1. 引言
泗河是穿越十堰东南部城区汇入丹江库区的一条城市河流,发源于房县土城镇柳树垭,位于东经110˚42'33"~110˚54'46",北纬32˚23'57"~32˚39'18"之间,自南向东北流经茅箭区、十堰经济技术开发区等东部城区,茅箭区鸳鸯乡以下为郧阳区与丹江口市的界河,至青山镇白石坪入丹江口水库,泗河干流全长67.0 km,集水面积469 km2。我们把泗河分为:马家河上段、马家河下段、马家河水库、茅塔河上段、茅塔河下段、茅塔河水库、泗河等7个单元,13个断面进行分析评价。泗河水系图,见图1。
Figure 1.Sihe river system map
图1.泗河水系图
2. 研究方法
2.1. 材料
2021年7月2日至6日调查的浮游植物资料和相应的地表水水质分析资料。
2.2. 浮游植物多样指数[1][2]-[8]
使用香农–威纳(Shannon-Wienner)指数评价浮游植物多样性,按照下列公式计算浮游植物多样性指数。
式中:H——浮游植物多样性指数;
ni——样品中第i种浮游植物的个体数,单位为个;
S——样品中的浮游植物种属总数,单位为个;
n——样品中所有浮游植物的总个体数,单位为个。
3. 泗河浮游植物调查资料[9]
3.1. 浮游植物检测
2021年6月调查的泗河13个监测断面,共检测出浮游植物42属,其中硅藻门13属,占31.0%;蓝藻门6属,占14.3%;绿藻门19属,占45.2%;隐藻门1属,占2.3%;裸藻门2属,占4.8%;甲藻门1属,占2.4%,泗河各监测断面藻密度值见表1。
Table 1.Algal density at each monitoring section of Sihe River (Unit: number/liter)
表1.泗河各监测断面藻密度(单位:个/升)
断面种类 |
马家河 水库背景 |
马家河 河口 |
马家河 水库坝址 |
马家河 水库库中 |
马家河 水库库尾 |
茅塔河 水库背景 |
田湖堰 河口 |
茅塔河 河口 |
茅塔河 水库 |
茅塔河 水库库中 |
茅塔河 水库库尾 |
回船 |
泗河口 |
直链藻 |
82,685 |
|
9187 |
|
22,968 |
|
128,620 |
128,620 |
0 |
0 |
13,781 |
|
|
舟形藻 |
64,310 |
|
4594 |
9187 |
22,968 |
45,936 |
1,506,697 |
|
0 |
4594 |
27,562 |
|
|
小环藻 |
27,562 |
|
418,017 |
574,198 |
411,126 |
2297 |
215,899 |
|
45,936 |
192,931 |
101,059 |
|
211,305 |
卵形藻 |
16,078 |
|
4594 |
|
9187 |
11,484 |
27,562 |
|
0 |
0 |
4594 |
|
|
桥湾藻 |
6890 |
|
|
4594 |
20,671 |
36,749 |
4594 |
|
0 |
0 |
4594 |
|
|
双眉藻 |
6890 |
|
|
|
0 |
55,123 |
9187 |
|
0 |
0 |
0 |
|
|
曲壳藻 |
4594 |
|
|
4594 |
11,484 |
|
|
|
32,155 |
36,749 |
0 |
|
|
异极藻 |
4594 |
|
|
|
0 |
13,781 |
|
|
0 |
4594 |
0 |
|
|
针杆藻 |
4594 |
202,118 |
|
|
0 |
6890 |
142,401 |
146,995 |
1,295,392 |
1,929,307 |
803,878 |
500,701 |
110,246 |
小球藻 |
32,155 |
|
183,744 |
73,497 |
142,401 |
4594 |
119,433 |
119,433 |
537,450 |
973,840 |
206,712 |
0 |
211,305 |
栅藻 |
22,968 |
1,809,873 |
4594 |
22,968 |
0 |
101,059 |
303,177 |
303,177 |
9187 |
|
45,936 |
1,442,386 |
339,925 |
平裂藻 |
9187 |
|
0 |
0 |
18,374 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多甲藻 |
4594 |
|
4594 |
4594 |
16,078 |
|
|
|
9187 |
41,342 |
192,931 |
|
|
隐藻 |
4594 |
|
50,529 |
110,246 |
0 |
|
|
|
|
|
18,374 |
|
|
空星藻 |
|
|
82,685 |
661,477 |
0 |
|
|
|
|
36,749 |
0 |
|
|
韦丝藻 |
|
|
82,685 |
110,246 |
137,808 |
|
|
|
|
|
|
|
|
盘藻 |
|
|
36,749 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
衣藻 |
|
|
16,078 |
13,781 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
续表
卵囊藻 |
|
|
9187 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
十字藻 |
|
|
9187 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
角星鼓藻 |
|
|
4594 |
18,374 |
32,155 |
|
|
|
|
18,374 |
9187 |
|
|
顶棘藻 |
|
|
2297 |
|
|
|
|
|
|
0 |
4594 |
|
|
四角藻 |
0 |
0 |
2297 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
|
13,781 |
18,374 |
0 |
0 |
新月藻 |
0 |
0 |
2297 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
色球藻 |
0 |
0 |
4594 |
9187 |
18,374 |
|
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
盘星藻 |
0 |
220,492 |
0 |
0 |
18,374 |
55,123 |
0 |
0 |
|
36,749 |
36,749 |
0 |
0 |
粗刺藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
四孢藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9187 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
脆杆藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
18,374 |
0 |
0 |
0 |
0 |
鱼腥藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11,484 |
9187 |
32,155 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
为鱼腥藻 |
0 |
914,124 |
0 |
0 |
32,155 |
0 |
459,359 |
1,635,317 |
0 |
0 |
0 |
160,776 |
1,061,119 |
裸藻 |
0 |
96,465 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
983,028 |
1,111,648 |
661,477 |
142,401 |
0 |
囊裸藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
41,342 |
0 |
0 |
羽纹藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
22,968 |
0 |
0 |
鼓藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2297 |
4594 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
月牙藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4594 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
纤维藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
4594 |
0 |
0 |
0 |
等片藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4594 |
0 |
0 |
星杆藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
肾形藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
颤藻 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
1,051,931 |
1,047,338 |
0 |
0 |
0 |
367,487 |
202,118 |
螺旋藻 |
0 |
211,305 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
合计 |
291,693 |
3,454,377 |
932,499 |
1,616,943 |
934,795 |
349,113 |
4,005,608 |
3,380,880 |
2,930,708 |
4,405,250 |
2,218,704 |
2,613,751 |
2,136,018 |
3.2. 泗河浮游植物优势属照片
泗河浮游植物优势属照片见图2~8。
Figure2.Straight-chain algae
图2.直链藻
直链藻:细胞圆柱形,以壳面相连的不分枝直或弯曲丝状体,壳上花纹为细点纹和孔纹,某些丝状体两端具有棘状突起,可以使细胞之间互相嵌合牢固。早春和晚秋生长旺盛。
Figure3.Microcystis
图3.小环藻
小环藻:单细胞,圆盘形或几个壳面相连成丝状,带面正方形,有向心排列的孔纹、肋纹、有的壳面有波状突起,中央区无花纹或孔纹。
Figure4.Sky star alga
图4.空星藻
空星藻:植物体为真性定形群体,由4个、8个、16个、32个64个、128个细胞组成多孔的、中空的球体到多角形体,群体细胞以细胞壁或细胞壁上的凸起彼此连接,细胞球形、圆锥形、近六角形、截顶的角锥形,细胞壁平滑、部分增厚或具管状凸起,色素体周生,幼时杯状、具一个蛋白核,成熟后扩散,几乎充满整个细胞。
Figure5.Scenedesmus
图5.栅藻
栅藻:细胞纺锤形、卵形、椭圆形、群体由4~8个或2、16、至32个细胞组成栅状群体,排成一列,或上下两列,细胞壁平滑具颗粒、刺或群体两端长棘刺,色素体1个,周生,具一个蛋白核,以似亲孢子繁殖。
Figure6.Conifera
图6.针杆藻
针杆藻:壳面线形或披针形,壳面观末端呈头状、带面观长方形,花纹为细线纹,具假壳缝,中央有方形的无花纹区,单细胞或放射状群体。
Figure7.Navicular algae
图7.舟形藻
舟形藻:单细胞,呈线形、纺锤形、披针形、壳环长方形、末端头状、喙状、钝圆、壳缝直、具有中央节和极节,花纹为孔纹、点纹和横线纹,色素体2块,片状或带状。
Figure8.Pseudo fishy algae
图8.伪鱼腥藻
伪鱼腥藻:丝状蓝藻、细胞长大于宽,圆柱形,宽约0.5至0.8微米,原生质体均匀,不具气囊。
4. 泗河浮游植物多样性指数、地表水水质类别比较分析[10]
4.1. 浮游植物多样性指数评估水生态状况采用标准
浮游植物多样性指数评估赋分标准见表2。
Table 2.Scoring criteria for phytoplankton diversity index assessment
表2.浮游植物多样性指数评估赋分标准表
浮游植物多样性指数 |
特征说明 |
赋分 |
水质类别 |
>3.0 |
优 |
100 |
ⅠⅡ |
>2.0 |
良好 |
80 |
Ⅲ |
>1.0 |
轻度 |
60 |
Ⅳ |
>0 |
中度污染 |
30 |
Ⅴ |
0 |
重度污染 |
0 |
劣Ⅴ |
4.2. 浮游植物多样性指数和地表水水质类别
从表3中可以看出,马家河下段,茅塔河下段、泗河、浮游植物多样性指数在1到2之间,赋分在60分左右,水质类别为地表水环境质量标准Ⅳ类,赋分为60分,水质受到污染;马家河上段、马家河水库、茅塔河上段、茅塔河水库,浮游植物多样性指数大于2,赋分在80至100之间,水质类别为地表水环境质量标准Ⅰ、Ⅱ类,赋分为80至100分,水质尚好。
Table 3.Phytoplankton diversity index and surface water quality category
表3.浮游植物多样性指数和地表水水质类别
评估单元 |
断面 |
指数值 |
赋分 |
水质类别 |
赋分 |
马家河上段 |
马家河水库背景 |
3.07 |
100 |
Ⅱ |
100 |
马家河下段 |
马家河汇入泗河 |
1.66 |
73.2 |
Ⅳ |
60 |
马家河水库 |
马家河水库 |
2.6 |
92 |
Ⅱ |
100 |
马家河水库库中 |
2.12 |
82.4 |
Ⅲ |
80 |
马家河水库库尾 |
2.7 |
94 |
Ⅱ |
100 |
茅塔河上段 |
茅塔河水库背景 |
2.94 |
98.8 |
Ⅱ |
100 |
茅塔河下段 |
余家湾茅塔河交汇 |
1.73 |
74.6 |
Ⅳ |
60 |
茅塔河汇入泗河 |
1.53 |
70.6 |
Ⅳ |
60 |
茅塔河水库 |
茅塔河水库 |
1.76 |
75.2 |
Ⅲ |
80 |
茅塔河水库库中 |
2.03 |
80.6 |
Ⅲ |
80 |
茅塔河水库库尾 |
2.61 |
92.2 |
Ⅲ |
80 |
泗河 |
回船 |
1.8 |
76 |
Ⅳ |
60 |
泗河口 |
1.6 |
72 |
Ⅳ |
60 |
5. 结论
1) 泗河13个监测断面共检测出浮游植物42属,其中硅藻门13属,占31.0%;蓝藻门6属,占14.3%;绿藻门19属,占45.2%;隐藻门1属,占2.3%;裸藻门2属,占4.8%;甲藻门1属,占2.4%。
2) 从表中可以看出,马家河下段,茅塔河下段、泗河、浮游植物多样性指数在1到2之间,赋分在60分左右,水质类别为地表水环境质量标准Ⅳ类,赋分为60分,水质受到污染;马家河上段、马家河水库、茅塔河上段、茅塔河水库,浮游植物多样性指数大于2,赋分在80至100之间,水质类别为地表水环境质量标准Ⅰ、Ⅱ类,赋分为80至100分,水质尚好。
3) 浮游植物多样性指数赋分与地表水水质类别赋分一致,浮游植物能直观地反映出水体质量变化,在水生态健康评价中具有重要意义。
4) 我们参考8篇研究浮游植物的文章,结果表明,大家用浮游植物多样性指数评价的水质优劣程度和用《地表水环境质量标准GB3838-2002》评价的水质优劣程度一致。