新型二氧化碳干法压裂增稠减阻剂理化性质评价
Physicochemical Properties Evaluation of New Carbon Dioxide Dry Fracturing Thickening and Resistance Reducing Agent
DOI:10.12677/hjcet.2024.144028,PDF,HTML,XML,下载: 49浏览: 105国家自然科学基金支持
作者:孟磊峰,乔东宇,迟启福,王学成,李红雨:中国石油集团西部钻探工程有限公司,新疆 乌鲁木齐
关键词:二氧化碳压裂超临界二氧化碳无水压裂增稠减阻剂Carbon Dioxide FracturingSupercritical Carbon DioxideWater Free FracturingThickening and Drag Reducing Agent
摘要:针对二氧化碳干法加砂压裂中二氧化碳黏度低、携砂困难、易砂堵、注入过程井筒摩阻大、施工压力高、铺砂浓度低、常规支撑剂无法满足低温高压状态压裂施工等问题,系统表征所研制二氧化碳干法压裂增稠减阻剂的理化性质和微观结构,评价研制二氧化碳干法压裂增稠减阻剂的性能,包括溶解度、耐温、滤失,优化参数。为我国二氧化碳干法压裂以及非常规油气资源开采提供实验数据和方法支撑。采用红外光谱、紫外光谱、核磁共振等表征方法,分析增稠减阻剂XZ-CTR的组成、结构特征,评价其微观组构,对其二氧化碳干法压裂增稠减阻剂的性能进行评价。通过实验建立了以温度和黏度作为评价指标,综合评价增稠减阻剂XZ-CTR的评价方法,在温度35℃时,压力18.6 MPa的条件下,增稠减阻剂与CO 2的最大溶解度为0.3%。实验结果表明,二氧化碳干法压裂增稠减阻剂适合低温高压状态下压裂施工。
Abstract:Aiming at the problems of carbon dioxide dry sand fracturing, such as low viscosity of carbon dioxide, difficulty in carrying sand, easy to be plugged by sand, high friction of wellbore in the injection process, high pressure in the construction, low concentration of sand spreading, and inability of conventional proppant to satisfy the low-temperature and high-pressure state of fracturing construction, the physicochemical properties and microstructure of the developed carbon dioxide dry fracturing thickening and drag reducing agent were systematically characterized, the performance of the developed carbon dioxide dry fracturing thickening and drag reducing agent was evaluated, including solubility, temperature resistance, filtration loss, and optimized parameters, providing experimental data and methodological support for carbon dioxide dry fracturing as well as unconventional oil and gas resource extraction in China. The composition and structural features of the thickening and drag reducing agent XZ-CTR were analysed by infrared spectroscopy, ultraviolet spectroscopy, nuclear magnetic resonance and other characterization methods, and its microstructure was evaluated to evaluate its performance as a thickening and drag reducing agent for carbon dioxide dry fracturing. A comprehensive evaluation method of thickening and drag reducing agent XZ-CTR was established through experiments using temperature and viscosity as evaluation indexes. Maximum solubility of thickening and drag reducing agent with CO 2is 0.3% at a temperature of 35°C and a pressure of 18.6 MPa. The experimental results show that the CO 2dry fracturing thickening and drag reducing agent is suitable for fracturing construction under low temperature and high pressure.
文章引用:孟磊峰, 乔东宇, 迟启福, 王学成, 李红雨. 新型二氧化碳干法压裂增稠减阻剂理化性质评价[J]. 化学工程与技术, 2024, 14(4): 269-276. https://doi.org/10.12677/hjcet.2024.144028

1. 引言

CO2压裂技术是使用液态CO2作为基液,少量其他化学添加剂作为辅助液进行压裂的一种技术[1]。CO2压裂液与水基压裂液相比,超临界CO2流体具有可压缩性强的特点,基于这一特点,在低温高压条件下把液态CO2流体泵入高温高压的储层后,由于其相态的改变,液态CO2迅速产生膨胀效应,从而减小了近裂缝地带的滤失,有效促进了裂缝宽度的延伸,即利用CO2的穿透性有效地扩展了裂缝[2]。超临界CO2压裂是一种具有广泛应用前景的增产技术[3]随着液态CO2压裂技术在国外不断取得成功,近几年国内学者及油田公司对液态CO2压裂及超临界CO2压裂工艺展开了大量的研究,2009年沈忠厚院士[4]首先提出使用超临界CO2技术开采非常规油气藏的理念,目前关于超临界CO2压裂的研究仍处于理论研究及现场实验阶段。王海柱、沈忠厚等[5]人对超临界气体压裂页岩气技术优势进行了研究。研究发现超临界CO2压裂能形成微裂缝网络,二氧化碳能置换吸附在页岩上的甲烷。Ishida等[6]学者研究发现超临界CO2压裂和清水压裂相比,超临界CO2压裂的破裂压力较低,说明超临界CO2压裂破裂岩石需要的能量更低。王香增、吴金桥等[7]人总结了CO2前置增能压裂技术在鄂尔多斯盆地页岩气层现场试验的应用效果,发现CO2增能压裂能显著提高压裂液返排速率,避免储层污染,有利于陆相页岩气的勘探开发。Middleton等[8]通过理论模型实验的方法研究了超临界CO2压裂的机遇和挑战,认为超临界CO2压裂能够形成复杂裂缝,有助于提高页岩气产量,同时对环境影响较小。Asadi等[9]总结了液态CO2压裂适用性的特点,认为CO2压裂适用于高含水地层、粘土膨胀的地层、低渗透油气藏、煤层气或者页岩气的开采。王峰等[10]研究了液态CO2压裂技术在致密油藏中的应用,研究表明液态CO2压裂技术的改造体系约是常规压裂液的2.5倍,并且能够形成复杂缝网。卢义玉等[11]根据超临界CO2的特性,研究对比了超临界CO2与水力压裂的起裂压力,研究结果表明超临界CO2压裂页岩较水力压裂低50.9%,压裂砂岩低约57.1%,这说明超临界CO2需要的起裂压力更低。李三百等[12]通过对比CO2压裂与水力压裂形成的裂缝形态,认为对于存在天然裂缝的储层,CO2压裂能够形成复杂的裂缝网络,有利于提升页岩油气藏的产量。

为此,本文分析增稠减阻剂XZ-CTR的组成、结构特征,评价其微观组构,对二氧化碳干法压裂增稠减阻剂的性能进行评价。通过实验建立了以温度和黏度作为评价指标,综合评价增稠减阻剂XZ-CTR。

2. 增稠减阻剂性质与结构

2.1. 理化性质

通过实验室仪器的测定,得到增稠减阻剂XZ-CTR的基本性质,见表1所示。从表1可知,所研制二氧化碳干法压裂增稠减阻剂密度与水接近,酸碱度呈中性,沸点较高,可以与极性溶剂互溶。

Table 1.Basic properties of thickening and drag reducing agent XZ-CTR

1.增稠减阻剂XZ-CTR的基本性质

性状

密度

可燃性

酸碱度

沸点

凝固点

溶解性

乳白色粘稠液体

1.105 g/cm3

不可燃

7.5

119℃

−42.6℃

极性溶剂

2.2. 微观结构

2.2.1. 元素分析

通过有机元素分析仪分析增稠减阻剂XZ-CTR的主要元素为O、C、N,三者的含量在90.887~91.108%,还含有少量S,见表2所示。

Table 2.Elemental analysis results of thickening and drag reducing agent XZ-CTR

2.增稠减阻剂XZ-CTR的元素分析结果

C面积

H面积

S面积

N面积

O面积

C [%]

H [%]

S [%]

N [%]

O [%]

20,514

14,724

169

20,927

25,060

31.92

7.764

0.608

23.22

35.747

2.2.2. 光谱分析

1)红外光谱分析

图1可以看出,增稠减阻剂XZ-CTR的红外谱图中主要含有3180~3350:伯酰胺双峰;亚甲基的变形导致了1455 cm1特征吸收峰的产生;1630~1680酰胺碳氧伸缩振动峰C=O;1728酰胺碳氧双键伸缩振动峰;2930~2874:-CH3反对称伸缩振动对称伸缩振动2929 cm1为亚甲基的C-H键不对称伸缩振动吸收峰;2852 cm1为亚甲基上C-H键的对称伸缩振动吸收峰;1150处为磺酸基不对称吸收峰,1086为磺酸基对称吸收峰。1000~1100,1120~1350之间可能含有C-F伸缩振动峰。根据元素含量分析,氢元素占比较少,考虑可能为不饱和碳,但由于共聚发生,红外光谱中并没有不饱和双键峰,因此考虑可能有氟元素替换氢元素,共聚物中可能含有含氟单体共聚。

2)紫外光谱分析

聚合物溶液在不同的波长下,吸光度不同,紫外分光光谱扫描结果(图2)表明,聚合物溶液在206 nm处具有最大吸收峰,考虑可能还有丙烯酰胺结构。

Figure 1.Infrared analysis results of thickening and drag reducing agent XZ-CTR

1.增稠减阻剂XZ-CTR红外分析结果

Figure 2.UV analysis resultsof thickening and drag reducing agent XZ-CTR

2.增稠减阻剂XZ-CTR紫外分析结果

2.2.3. 核磁共振分析

图3可以看出,增稠减阻剂XZ-CTR的核磁分析图谱中,4.8 ppm处为溶剂峰,溶液配制中选择氘代水作为溶剂。化学位移3.55 ppm处为磺酸基相连的-CH2-上的H的化学位移,因此考虑可能含有磺酸基团。氟元素并不能在核磁氢谱上显示出来。

Figure 3.NMR analysis resultsof thickening and drag reducing agent XZ-CTR

3.增稠减阻剂XZ-CTR核磁分析结果

3. 增稠减阻剂性能评价

3.1. 溶解度

1) 0.3%增稠减阻剂XZ-CTR在超临界CO2中观察到反应釜澄清状态如图4(a),此时增稠减阻剂和CO2也是完全溶解的。当压力达到8 MPa时增稠减阻剂与CO2开始分离如图4(b),7.7 MPa分离现象较明显如图4(c),7.4 MPa时分离现象最明显如图4(d),7.2 MPa时液体开始出现如图4(e),7.1 MPa为释放压力如图4(f)

Figure 4.Dissolution of thickening and drag reducing agent XZ-CTR in CO2

4.增稠减阻剂XZ-CTR在CO2中溶解图

2) 由表3看出,随着压力的升高,质量分数的降低(浓度从4.47%~1.53%),增稠减阻剂XZ-CTR都无法与CO2溶解。在温度35℃时,压力18.6 MPa的条件下,增稠减阻剂与CO2的最大溶解度为0.3%。

Table 3.Parameters of the actual gas equation of state for CO2gas

3.CO2气体实际气体状态方程参数

试验

压力/P

体积/V

压缩因子/Z

气体常数/R

温度/T

CO2摩尔数/n

CO2质量/m

质量分数/%

1

7.4

69

0.4159

8.314

304

0.485744941

21.37278

4.47

2

8

69

0.2223

8.314

304

0.982462565

43.22835

2.26

3

9

69

0.2232

8.314

304

1.10081365

48.4358

2.02

4

10

69

0.2356

8.314

304

1.158751211

50.98505

1.92

5

11

69

0.2504

8.314

304

1.199288992

52.76872

1.86

6

12

69

0.2661

8.314

304

1.231124172

54.16946

1.81

7

13

69

0.2822

8.314

304

1.257626934

55.33559

1.78

8

14

69

0.2984

8.314

304

1.280839475

56.35694

1.74

9

15

69

0.3148

8.314

304

1.300834428

57.23671

1.72

10

16

69

0.3312

8.314

304

1.318849204

58.02936

1.69

11

17

69

0.3476

8.314

304

1.335164082

58.74722

1.67

12

18

69

0.3639

8.314

304

1.350379811

59.41671

1.66

13

19

69

0.3802

8.314

304

1.364290878

60.0288

1.64

14

20

69

0.3965

8.314

304

1.377058185

60.59056

1.62

15

21

69

0.4127

8.314

304

1.389153741

61.12276

1.61

16

22

69

0.4288

8.314

304

1.400662144

61.62913

1.60

17

23

69

0.4448

8.314

304

1.411654914

62.11282

1.58

18

24

69

0.4608

8.314

304

1.421884298

62.56291

1.57

19

25

69

0.4767

8.314

304

1.431727424

62.99601

1.56

20

26

69

0.4926

8.314

304

1.440935123

63.40115

1.55

21

27

69

0.5083

8.314

304

1.45013736

63.80604

1.54

22

28

69

0.5241

8.314

304

1.458509824

64.17443

1.53

其中:P为气体压力,V为体积,Z为压缩因子,n为CO2摩尔数,R为气体常数,T为气体温度。

3.2. 耐温性

Figure 5.Viscosity and temperature curve of thickening and drag reducing agent XZ-CTR

5.增稠减阻剂XZ-CTR粘温曲线

随着温度升高,增稠减阻剂XZ-CTR的粘度缓慢地降低,当温度在119.67℃(此时粘度为5.5738 mPa·s)以上继续升温时,其粘度数值并不稳定,其原因是增稠减阻剂XZ-CTR开始沸腾,产生的气泡影响其粘度的测量,其粘温曲线见图5

3.3. 滤失性

表4看出,增稠减阻剂在低温下进行滤失,由于其密度与水接近,其滤液全部滤出,性能稳定。

Table 4.Filtration test results of thickening and drag reducing agent XZ-CTR

4.增稠减阻剂XZ-CTR滤失性测试结果

测试温度/℃

−10

−5

0

5

10

15

滤失量/mL

220

220

220

220

220

220

滤饼厚度/mm

1

1

1

1

1

1

4. 现场应用

在苏里格气田苏东XX-22井山1层进行了国内第1口CO2干法加砂压裂现场试验。苏东XX-22井山1段为砂岩储层,储层有效厚度8.8m,电测解释基质渗透率0.4~1.2 Md,地层压力系数0.86,属于低压、低渗透、强水锁伤害储层。

压裂施工排量2.0~4.0 m3/min,加砂量2.8 m3,平均砂比3.5%。压裂施工过程顺利,CO2密闭混砂装置运转平稳,压裂施工参数及施工曲线如图6所示。

Figure 6.Sudong XX-22 well hill section 1 fracturing construction curve diagram

6.苏东XX-22井山1段压裂施工曲线图

压裂施工结果表明,CO2干法加砂压裂形成了有效裂缝,裂缝宽度能够满足支撑剂的加入需要。苏东XX-22井压裂瞬时停泵压力22.0 Mpa,折算井底压力52.7 Mpa,远高于地层闭合压力(40 Mpa),具备了裂缝开启条件。在2.0~4.0 m3/min的CO2注入排量(1.5%~2.0%的CO2提黏剂加量)下所形成的动态裂缝能够满足70 kg/ m3支撑剂的加入需要。

苏东XX-22井压后关井24 h后放喷返排,第2天点火可燃,压后3 d其CO2气体排放完毕,实现完全自主返排。最高关井压力16.4 Mpa,一点法测试无阻流量3.0 × 104m3/d。

试验井的2口胍胶压裂邻井苏东XX-20井和苏东XX-21井压后排液不通,井口压力低(苏东XX-20井关井压力为0,苏东XX-21井关井压力3.5 Mpa),试气认为2口井无产能。相比常规胍胶压裂,CO2干法加砂压裂技术增产效果明显。

现场试验结果表明,CO2提黏剂达到了改善CO2性能的预期目的;CO2密闭混砂装置工作稳定,数据录取连续,性能可靠;工艺流程和设计结果与实际情况相符,较好地指导了现场作业;对于苏东XX-22井山1段,CO2干法加砂压裂相比水力压裂邻井具有更好的增产效果。

5. 结论

1) 二氧化碳干法压裂增稠减阻剂适合低温高压状态下压裂施工,在温度35℃时压力18.6 MPa的条件下,增稠减阻剂与CO2的最大溶解度为0.3%。

2) 增稠减阻剂XZ-CTR的粘度随温度的升高而缓慢地降低,当温度在115℃以上时,粘度随温度升高而升高,且数值处于波动。

基金项目

国家自然基金项目“引入可靠性理论研究层理性页岩力–化–渗–热耦合井壁稳定化学调控方法与机理”(项目编号52374026)、“具有温度开关效应的环保型钻井液封堵剂研制及其作用机理”(项目编号51974351)。

参考文献

[1] 刘合, 王峰, 张劲, 等. 二氧化碳干法压裂技术——应用现状与发展趋势[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(4): 466-472.
[2] 孟凡宁. 延长气田气井清洁压裂液体系研究与应用[D]: [硕士学位论文]. 西安: 西安石油大学, 2015: 10-16.
[3] 孙小辉, 孙宝江, 王志远. 超临界CO2压裂裂缝温度场模型[J]. 石油学报, 2015, 36(12): 1586-1592.
[4] 刘鹏. 页岩低分子烷烃无水压裂液研究[D]: [硕士学位论文]. 成都: 西南石油大学, 2015: 9-10.
[5] 王海柱, 沈忠厚, 李根生. 超临界CO2开发页岩气技术[J]. 石油钻探技术, 2011, 39(3): 30-35.
[6] Ishida, T., Aoyagi, K., Niwa, T., Chen, Y., Murata, S., Chen, Q.,et al. (2012) Acoustic Emission Monitoring of Hydraulic Fracturing Laboratory Experiment with Supercritical and Liquid CO2.Geophysical Research Letters, 39, 1-6.
https://doi.org/10.1029/2012gl052788
[7] 王香增, 吴金桥, 张军涛. 陆相页岩气层的CO2压裂技术应用探讨[J]. 天然气工业, 2014, 34(1): 64-67.
[8] Middleton, R.S., Carey, J.W., Currier, R.P., Hyman, J.D., Kang, Q., Karra, S.,et al. (2015) Shale Gas and Non-Aqueous Fracturing Fluids: Opportunities and Challenges for Supercritical CO2.Applied Energy, 147, 500-509.
https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2015.03.023
[9] Asadi, M., Scharmach, W., Jones, T., Sampayo, A., Chesney, E. and Unruh, D. (2015). Water-Free Fracturing: A Case History.SPE/CSUR Unconventional Resources Conference, Calgary, 20-22 October 2015, 343-369.
https://doi.org/10.2118/175988-ms
[10] Wang, F., Wang, Y., Zhu, Y., Duan, Y., Chen, S., Wang, C.,et al. (2016). Application of Liquid CO2Fracturing in Tight Oil Reservoir.SPE Asia Pacific Oil & Gas Conference and Exhibition, Perth, 25-27 October 2016.
https://doi.org/10.2118/182401-ms
[11] 卢义玉, 廖引, 汤积仁, 等. 页岩超临界CO2压裂起裂压力与裂缝形态试验研究[J]. 煤炭学报, 2018, 43(1): 175-180.
[12] Li, S. and Zhang, D. (2018) How Effective Is Carbon Dioxide as an Alternative Fracturing Fluid?SPE Journal, 24, 857-876.
https://doi.org/10.2118/194198-pa

为你推荐





Baidu
map