DOI:10.12677/hjcet.2024.144027,PDF,HTML,XML,被引量下载: 75浏览: 131科研立项经费支持
作者:雷妤婕,钟宇鑫,杨 露,王 鑫,艾克丹·艾赛提,买里克扎提·买合木提^*：新疆大学化工学院，新疆 乌鲁木齐
关键词:生物炭；改性生物炭；吸附；正交实验；氨氮；Biochar；Modified Biochar；Adsorption；Orthogonal Test；Ammonia Nitrogen

文章引用：雷妤婕, 钟宇鑫, 杨露, 王鑫, 艾克丹·艾赛提, 买里克扎提·买合木提. 生物质炭的制备及对氨氮吸附性能研究[J]. 化学工程与技术, 2024, 14(4): 258-268. https://doi.org/10.12677/hjcet.2024.144027

1. 前言

中国是一个以农林业为主的国家，地域辽阔，农业发达，由于广泛的农作物种植，每年会产生大量的废弃生物质，其处理方法不一，废弃生物质转变为生物炭已经变成废弃物可持续利用的一种有效途径[1]。

随着工业技术与经济高速发展，环境与资源问题随之而来且愈演愈烈。在化工工业生产过程中，产生大量污水，污水成分复杂，包含大量有害重金属元素、有机污染物、染料和致癌化合物，因此污水的处理效果不仅直接影响着生态环境保护和城市化建设，而且影响着人类生态健康。污水中较高含量的难降解有机物会对生态环境产生影响，如氨氮和磷酸盐，污水中氨氮和磷酸盐是导致水体富营养化的主要原因，因此寻找一种高效的氮、磷去除技术并实现氮、磷资源回收再利用已获得更多研究者的共识[2]，成为现代废水脱氮除磷技术的发展新趋势。

利用生物炭吸附废水中的氨氮，不仅能避免资源的浪费，亦可减少水体的富营养化现象，从而起到保护环境的作用[3]。目前利用生物质制备炭材料颇受人们的关注，利用各种生物质制备炭材料，生物质炭的种类也越来越繁多，例如用棉杆以及核桃、巴旦木等果壳来制备生物质炭等等[4]。张慧等[5]比较了炭化秸秆、炉渣和粉煤灰三种吸附材料对氨氮的吸附性能，结果表明三种材料吸附容量顺序为：粉煤灰 > 炭化秸秆 > 炉渣，且pH对炭化秸秆吸附氨氮的效果影响较小。张爱莉等[6]研究了竹炭对氨氮的吸附性能及影响因素，实验结果表明，吸附动力学符合准二级动力学模型，吸附等温线可以用Langmuir和Freundlich模型描述；升高温度有利于吸附；在pH为4.93至9.03的范围内，吸附量随着pH的升高而增加。

在对生物质炭材料的进一步研究中，研究者对生物炭进行改性，研究改性材料对氨氮的吸附性能。周珊等[7]研究了通过硝酸改性后的竹炭对氨氮的吸附性能，实验结果表明，硝酸改性后，竹炭表面的酸性含氧官能团数量、孔比容积和比表面积均明显增大，对氨氮的去除率由20.1%提高到了82.2%，吸附平衡时间由改性前的6 h缩短至4 h，改性竹炭对氨氮的吸附等温线符合Freundlich方程；温度升高不利于改性竹炭对氨氮的吸附，而pH值升高有利于改性竹炭对氨氮的吸附。在不同活化条件下制备出生物质炭来研究其吸附性能，加以利用生物质，进一步增加生物质的价值。

综上所述，针对工业废水和生活污水量增多、有机物含量高且降解困难等问题，寻找一种高效的氨氮去除技术并实现氨氮资源回收再利用具有一定的研究价值。本研究采用生物质(核桃壳)作为原料，经过交联反应预先处理，通过脱灰、煅烧、活化等方法制备生物质炭及其改性材料。研究最佳改性生物炭对含氨氮模拟废水的吸附性能，考察温度、投加量和溶液初始pH等因素对吸附效果的影响，为生物质炭吸附污水处理厂灌溉用水中氨氮，解决氮超标问题提供一定的理论依据。

2. 实验部分

2.1. 生物质炭的制备

1) 首先对收集来的核桃壳去除内膜后清洗并将置于80℃真空干燥箱中恒温干燥8 h。干燥后的核桃壳被粉碎、过筛、取60目到80目部分，得到粒径均匀的核桃壳粉末。之后核桃壳粉与柠檬酸和磷酸二钾钠按照一定比例混合并在常温下超声1 h至乳浊液状态后放到磁力搅拌器上进行加热搅拌3 h，待样品呈糊状后停止加热并冷却到室温进行冷冻干燥24 h。干燥后的样品研末至粉末状态放入管式炉中，分别在400℃和600℃ (升温速率5℃/min，N₂维持一定流速)下煅烧3 h，得到半焦化的生物质炭[8]。

2) 半焦化的生物质炭上分别加入一定比例的活化物质(KOH，MgCl₂)进行活化改性处理，分别在400、600℃ (升温速率5℃/min，N₂维持一定流速)下煅烧3 h后得到生物质炭。所得生物质炭(分别用C400-KOH、C400-MgCl₂、C600-KOH、C600-MgCl₂来表示)研磨后存放至干燥箱中备用。

2.2. 试剂与仪器

实验试剂见表1。

Table 1.Experimental reagents

表1.实验试剂

名称	纯度	厂家
氯化镁(MgCl2)	分析纯	天津市鑫铂特化工有限公司
氢氧化钾(KOH)	分析纯	天津市鑫铂特化工有限公司
柠檬酸(C6H8O7)	分析纯	上海麦克林生化科技有限公司
碳酸二氢钾(KH2PO4)	分析纯	天津市鑫铂特化工有限公司
氯化铵(NH4Cl)	分析纯	天津市鑫铂特化工有限公司
抗坏血酸(C6H8O6)	分析纯	上海麦克林生化科技有限公司

实验仪器见表2。

Table 2.Experimental Instruments

表2.实验仪器

实验仪器	型号	生产厂家
集热式磁力加热搅拌器	DF-Ⅱ	江苏金洽仪器科技有限公司
电热鼓风干燥箱	DHG-9070A	北京市永光明医疗仪器厂
紫外可见分光光度计	T6	北京普析通用仪器有限责任公司
数显水浴恒温振荡器	SHY	常州普天仪器制造有限公司
pH计	FE28	梅特勒–托利多仪器(上海)有限公司
管式炉	OTF-1200X	合肥科晶材料技术有限公司

2.3. 实验部分

2.3.1. 氨氮溶液标准曲线的绘制

氨氮标准溶液曲线的绘制采用《水质氨氮的测定方法—纳氏试剂分光光度法》(HJ535-2009[9])。取8个50 mL的容量瓶，加入氨氮标准溶液，稀释，定容至刻度线，混匀，再加入配制好的酒石酸钾钠溶液以及纳氏试剂(碘化汞–碘化钾–氢氧化钠)，混匀。先将分光光度计预热20 min，将配制好的容量瓶室温静置显色10 min，在波长420 nm 处，选用20 mm比色皿，以超纯水做参比，测定吸光度。以空白校正后的吸光度为纵坐标，其对应的氨氮含量(mg/L)为横坐标，绘制标准曲线[10]。

2.3.2. 正交实验

生物质对水中氨氮的吸附性能采用《水质氨氮的测定方法—纳氏试剂分光光度法》(HJ535-2009)。选取五个对氨氮吸附可能有影响的因素：吸附温度、吸附pH值、氨氮初始浓度、生物质炭投加量、吸附时间。研究五个因素对生物质炭吸附氨氨吸附效果的影响。因素水平表见表3。pH通过加入盐酸或氢氧化钠进行调节，利用pH计进行测定。吸附温度以及吸附时间通过数显水浴恒温振荡器来控制[11]。

Table 3.Orthogonal experimental design table

表3.正交实验设计表

编号	吸附温度(℃)	吸附浓度(mg/L)	投加量(g)	吸附时间(min)	pH值
1	20	25	0.1	15	6
2	20	50	0.2	30	7
3	20	75	0.3	45	8
4	20	100	0.4	60	9
5	25	25	0.2	45	9
6	25	50	0.1	60	8
7	25	75	0.4	15	7
8	25	100	0.3	30	6
9	30	25	0.3	60	7
10	30	50	0.4	45	6
11	30	75	0.1	30	9
12	30	100	0.2	15	8
13	35	25	0.4	30	8
14	35	50	0.3	15	9
15	35	75	0.2	60	6
16	35	100	0.1	45	7

3. 结果与分析

3.1. 核桃壳生物质炭的表征分析

3.1.1. SEM分析

分别对原材料核桃壳、碳化和制备好的生物炭用扫描电子显微镜(SEM)表征，分析样品的结构，性能。测试结果见图1。

(a)原材料SEM图；(b)炭化后SEM图；(c) C400-KOH SEM图；(d) C400-MgCl₂SEM图；(e) C600-KOH活化后SEM图

Figure 1.Scanning electron microscope image

图1.扫描电子显微镜图(SEM)

观察SEM测试图可知，原材料(a)还没碳化处理的核桃壳样品呈现卷曲，表面光滑，不均匀，无定型，颗粒状形态，几乎没有孔型结构。炭化(b)、用KOH和MgCI₂改性后的生物质炭图(c-e)观察到有明显的多孔结构，孔结构清晰，密集，孔径也较大。

3.1.2. BET低温吸附法测比表面积

测定固体比表面积的方法很多，常用的方法有溶液吸附法，BET低温吸附法和气象色谱法等。本研究以BET低温吸附法测定生物质炭的比表面积。利用式2-1进行比表面积的计算得出的数据见表4：随着温度的降低，得到的生物质的BET比表面积，平均孔径，孔容等均有一定程度上的减小；同时不同活化剂下所得的表征亦有不同。

$S_0=\left(C_0-C\right)\times \left(\frac{V}{m}\right)\times 2.45\times {10}^6$(2-1)

用BET低温吸附法测生物质炭比表面积，结果如表4所示。

Table 4.Pore Structure Related Parameters of Biomass Charcoal with Different Temperatures and Activators

表4.不同温度及活化剂生物质炭的孔隙结构相关参数

样品	BET比表面积/(m2·g−1)	平均孔径/nm	孔容/(cm3·g−1)
C600KOH	398.7622 m2/g	2.9396 nm	0.202653 cm3/g
C400KOH	340.7543 m2/g	2.7633 nm	0.167100 cm3/g
C600MgCl2	385.8942 m2/g	3.6326 nm	0.167100 cm3/g
C400MgCl2	307.9215 m2/g	3.3298 nm	0.152504 cm3/g

通过表4所显示的生物质炭比表面积和孔容测试结果可知，生物质炭比表面积从大到小分别为C600KOH，C600MgCl₂，C400KOH，C400MgCl₂。

Figure 2.N₂adsorption desorption isotherm of activated carbon

图2.活性炭的N₂吸附–脱附等温线

生物质炭吸附脱附等温线结果见图2。通过图可知，等温吸附曲线闭合，可推断所测材料比表面积以及碳材料吸脱附情况较为理想。采用BET方法计算出生物质活性炭的比表面积为1002.20 m²/g，由BJH方法计算得出孔容积为0.93 cm³/g，平均孔径3.71 nm。为了使液相吸附质在活性炭内孔更好的扩散，一般选用中孔较发达的活性炭作为液相吸附剂材料，故认为此条件制得的生物质活性炭是合适的液相吸附剂材料。

3.2. 氨氮溶液标准曲线

氨氮溶液标准工作曲线见图3。对曲线进行回归分析，得到的曲线方程为 $y=0.43112x-0.0035$，其中x为氨氮溶液的质量浓度，y为吸光度。线性决定系数R²为0.9998，吸光度值与氨氮溶液浓度呈较良好的线性关系。

Figure 3.Standard curve of ammonia nitrogen solution

图3.氨氮溶液标准曲线

3.3. 正交实验

按照四个水平和五个影响因素做出16组条件，准确称量生物质炭于锥形瓶，再精确量取模拟含氮废水加入锥形瓶，放入恒温振荡器中进行振荡吸附，吸附完成后进行抽滤取样，通过紫外分光光度计测量样品液吸光度以计算吸附量和去除率。根据正交测试结果分析方法，处理数据进行分析。分析以及分析结果见表5~12。

3.3.1. 正交实验数据表

Table 5.C400 KOH adsorption of ammonia nitrogen in water

表5.C400-KOH吸附水中氨氮

实验序号	A吸附温度(℃)	B吸附浓度(mg/L)	C投加量(g)	D吸附时间(min)	E pH值	吸附量(mg/g)
1	20	25	0.1	15	6	2.201
2	20	50	0.2	30	7	1.645
3	20	75	0.3	45	8	1.798
4	20	100	0.4	60	9	1.642
5	25	25	0.2	45	9	0.565
6	25	50	0.1	60	8	3.718
7	25	75	0.4	15	7	1.233
8	25	100	0.3	30	6	2.404
9	30	25	0.3	60	7	0.521
10	30	50	0.4	45	6	0.729
11	30	75	0.1	30	9	5.243
12	30	100	0.2	15	8	4.033
13	35	25	0.4	30	8	0.413
14	35	50	0.3	15	9	0.546
15	35	75	0.2	60	6	2.569
16	35	100	0.1	45	7	8.963

Table 6.C400 MgCl₂adsorbed ammonia nitrogen in water

表6.C400-MgCl₂吸附水中氨氮

实验序号	A吸附温度(℃)	B吸附浓度(mg/L)	C投加量(g)	D吸附时间(min)	EpH值	吸附量(mg/g)
1	20	25	0.1	15	6	0.378
2	20	50	0.2	30	7	1.053
3	20	75	0.3	45	8	1.364
4	20	100	0.4	60	9	1.795
5	25	25	0.2	45	9	0.276
6	25	50	0.1	60	8	2.013
7	25	75	0.4	15	7	0.711
8	25	100	0.3	30	6	0.654
9	30	25	0.3	60	7	0.155
10	30	50	0.4	45	6	0.410
11	30	75	0.1	30	9	2.699
12	30	100	0.2	15	8	1.704
13	35	25	0.4	30	8	0.406
14	35	50	0.3	15	9	1.233
15	35	75	0.2	60	6	2.129
16	35	100	0.1	45	7	2.802

Table 7.C600-KOH adsorption of ammonia nitrogen in water

表7.C600-KOH吸附水中氨氮

实验序号	A吸附温度(℃)	B吸附浓度(mg/L)	C投加量(g)	D吸附时间(min)	EpH值	吸附量(mg/g)
1	20	25	0.1	15	6	0.291
2	20	50	0.2	30	7	0.603
3	20	75	0.3	45	8	0.774
4	20	100	0.4	60	9	0.867
5	25	25	0.2	45	9	0.247
6	25	50	0.1	60	8	1.814
7	25	75	0.4	15	7	1.116
8	25	100	0.3	30	6	0.780
9	30	25	0.3	60	7	0.367
10	30	50	0.4	45	6	0.483
11	30	75	0.1	30	9	4.953
12	30	100	0.2	15	8	1.515
13	35	25	0.4	30	8	0.283
14	35	50	0.3	15	9	0.460
15	35	75	0.2	60	6	0.915
16	35	100	0.1	45	7	2.445

Table 8.C600 MgCl₂adsorption of ammonia nitrogen in water

表8.C600-MgCl₂吸附水中氨氮

实验序号	A吸附温度(℃)	B吸附浓度(mg/L)	C投加量(g)	D吸附时间(min)	EpH值	吸附量(mg/g)
1	20	25	0.1	15	6	0.464
2	20	50	0.2	30	7	0.371
3	20	75	0.3	45	8	1.228
4	20	100	0.4	60	9	0.737
5	25	25	0.2	45	9	0.001
6	25	50	0.1	60	8	1.319
7	25	75	0.4	15	7	0.755
8	25	100	0.3	30	6	0.451
9	30	25	0.3	60	7	0.117
10	30	50	0.4	45	6	0.214
11	30	75	0.1	30	9	4.852
12	30	100	0.2	15	8	0.561
13	35	25	0.4	30	8	0.399
14	35	50	0.3	15	9	0.807
15	35	75	0.2	60	6	0.567
16	35	100	0.1	45	7	1.900

3.3.2. 正交实验数据表分析

Table 9.Analysis of Range Results for C400-KOH

表9.C400-KOH极差结果分析

指标	因素	A	B	C	D	E
水中氨氮吸附量(mg/g)	K1	7.723	3.701	20.124	8.013	7.902
	K2	7.920	6.638	8.811	9.705	12.362
	K3	10.526	10.842	5.270	12.054	9.962
	K4	12.491	17.042	4.017	8.450	7.996
	R	4.769	13.341	16.108	4.041	4.459

Table 10.Analysis of Range Results for C400-MgCl₂

表10.C400-MgCl₂极差结果分析

指标	因素	A	B	C	D	E
水中氨氮吸附量(mg/g)	K1	5.447	1.214	7.891	4.026	3.571
	K2	3.654	4.708	5.162	4.812	4.721
	K3	4.969	6.903	3.405	4.852	5.486
	K4	6.570	6.956	3.323	6.092	6.003
	R	2.916	5.741	4.568	2.067	2.432

Table 11.Analysis of Range Results for C600-KOH

表11.C600-KOH极差结果分析

指标	因素	A	B	C	D	E
水中氨氮吸附量(mg/g)	K1	3.702	1.188	7.059	3.383	2.468
	K2	3.957	3.359	3.280	6.619	4.531
	K3	7.318	7.758	2.381	3.949	4.386
	K4	4.102	5.607	2.749	3.963	6.527
	R	3.616	6.570	4.678	3.236	4.059

Table 12.Analysis of Range Results for C600-MgCl₂

表12.C600-MgCl₂极差结果分析

指标	因素	A	B	C	D	E
水中氨氮吸附量(mg/g)	K1	3.284	0.980	6.635	2.587	1.696
	K2	2.525	2.712	1.500	6.073	3.143
	K3	5.744	7.402	2.602	3.344	3.506
	K4	3.673	3.649	2.105	2.739	6.397
	R	3.219	6.422	5.135	3.486	4.701

3.3.3. 正交实验结果分析

根据以上正交实验结果表可知，C400-KOH生物质炭的五个因素极差大小顺序为：R₃> R₂> R₁> R₅> R₄，C400-MgCl₂生物质炭的五个因素极差大小顺序为：R₂> R₃> R₁> R₅> R₄，C600-KOH生物质炭的五个因素极差大小顺序为：R₂> R₃> R₅> R₁> R₄，C600-MgCl₂生物质炭的五个因素极差大小顺序为：R₂> R₃> R₅> R₄> R₁。综合考虑，选取的生物质炭为C400-KOH，最佳吸附条件为A₄B₄C₁D₃E₂，即温度为35℃，初始氨氮浓度为100 mg/L，投加量为0.1 g、吸附时间为45 min，pH值为7.0，此条件下的氨氮的吸附量为8.963 mg/g。

3.4. 吸附动力学的研究

采用准一级动力学方程(2)和准二级动力学方程(3)对选取的改性生物炭吸附氨氮实验数据进行拟合并计算相关参数：

准一级动力学模型公式为：

$q_t=q_{\text{e}}\left(1-{\text{e}}^{-k}{}_1^t\right)$(2)

准二级动力学模型公式为：

$q_t=k_2{q}_{\text{e}}^{2}t/\left(1+k_2{q}_{\text{e}}t\right)$(3)

式中：q_t：t时刻对污染物的吸附量，mg·g⁻¹；

q_e：吸附平衡时对污染物的吸附量，mg·g⁻¹；

k₁：准一级吸附速率常数；

k₂：准二级吸附速率常数；

t：吸附时间，min。

利用动力学吸附模型对生物炭吸附氨氮的数据进行拟合如结果见表13。

Table 13.Adsorption kinetics model parameters

表13.吸附动力学模型参数

动力学模型	参数	生物炭
一级动力学模型	Qe(mg/g)	10.675
	K1(1/min)	0.119
	R2	0.968
二级动力学模型	Qe(mg/g)	12.350
	K2(g/mg·min)	0.0122
	R2	0.983

通过表13可知：对于准一级方程，其相关系数R²的值是0.968，但是通过准一级方程拟合得到的平衡吸附量q_e与实验值相差较大，因此准一级方程也不能很好地描述生物炭对氨氮的吸附过程。准二级方程的相关系数R²值0.983，而且拟合所得的平衡吸附量q_e与实验值相当接近，因此准二级方程能更好地描述生物炭对氨氮的吸附过程，说明化学吸附过程是生物炭吸附氨氮的主要控制步骤。

选取C400-KOH生物质炭，吸附温度35℃，初始吸附浓度100 mg/L，投加量0.1 g，pH值7.0的条件下，由振荡时间(振荡频率为150次/min)与吸附量之间作图，得到吸附时间与吸附量之间的关系见图4，由由图可知：生物质炭对氨氮的去除率随着吸附时间变化而变化，先逐渐增大后平稳，当吸附时间达到30 min后吸附基本上达到平衡。吸附开始时，生物质炭比表面积大，吸附效果明显。但随着吸附时间的延长，活性炭持续吸附氨氮离子，吸附位点因此不断减少，对溶液中氨氮的吸附慢慢地趋于吸附平衡。因此，最佳吸附时间为30 min。

Figure 4.Effect of adsorption time on ammonia nitrogen adsorption efficiency

图4.吸附时间对氨氮吸附效果的影响

4. 结论

本研究以生物质(核桃壳)为原料，制备了生物质炭，并对材料进行SEM、BET表征分析。所制备的生物炭来吸附模拟废水中的氨氮，找出最佳吸附条件并研究吸附动力学。

研究结果显示，生物质炭吸附氨氮最优条件为：pH值为7.0、氨氮初始浓度为100 mg/L、温度为35℃、投加量为0.1 g、吸附时间为45 min时的吸附量为8.963 mg/g。

通过研究氨氮吸附动力学行为可知，氨氮吸附方程更符合准二级动力学方程。

基金项目

新疆大学2022年度国家级大学生创新训练计划项目，项目编号：202210755036。

NOTES

^*通讯作者。

参考文献

[1]	李俊生, 郭小瑞, 徐嘉伦, 等. 生物炭吸附法处理氨氮废水的研究进展[J]. 应用化工, 2023, 52(4): 1264-1269, 1275.
[2]	苏丽鳗, 杨榕婷, 陈培珍, 等. 废菌渣活性炭的制备及对氨氮的吸附性能研究[J]. 山东化工, 2022, 51(12): 58-61.
[3]	张华. 柚皮基活性炭制备及吸附应用机理研究[D]: [博士学位论文]. 南宁: 广西大学, 2013.
[4]	任杰. 改性秸秆炭黑和膨化秸秆吸附去除废水中氨氮的研究[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南大学, 2010.
[5]	张慧, 代静玉, 李辉信. 炭化秸秆对水体中氨氮和磷的吸附性能及其与粉煤灰和炉渣的对比[J]. 农业环境科学学报, 2009, 28(11): 2389-2394.
[6]	张爱莉, 朱义年, 纪锐琳, 等. 竹炭对氨氮的吸附性能及其影响因素的研究[J]. 环境科学与技术, 2008, 31(6): 19-21, 50.
[7]	周珊, 陈斌, 王佳莹, 等. 改性竹炭对氨氮的吸附性能研究[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2007, 33(5): 584-590.
[8]	辛赫, 张娜, 柴洋洋, 等. 薄皮核桃壳基活性炭的制备及表征[J]. 中南林业科技大学学报, 2021, 41(2): 171-178.
[9]	沈阳市环境监测中心站. 水质 氨氮的测定 纳氏试剂分光光度法[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2009.
[10]	邢英, 李心清, 周志红, 等. 生物炭对水体中铵氮的吸附特征及其动力学研究[J]. 地球与环境, 2011, 39(4): 511-516.
[11]	黎菲, 韩柱, 孟信刚. 基于正交实验方法的沼泽红假单胞菌对氨氮去除效果影响因素探究[J]. 当代化工研究, 2021(22): 43-45.