1. 引言

在隧道线路经过可溶性岩石区域时，会遭遇地下岩溶发育的地质情况，地下岩溶发育会引起围岩失稳、涌水突泥等地质灾害，对隧道施工带来巨大的安全隐患 [1] 。如何选取合适的物探方法查明岩溶的分布、规模、形态等发育特征，并对其作出定量或定性评价，完善施工组织设计，是保证隧道施工的重要环节 [2] 。

针对传统、单一的勘察技术及方法很难查清岩溶发育特征的问题，国内外学者以往开展了大量关于岩溶地质灾害勘探的研究，其中物探法被广泛使用。传统的地震反射法、弹性波CT法、高密度电法、电测深法、瞬变电磁法、地质雷达法、可控源音频大地电磁法等各种物探方法几乎都被应用到了岩溶灾害的探测中 [3] [4] 。Boulytchov [5] 提出利用磁法和探地雷达及电阻率法等综合方法探测岩溶等；李彦军 [6] 以内昆线为例阐述了岩溶地区进行综合地质勘察的必要性和可行性；张霄等 [7] 就瞬变电磁法、高密度电磁法、地震映像法在岩溶隧道病害探查中的综合应用进行了研究；周竹生等 [8] 提出多数据联合反演解释将是综合物探技术发展的重要方向之一；赵杰华等 [9] 提出打分法进行物探方法异常解释精度的综合评价，选择综合得分高的物探方法进行应用。以上文献都表明综合物探法经过合理选取后在岩溶地区工程地质勘察中应用的必要性、可行性以及对如何进一步优化改正进行了分析研究。由于地质体多种物性差异的不同，各种物探方法在同一地质体上的勘探效果各有不同。如何根据工区的地质特征选取合适的物探方法组合应用使得勘探工作具有高效性并保证工程质量是综合物探的核心。多种方法的结合为岩溶勘探提供了新的思路，有效改善了单一物探方法的局限性，使之成为应用最为广泛的岩溶勘察方法 [10] [11] [12] [13] 。

本文以重庆彭水至酉阳高速公路项目丁市隧道岩溶区域作为依托。根据丁市隧道的工程地质特征，设计勘察深度要求。在初勘的基础上，以钻探为主，结合大地电磁探测(EH4)法和声波测井法两种勘察技术手段使用，查明丁市隧道岩溶区域不良地质的发育情况及分布特征，并提高勘察的精度。为设计公路隧道以及其施工提供可信度高的地质资料。

2. 研究区概况

2.1. 自然地理和地质概况

丁市隧道进口位于丁市镇中坝村余家沟南侧山坡，出口位于丁市镇文家湾北侧山坡。隧道区域属亚热带湿润气候，降雨量大，作为地下水的补给来源。且隧道地处于渝东南部岩溶山区，岩性主要表现为可溶性岩，其中以灰岩、白云岩、白云质灰岩为主。地形地貌主要呈现为溶蚀槽谷地貌，碳酸盐岩在隧址区广泛分布，碳酸盐岩岩溶发育，较为发育的有地表岩溶洼地、落水洞、岩溶大泉，地下局部发育溶洞、暗河，整体上地质构造较复杂。岩石地层组合主要分为：1) 寒武系上统毛田组(Є₃m)、耿家店组(Є₃g)；2) 奥陶系下统南津关组(O₁n)；3) 第四系崩积层(Q₄col)、全新统残坡( $Q_4^{el+dl}$)积层。其中，含水层主要为毛田组(Є₃m)、奥陶系下统南津关组(O₁n)、寒武系上统耿家店组(Є₃g)。

2.2. 导电性特征

通过隧址区地层岩石的地球物理导电性特征，判断本工作区是否具备电磁法勘探物理前提。根据初勘结果以及地质情况显示，该隧道段基岩为白云质灰岩，局部夹页岩。该段内主要岩土层的视电阻率值统计结果见表1。

依据视电阻率统计结果可知：测区内各岩性不相同、岩性相同其风化程度不同，其中电阻率最高值为6000 Ω∙m，最低值为100 Ω∙m，两者电阻率相差值最大可达5900 Ω∙m，电阻率值差异存在，因此本工作区具备电磁法勘探物理基础。

3. 物探方法原理

3.1. EH4大地电磁法

其工作原理与大地电磁(MT)法一样，是利用宇宙中的太阳风、雷电等入射到地球上的天然电磁场信号作为激发场源 [11] 。

在均匀大地和大地情况下，波阻抗Ζ是电场Ε和磁场Η的水平分量的比值 [12] ：

$Z=\left|\frac{E}{H}\right|{\text{e}}^i\left({\phi }_E-{\phi }_H\right)$(1)

${\rho }_{xy}=\frac{1}{5f}{\left|Z_{xy}\right|}^2=\frac{1}{5f}{\left|\frac{E_x}{H_y}\right|}^2$(2)

${\rho }_{yx}=\frac{1}{5f}{\left|Z_{yx}\right|}^2=\frac{1}{5f}{\left|\frac{E_y}{H_x}\right|}^2$(3)

式中：f是频率，Η_Ζ；ρ是电阻率，Ω∙m；Ε是电场强度，mv/Q∙m；Η是磁场强度，nΤ； ${\phi }_E$是电场相位，mrad； ${\phi }_H$是磁场相位，mrad。

Ε和Η应理解为一次场和感应场的空间矢量叠加后的综合场，简称总场。在电磁理论中，把电磁场(Ε、Η)在大地中传播时，其振幅衰减到初始1/e时的深度，定义为穿透深度或趋肤深度( $\delta$) [14] ：

$\delta =503\sqrt{\rho /f}$(4)

由上式可知，电阻率(ρ)和频率(f)变化导致趋肤深度( $\delta$)的变化，在与地下研究深度相对应的频带上进行测量。

3.2. 声波测井

钻孔声波测井是通过声速–孔深曲线，以此划分不同岩体或同一岩体不同强度的速度层位 [15] ，进一步确定岩体风化卸荷深度及裂隙密集带、溶蚀发育带及岩溶、软弱夹层、相对隔水层空间分布。

如图1所示，声波测井仪的井中探测部分由超声波发射器T和接收器R1、R2组成 [16] 。声波测井岩体波速计算公式为 [17] ：

$V_{pm}=L/\left(t_2-t_1\right)$(5)

用于计算隧道围岩完整性系数( $K_v$)值时，必须进行岩(芯)石波速 $V_{pr}$测试，其计算公式为：

$K_v={\left(V_{pm}/V_{pr}\right)}^2$(6)

4. 应用实例

4.1. EH4

根据设计要求并结合实际地形条件，本次工作对隧道布置大地电磁法勘探线3条，共计3760 m，点距20~40米。现将3条勘探线布置情况列于表2。

隧址区在开发前期，位置偏僻，EH4干扰信号较少，能够保证数据质量的可靠性。通过采用EH4勘探法有效查探了隧道地表标高以下100 m内的地层岩性结构、断层破碎带及不良地质体的分布特征及不良地质体的分布特征 [18] ，由图2丁市隧道物探大地电磁法反演成果图显示，该隧道整体电阻率值较高，局部岩体破碎或富水，对隧道的建设以及后期运营有一定影响。

该几处异常区为：① 隧道的进、出口段，物探反演剖面反映出电阻率整体较低，主要为IV、V类视电阻率异常区，岩体稳定性差；② 隧道洞身里程K94 + 900~K94 + 938 m、K53 + 525~K54 + 150 m，表现为明显的低阻异常特征，推测为溶蚀破碎区；③ 隧道左线ZK94 + 170 m~ZK94 + 310 m里程及右线YK94 + 196 m~YK94 + 340 m为溶蚀塌陷坑堆积物–块石土，极破碎。

综上所述，通过勘探操作过程以及解译成果数据表明大地电磁测深法对电阻率差异较大的岩体完整性分析、岩性分布、岩溶发育特征及富水性分析等方面的宏观判别有较好效果。具有使用方便、勘探深度大、精度高的优点，利于在地形较复杂或环境比较恶劣的地区进行工作 [19] 。且在地质勘探过程中实时处理数据与成像，提供更简洁的资料、直观的图像。

4.2. 钻孔声波测井

丁市隧道区内地貌主要分为剥蚀–构造梳状低中山地貌和溶蚀峰丛谷地中山地貌类型。测区灰岩多为薄层状或者夹有页岩，往往岩溶发育程度较低，寒武系中统平井组和寒武系上统耿家店组以中厚层状白云质为主，厚度大，岩石成分较纯，为区内强岩溶化地层，地表地下溶蚀强烈，岩溶形态发育，测区主要含水层分布着数量较多的地下河、落水洞、天窗。为更好地为本次勘探任务提供可靠的工程地质评价资料，利用初勘钻孔，对孔洞进一步采用单孔声波法进行测试。一般只针对基岩部分测量，松散地区可不进行。岩块波速测试成果与测井完整性系数成果见表3、表4。

根据声波测井成果所示，中坝SZK04钻孔：0~78.8 m无水未施测；74.6~265.0 m井段，为中风化白云岩夹灰岩，围岩完整性系数为0.52~0.79，围岩较完整；265.0~316.6 m井段，为中风化白云岩夹泥质白云岩，围岩完整性系数为0.52~0.71，围岩较完整。

5. 验证对比

现场共布置5个钻孔，隧道洞身深孔4个，隧道出口1个。根据5个钻孔的现场试验结果表明，场地出露的地层有为第四系(Q₄)及奥陶系下统南津关组(O₁n)、寒武系上统毛田组(Є₃m)和寒武系上统耿家店组(Є₃g)组成。其中，SZK02位于丁市隧道洞身ZK94 + 270段内，查明了两河口伏流造成的岩溶塌陷影响深度，隧道纵横向断面与岩溶塌陷关系见图3。

根据前述物探结果：K93 + 760m~K94 + 640 m里程段洞身段反演电阻率为1000~2000 Ω∙m，物探推断洞身位置为中风化白云质灰岩，围岩为III类视电阻率值，对应岩体完整性为较破碎。其中，K94 + 195 m~K94 + 340 m里程段存在一向下凹陷的低阻异常，洞身段反演电阻率为400~800 Ω∙m，物探推断该段洞身位置为溶蚀塌陷坑堆积物–块石土，极破碎。根据钻探及物探揭露异常带，其中K94 + 160~K94 + 360 m段为岩溶塌陷区，两者结果基本一致。

根据前述声波测井结果：SZK04位于K95 + 305 m段，且测得的围岩整体性好，印证了物探成果测得整体电阻率较高，局部岩体富水或破碎，与钻探土层结果基本符合。

6. 结论

本文利用综合物探法在重庆丁市隧道岩溶区勘查中的应用实例进行研究，主要得出以下结论：

1) 在考虑勘察方法的使用特点和隧址区地质条件的基础上，以钻探为主，结合物探使用，进一步对结果比对验证。对于查明隧道岩溶发育情况和空间分布特征，数据成果精度高，达到良好的综合应用效果。

2) 综合物探法在丁市隧道勘探工作中的实际应用结果表明，单一的勘察手段应对复杂的地质情况时，存在局限性，不能保证勘探结果的精度和准确性。综合物探法从多方面对隧道岩溶区域进行勘探，更能提高勘察工作的时效性和保证数据的可靠性。对于勘察长大深埋隧道，此时就体现出综合物探法的优越性。针对工区地质条件、现有技术等如何选择更具有效率和经济效益的物探法是关键。以及解译结果的多数据联合，相互印证，才能取得较好的勘查效果，为工程施工提供可靠的地质资料。

NOTES

^*通讯作者。

参考文献