1. 引言

在我国西南、西北地区中，除开四川盆地和关中盆地以外，绝大部分地区是我国经济欠发达、需要加强开发的地区。这些地区的经济发展受到了资源分布不均的制约，物流的发展对于这些地区的经济发展至关重要。物流作为“第三利润源”，是国民经济发展的主要力量，通过物流进行资源调配可以实现资源的优化配置，提高资源利用效率，促进地区经济的发展。同时，物流的发展也可以缩小东西经济的差距，促进全国经济的均衡发展。

许多学者已经对此进行了研究。其中，李楠以20个核心节点城市为研究对象，采用自适应DBN算法和社会网络分析法进行聚类分析 [1] ；赵莉琴、郭跃显则结合Delphi法、AHP、多层次模糊判断等多种评价方法，对城市物流的竞争力水平进行了比较与评价 [2] 。本文采用SPSS软件主成分分析法程序对相关数据进行分析，对西北、西南地区各省份的物流发展水平进行综合评价，并找出各省市物流发展水平发展不平衡的原因，提出相关结论 [3] 。

2. 运用主成分分析法进行综合评价

2.1. 评价指标的选择

本文从3个方面进行了指标的选取。首先是从区域社会经济发展状况的角度，选取的指标有地区生产总值(亿元，X1)，居民消费水平(元，X2)，农业总产值(亿元，X3)，建筑业总产值(亿元，X4)，从上述4个方面衡量一个地区的发展能力。其次是根据区域运输情况选取与此相关的指标，包括地区货运量(万t，X5)，货物周转量(亿tkm，X6)。最后考虑到各地区的信息发展水平也会对区域物流发展产生一定的促进作用，选取了其中有代表性的指标，包括互联网宽带接入端口(万个，X7)，移动电话交换机容量(万户，X8) [4] 。

2.2. 研究对象及数据来源

本文将以我国西北、西南部地区10个省市的物流状况为研究对象，包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆。数据来源于2022年国家统计年鉴。为了对数据进行分析，本文采用SPSS软件进行主成分分析。本文收集到的我国西南、西北各省市物流综合评价原始数据详见表1。

2.3. 信度检验

本文应用SPSS.20软件对样本数据进行因子分析计算，结果见表2。得到的KMO检验统计量值为0.615，大于0.6，表明我国西南、西北各省份相关数据适合进行物流综合评价；Bartlett球形度检验统计量相应的伴随概率为0.000，小于显著性水平0.005。因此，本文认为物流综合评价影响因子变量之间存在显著相关性，说明计算效果有效。

2.4. 主成分提取

表3为样本的方差解释表，在初始时，被提取的第一个主因子的方差贡献率是59%，表示第一个主因子包含了样本数据59.316%的有用信息，观察发现第二主因子方差贡献率为32%，表明第二主因子包含了样本32.152%的有用信息，2个主因子累计贡献率为91%，该值大于85%。同时结合碎石图辅助判断主成分提取个数。当折线由陡峭突然变得平稳时，陡峭到平稳对应的主成分个数即为参考提取主成分个数。从图1中可以看出参考提取的主成分为2。

2.5. 因子得分

表4为成分得分系数矩阵，根据此矩阵可以给出2个主成分的因子得分公式，分别为：

$\begin{array}{c}\text{F}1=\frac{0.991}{\sqrt{6.309\text{X}1}}+\frac{0.589}{\sqrt{6.309\text{X}2}}+\frac{0.905}{\sqrt{6.309\text{X}3}}+\frac{0.982}{\sqrt{6.309\text{X}4}}\\ +\frac{0.934}{\sqrt{6.309\text{X}5}}+\frac{0.773}{\sqrt{6.309\text{X}6}}+\frac{0.971}{\sqrt{6.309\text{X}7}}+\frac{0.885}{\sqrt{6.309\text{X}8}}\end{array}$

$\begin{array}{c}\text{F}2=\frac{-0.077}{\sqrt{1.009\text{X}1}}+\frac{0.685}{\sqrt{1.009\text{X}2}}-\frac{0.3623}{\sqrt{1.009\text{X}3}}+\frac{0.037}{\sqrt{1.009\text{X}4}}+0.124\sqrt{1.009\text{X}5}\\ +0.455\sqrt{1.009\text{X}6}-0.162\sqrt{1.009\text{X}7}-\frac{0.39}{\sqrt{1.009X8}}\end{array}$

综合表3得到综合得分公式为：

$\text{F}=0.78875\ast \text{F}1+0.12611\ast \text{F}2$

2.6. 综合得分排名

通过SPSS.20的计算功能可以计算出各地区的2个主成分得分以及综合得分，经过排序，可以得到主成分得分表，见表5。

3. 结论

根据最新的数据显示，我国西南、西北部地区的物流发展水平与综合得分之间存在着明显的正相关关系。这意味着，随着综合得分的提高，当地的物流能力水平也会相应地得到提升 [5] 。从表5中可以看出，四川、重庆、陕西以及云南省的综合得分均为正值，这表明这些地区的物流能力水平已经能够满足当地物流业的发展需求。而其他6个省市的综合得分均为负值，这说明这些地区的物流能力水平相对较低，当地物流业的发展需求与其他4个省市相比不能得到很好的满足。总体来看，我国西南、西北部地区的物流发展水平存在着较大的差异。可以将这10个省市分为三类：第一类是物流发展水平较高的地区，其中四川省的主成分得分远高于排名第二的重庆市；第二类是物流发展水平良好的地区，包括重庆市、陕西省以及云南省；第三类是物流发展水平相对落后的地区，分别为贵州省、新疆维吾尔自治区、甘肃省、宁夏回族自治区、青海省和西藏自治区。在未来的发展中，这些地区需要加强物流基础设施建设，提高物流服务质量，加强物流人才培养等方面的工作，以提高当地物流业的发展水平，促进经济的快速发展。

从主成分得分和分类结果来看，可以发现我国西南、西北部地区的物流发展水平与区域经济发展水平密切相关。这是因为物流作为现代经济的重要组成部分，对区域经济的发展起着至关重要的作用。通过对影响物流水平的8个指标进行分析计算，可以得出一些有关物流综合评价的信息，这些指标具有一定的科学性和实用性，对今后研究我国西南、西北地区物流发展情况有一定的帮助。同时，通过主成分分析法的运用，可以克服其他分析法主观打分评价的弊端，更加客观地评价物流地区状况。在我国西南、西北部省市的物流水平中，四川省的综合评价得分最高，这与四川省作为西部地区经济发展的领头羊，经济发展水平与物流水平具有非常紧密的联系有关。而排名第二的重庆的综合得分与四川的得分也存在较大差距，这表明四川的物流水平远超西北、西南部其他地区。综上所述，通过对我国西南、西北部地区物流发展水平的分析，可以发现物流与区域经济发展密不可分，而主成分分析法的运用可以更加客观地评价地区物流状况，为今后的研究提供了有力的支持。

本文只对我国西南、西北部地区物流发展的情况进行了综合评价，今后可以在全国范围内对我国物流行业进行研究，也可以运用主成分分析法对各行业的物流情况进行研究，如快递行业的物流综合评价、冷链物流的综合评价等等。这些研究可以为我国物流业的发展提供科学的依据和指导，促进物流业的健康发展。

参考文献