1. 引言

光学相干断层扫描血管造影(optical coherencetomography angiography, OCTA)是一种非侵入性的利用运动对比对血管进行成像的全新技术，它利用分频谱振幅去相干血管成像(split-spectrum amplitude-decorrelation angiography, SSADA)算法在数秒钟时间内采集血管内血流信息，并生成分辨率很高的血管造影图像 [1] 。在拥有传统0CT原有的优点基础上，OCTA能更清晰地观察脉络膜、视网膜各层次血管的形态和其内部血流信号，并能将这些血流信号进行有针对性地量化分析 [2] [3] 。在与传统的荧光素眼底血管造影(fluorescein angiography, FA)和吲哚菁绿造影(indocyanine green angiography, ICGA)的对比中，因为减少了造影剂的应用，无论是安全性，还是检查速度上，都有了很大的进步 [4] 。我们通过对OCTA的不断研究及实际运用，OCTA使我们对视网膜血管的微循环结构有了更明确的认识，对于某些视网膜血管性疾病的发病机理和病情转归有了更加深入的理解，并对这类疾病的临床随访有了更清晰的纵向比较 [5] [6] [7] 。同样，不存在十全十美的检查手段，OCTA有着其使用的局限和不足，如对于检查屈光间质的透明情况要高于传统0CT，有效检测范围较小，对患者配合度要求较高等 [8] [9] 。本文将从OCTA的基本原理、与传统眼底造影比较、脉络膜视网膜常见病的临床实际应用以及OCTA的优、缺点进行综述。

2. OCTA基础知识

目前临床中最广泛使用的原型OCTA系统是RTVue XR Avanti spectraldomain OCT (SD-0CT) (Optovue, Inc, Fremont, CA)的AngioVue软件，其使用SSADA分光谱幅度去相关算法，该设备在约三秒内以每秒7万次a扫描获得304 × 304的a扫描影像，同时该软件也提供2 × 2 mm，3 × 3 mm，6X6mm和8 × 8 mm的血管造影照片，将全层视网膜自动分割为浅、深层视网膜毛细血管丛。浅层视网膜的血管图像包含视网膜神经纤维层(RNFL)和神经节细胞层(GCL)中的血管系统投影。深层视网膜血管图像显示内丛状层(IPL)和内核层(INL)的边界以及INL和外网状层(0PL)边界处的血管丛复合体。OCTA技术是应用分频增幅SSADA成像技术在同一检查部位进行多次快速、重复0CT扫描，捕捉血管内移动粒子(主要是红细胞)引起的OCT扫描时间变化频幅，然后分段这些获得的0CT频幅，应用去相关法分析处理这些扫描图像结果，对脉络膜、视网膜血管系统进行计算机重建 [8] [9] [10] 。通过OCTA血管成像技术我们能够收获清晰的视网膜、脉络膜血管图像，OCTA通过b扫描来记录来自血管内的红细胞的运动，从而构建相同横截面上血流图。通过计算机分析这些多幅图像的差异像素，经图像保留、降噪等处理，信号被分成不同的频谱，从而得到了比较清晰的分层扫描图像。OCTA中的C扫描被称为En face功能，是通过冠状位0CT对目标进行多次扫描，使OCTA能得到同一位置反复横向扫描的对比数据，一定区域内的多次反复扫描将形成三维数据，从而提供视网膜和脉络膜灌注血管的三维可视化图像 [11] 。林艾迪等 [12] 对35位健康者的35只健眼，选用Triton OCTA机器进行黄斑区连续扫描，测量中心凹无血管区(fovea avascular zone, FAZ)的面积、周长等数据，并与人工测量结果进行对比，得出OCTA在FAZ图像自动分割上其准确性要高于人工测算，且测量结果基本与人工测量接近。

3. OCTA与血管造影

在视网膜血管性疾病的诊断中，FA或ICGA一直都是作为金标准的存在，但这两种方式都是有一定的风险性的侵入性试验，需要在患者静脉内注射相应的造影剂并需进行成像观测长达10~30分钟，血管内注射的荧光物质的渗漏、病变本身的出血或介质混浊都可能会掩盖已有的视网膜病变，且检查结果不能反应组织的立体空间定位，因此不能准确对病变的深度和新生血管的大小、面积进行描述，且造影剂的注入及受体的个体差异性有一定的风险，包括罕见的严重过敏性休克。随着检查次数的增加，过敏反应的风险也将随之增加，尤其对于妊娠和患有肾脏疾病患者ICGA是禁忌的。对于需要长期随访的患者或不能接受造影的患者，OCTA这种非侵入性血管技术 [13] 是种新的选择，OCTA可在不应用造影剂的情况下获取血管立体信息，只需要6秒就可以得到一个三维扫描图像集合，然后，可以将血管照片从内界膜一直快速扫描到脉络膜，以使每个单一血管丛实现可视化并对视网膜、脉络膜毛细血管进行逐层分割。

相对于FA、ICGA用于单独观察视网膜、脉络膜血管，OCTA能更为理想的同时观察视网膜和脉络膜血管系统 [14] 。已有研究表明 [15] ，OCTA不仅较FA安全，且在视网膜新生血管的识别方面有很好的一致性。也有研究 [16] 表明OCTA在nAMD/Ⅱ型CNV的检查中，比FA效果更佳。

4. 常见视网膜疾病的OCTA应用

4.1. 干性(非新生血管)AMD

干性年龄相关性黄斑变性(AMD)的特征在于玻璃膜疣的产生，光感受器及视网膜色素上皮(RPE)丧失，最终发展成为地图样萎缩(GA)。脉络膜血流的减少与AMD的发生有一定关系，干性AMD患者的脉络膜毛细血管的密度会呈现普遍性降低趋势，有时这种现象与玻璃膜疣的发生有关，通过检测发现部分玻璃膜疣下的脉络膜毛细血管信号明显减少。干性AMD因其长期的稳定状态，临床研究相对较少，Sacconi等 [17] 通过对20例30眼干性AMD进行OCTA和眼底自体荧光(FAF)相结合的方法，对AMD继发GA扩张部位的绒毛膜小皮层(choriocapillaris layer, CC)血流状况进行分析，显示OCTA在临床实践中使得CC变得可视化，并能进一步明确CC累及GA缘的情况。OCTA在体内检测到的CC血流损伤可被视为干性AMD进展的新标记物来明确GA的病情进展。

4.2. 湿性(新生血管)AMD

脉络膜新血管(CNV)的形成是湿性AMD的特征性标志。湿性AMD多因黄斑下CNV引起的渗出、出血及瘢痕形成，最终导致视功能的严重破坏，早期准确发现CNV是保护和挽救视力的关键。OCTA检查不仅能清晰、准确地显示CNV的大小、面积、位置以及形态改变，而且能够发现在FA中不显影的隐匿性CNV，使得CNV的观察更加清晰、直观且安全 [18] [19] [20] 。目前临床上OCTA常被用来量化湿性AMD抗VEGF治疗后的疗效，能直观显示CNV的动态变化过程。陈开传等 [21] 50例50眼湿性AMD患者，给予玻璃体腔注射抗VEGF(雷珠单抗)“3+PRN”治疗方案，得出OCTA能准确量化评估湿性AMD患者的治疗效果，能自动生成包括表层、深层、外层、脉络膜层四个层次的清晰血管图像，并能进行量化测量视网膜厚度、视网膜血管密度及FAZ、CNV面积。杨主敏等 [22] 利用OCTA来评估康柏西普治疗湿性AMD的疗效，在对60例68眼湿性AMD的康柏西普治疗并随访1个月后，得出康柏西普是治疗湿性AMD的有效药物，且OCTA在随访、监测治疗眼的黄斑厚度及黄斑中心凹浅层血流密度上有其明显的优势。国外也有大量文献报道 [23] [24] [25] ，证实OCTA是评估、随访抗VEGF治疗湿性AMD临床效果的有效方法。

4.3. 息肉样脉络膜血管病变

息肉样脉络膜血管病变(polypoidal choroidal vasculopathy, PCV)主要表现为脉络膜异常分支血管网(branch vascular network, BVN)和血管网末端的息肉样病变(polyps)，ICGA检查虽然特异性高，但因有创、过敏等问题，限制了其在临床工作中的应用。OCTA的血管成像能得到清晰、量化的BVN血管形态及RPE与Bruch膜之间的血流信号 [26] 。但OCTA对于polyps的检查率相对较低约42.9%，主要原因OCTA可能对体积较小、流速较低的息肉样病灶成像效果较差 [27] 。对于OCTA与ICGA的一致性上国内外均有研究，国内学者林国乔等 [28] 对50例PCV患者进行OCTA及ICGA的对比检查，在对PCV的检出率比较上，OCTA约98%，ICGA为96%，两种方法的检查结果基本保持一致，且在病变位置及形态上两种方法相似度也很大。国外学者fujita等 [29] 利用OCTA对PCV进行特征性研究，比较了用b-扫描OCTA和ICGA检测到的PCV特征，OCTA检测到94.7%的PCV，与ICGA相比，计算单眼息肉样病变的总体准确性为92.6%，Kappa值为0.82，证实在PCV的诊断上，ICGA在一定程度上可以被OCTA取代。

4.4. 糖尿病视网膜病变

糖尿病视网膜病变(DR)的眼底表现主要为微血管瘤、出血、渗出、新生血管及无灌注区等，若从非增殖性DR (NPDR)发展为增殖性DR (PDR)，患者视力将发生不可逆损伤甚至致盲。比较DR的FA和OCTA图像的不同点，在FA图像中我们只能够发现微血管瘤所显示的高荧光点，而OCTA中却能直观地观察到微血管瘤的形态及其与毛细血管闭塞之间的联系，但这与OCTA的分辨率和扫描尺寸有一定的关系 [30] 。Enders等 [31] 等研究报道，与FA相比较，较大的OCTA扫描尺寸和较低的分辨率会降低微血管瘤的检出率，但OCTA在FAZ的评估上比FA有其明显的优势。OCTA还能用来评估DR的危险发病因素，2021年赵芳等 [32] ，利用OCTA测量60例DR与60例糖尿病非DR患者的黄斑中心凹厚度(CMT)、视网膜浅层毛 细血管丛血流密度(SCP)、视网膜深层毛细血管丛血流密度(DCP)、光感受器层(IS/OS)厚度等数据，得出在引起DR发病的众多因素中，SCP、DCP、IS/OS层厚度可能是其独立危险因素。在NPDR及PDR早期黄斑区微循环改变的评估中，OCTA也有其明确的临床价值。Alam等 [33] 运用OCTA定量描述非增生性糖尿病视网膜病变(NPDR)的临床特征，在他的研究中，一共采集了160张OCTA图像，包括60名120张NPDR图像及20名40张正常对照眼底图像，从所有图像中提取了6个定量特征：血管弯曲度、血管口径、血管周长指数、血管密度、中心凹无血管带(FAZ)面积和中心凹无血管带轮廓不规则度(FAZ-CI)，得出OCTA在血管密度的分类中准确性最高，达到90%以上。郑玲等 [4] 对180例糖尿病患者根据肾功能情况及有无早期黄斑区微循环病变分成4组进行研究，得出OCTA对于不同肾功能状态下的2型糖尿病患者黄斑区微循环的早期病变有临床诊断价值。OCTA不仅仅能反应黄斑区的血管状态，对于视盘新生血管的形态研究同样有其明显优势，王光鑫等 [34] ，利用OCTA观察16例19眼增殖性糖尿病视网膜病变(PDR)的视盘新生血管的形态，不仅可以清晰显示视网膜表面增殖的血管，也可以显示已经长入玻璃体腔的新生血管，明确OCTA可以作为定量分析PDR治疗过程中视盘新生血管形态改变的有效工具。临床上，OCTA已经被用于定量分析玻璃体内注射抗VEGF治疗 [35] 和激光光凝治疗的效果 [36] 。因此，在对DR患者的诊断、早期筛查及病情评估等方面，OCTA是一个客观、准确的检测方法。

4.5. 视网膜动脉阻塞

因视网膜动脉阻塞本身的发病率较低，因此其临床相关报道较少。在对视网膜中央动脉阻塞(central retinal artery occlusion, CRA0)的检测中，OCTA能同时检测外层视网膜血流及爱脉络膜血流，发现两者均有不同程度的减少，且分布变得不均匀 [37] 。我国学者李萱等 [38] 在2020年回顾性分析了32例32眼视网膜动脉阻塞患者的OCTA资料，得出阻塞动脉供血区视网膜增厚，反射信号增强，黄斑区拱环有不同程度的破坏，血流密度分布不均匀，并证实OCTA在量化诊断视网膜动脉阻塞上有其明确的临床价值。

4.6. 视网膜静脉闭塞

视网膜静脉阻塞(retinal vein occlusion, RV0)发病率仅次于DR，并有随年龄增长而增加的趋势，RVO临床上分为视网膜中央静脉阻塞(CRVO)和视网膜分支静脉阻塞(BRVO)两种类型。有文献表明 [39] ，OCTA可以清晰提供BRVO血管变化的相关定量信息，包括无灌注区面积及微血管异常变化。RVO除了引起视网膜火焰状浅层出血，常因并发黄斑水肿导致患者视力的急剧下降及不可逆丢失，因此黄斑水肿的及时诊治对于RVO的患者显得非常重要。范玲玲等 [40] 对26例单眼RVO继发黄斑水肿的患者进行OCTA定量分析，得出RVO组的最佳矫正视力与黄斑水肿的程度和范围呈正相关，得出OCTA是定量分析RVO继发黄斑水肿患者，黄斑区微循环功能及预估预后视力的重要手段。司昕等 [41] 对29例BRVO患者的进行了1~6个月的OCTA随访，同样得出了OCTA能在一定程度上准确描述患者黄斑区血流信号的改变，且这种改变跟患者最终的最佳矫正视力可能存在一定的相关性，这与以前的研究结果保持一致。金昕等 [42] 采用OCTA对15例15眼CRVO及15例15眼BRVO患者进行黄斑血流、厚度、FAZ面积的监测，得出无论是对于CRVO还是BRVO，OCTA均是黄斑区血管定量测量的有力工具。随着OCTA技术的不断发展，高清OCTA (DART-OCTA)逐渐进入人们的视野，郑微微等 [43] 比较了FA、OCTA、DART-OCTA三种检查方法在BRVO上的应用，得出DART－OCTA可能比OCTA提供更加清晰的视网膜断层血流图，观察黄斑区时受黄斑出血遮挡的影响最小，是视网膜出血时检查深层血流情况的有效检查手段，但DART－OCTA因其可能会遗漏黄斑中心凹旁血流情况，临床上常作为BRVO的补充检查方法。

5. 缺点与不足

虽然OCTA目前在临床工作中有其明显的优势，但无论是应用范围、操作要求、设备性能等方面都有其许多不足之处。OCTA主要不足有以下几点：1) OCTA的扫描范围相对偏小，不能清晰反应周边视网膜的血管情况。2) OCTA比FA或ICGA更容易产生伪影 [17] ，且患者的屈光间质透明度会对OCTA的成像质量产生极大的影响。在分析视网膜深层次血管的时候，外层视网膜粗大血管影可能会引起“重影”的伪影。患者在移动或眼球运动过程中，一些非运动红细胞物质也会形成影像而产生运动伪影。3) 对于一些血流较慢的区域，如纤维化的CNV、微小动脉瘤等，因OCTA的b扫描检测存在阈值的原因，最小阈值以下的变化将不被记录，易引起这些病灶的遗漏。4) OCTA无法显示像FA、ICGA一样，判断病变视网膜血管的渗漏，且当自动分割误差明显化，此时需要通过耗费长时间的人力来手工操作。5) 不同的OCTA设备对于眼底血管的检出可能会出现不同结果 [44] ，扫描区域中更多的b扫描次数以及更多的重复b扫描可能得到的结果会更加准确，因此更高性能的设备有待进一步的开发。

综上所述，OCTA是一种易于操作、无创、患者容易接受的视网膜血管显影新技术，在评估常见视网膜血管性疾病(如AMD，糖尿病视网膜病变，动、静脉闭塞等)上，有其独特的优势。在某些情况下，OCTA甚至能发现FA、ICGA未能发现的视网膜病灶。因此，OCTA是值得大力推广的一项三维立体血管成像新技术，且需要进一步研发扫描速度更快、分辨率更高、扫描范围更广的新设备。

基金项目

芜湖市科技局科技项目2021cg30。

参考文献