1. 引言

贵州省属于中国西南地区，是位于青藏高原东南侧的高原山区，境内整体地势呈现西高东低，地形复杂，东西向海拔差距约达1600米，在复杂的地形地貌下，贵州强对流天气频发，使得人民的生产、生活、等各方面受到不同程度的威胁，突发的、较强的强对流天气甚至威胁到人民的生命以及财产安全 [1] [2] 。为了应对强对流天气带来的不利影响，提高预报预警的精度和准确度，众多气象工作者和学者对强对流天气进行了一定的分析研究 [3] [4] [5] 。王迪 [6] 等统计分析了不同月份三类强对流天气的关键物理参数特征，并发现物理参数特征的月际差异非常明显。崔丽曼 [7] 分析了一次在华北冷涡背景下的强对流天气，指出中小尺度动力辐合促使强对流回波发展。万雪丽 [8] 等统计了多年贵州的强冰雹天气过程，将春季强冰雹天气发生的有利形势分为西北气流型，高空槽型，锋前降雹型和高架雷暴型。吴古会等 [9] 统计了贵州省国家站10分钟平均风数据，发现6级以上的大风一般发生在非暴雨过程中。周明飞 [10] 等研究了贵州近10年的算是强降水分布特征，发现贵州的短时强降水呈现出南多北少空间分布特征。每一次的天气过程具有普遍性，同时也具有特殊性，因此分析总结每一次强对流天气过程特征，有助于加深预报员对天气发生发展的认识，进而提高预报预警的质量和精度。因此，本文利用常规观测资料，ERA5 0.25˚*0.25˚再分析资料，欧洲中心细网格预报资料等，对2021年5月3日发生在贵州省中东部的一次强对流天气过程进行综合分析。

2. 天气概况

2021年5月3日08时至4日08时，贵州省除西部地区均出现冰雹、大风、短时强降水等强对流天气。降雹区域主要集中在省的中部地区，共16个县域内出现降雹，最大冰雹直径为15毫米，降雹时段主要集中在3个时段，分别为13时20分至14时40分在贵阳、毕节、遵义三市交界处，18时20分至20时10分在黔南和安顺北部交界处，以及21时20分至22时，此时的降雹区域比较分散。全省共67个观测站出现大风，最大风速为28.5 m/s，22时03分出现在黔南州平塘县，大风的发生时段主要集中在13时20分到21时30分。共372站观测到短时强降水(小时雨强大于等于20毫米)，小时雨强大于50毫米有13个站，主要发生在黔东南州和黔南州的3日20时至4日0时时段内，最大小时雨强达77.8毫米，22时出现在黔东南州榕江县。全省24小时降水，大暴雨达13站，暴雨155站，暴雨主要集中在贵州省东南部以及东北部局地和中部局地。

3. 环流背景与探空环境

3.1. 环流背景分析

5月3日08时(图1)，500 hPa上空，贝湖至我国甘肃一带为一冷涡低槽，温度槽落后于高度槽，槽将继续发展东移，并引导冷空气东移南下影响我国，我国山西至云南东北部为一低压槽，贵州省受槽前西北气流控制，正涡度平流有利于地面气旋性的涡度发展，上升运动增强；700 hPa，暖式切变线位于川南至重庆一带，贵州省受切变线南部20 m/s西南急流，以及从广西伸至贵州省的暖脊影响；850 hPa，一暖式切变位于贵州与重庆交界一线，切变南部为20 m/s偏南急流；700 hPa温度露点差在7℃~11℃之间，比湿在6~7 g/kg之间，850 hPa温度露点差为1℃，比湿为14 g/kg，此时贵州中部有较浅的湿层，中高层均偏干。20时，500 hPa，位于贝湖的冷涡低槽东移至我国内蒙西北部，我国中部的低槽移至河北至贵州东南部一带，槽底广西北部至江西中南部为22 m/s的西南急流；700 hPa，切变线略微南压至贵州省北部一线，中南部仍受20 m/s的西南急流影响；850 hPa，切变线已移至省的中南部地区，切变线南部急流维持；700 hPa中南部温度露点差在3℃~4℃之间，比湿约9 g/kg，8500 hPa中南部温度露点差在1℃~4℃之间，比湿在13~16 g/kg之间，此时贵州中南部地区湿层明显增厚。4日08时，500 hPa上我国中部的槽减弱为短波槽，贵州为一弱波动影响；700 hPa和850 hPa的切变均已基本移除贵州省，转为东北气流控制。

地面上，08时地面贵州由一热低压控制，低压中心1000 hPa，沿热低压的地面辐合线位于省北部地区，14时，中心位于四川西北部的热低压略有发展，中心值为995 hPa，偏北风与偏南或偏东风的地面辐合线略微南压至贵州毕节南部至铜仁中部一线，此时冷空气从偏北路径进入贵州省，影响北部地区，北部大部地区的24小时降温约6℃左右；20时，冷空气已影响至省的中部地区，此时中北部大部分地区的24 h降温在8℃左右，辐合线继续东南压；4日08时，高压中心位于陕西一带，中心值约1030，冷锋前沿位于湖南南部至贵州省南部边缘一带，1010线压至贵州西南部地区，全省除南部边缘，均转为偏北气流控制。

从天气系统的配置可以看到，此次贵州中东的强对流天气过程，主要是由高空槽前的正涡度平流、850 hPa低空切变辐合、急流风速辐合，配合地面辐合线，为贵州中东部地区强对流天气的发生提供了较好的动力抬升条件，夜间700 hPa切变线南压触发新一轮局地的对流天气。地面白天热低压发展，不稳定能量集聚，随着冷空气的渗透，冷暖空气交汇，锋面系统的抬升作用使得上升运动进一步增强，利于对流发展更旺盛。白天湿层浅薄，不利于大范围暴雨发生，夜间，东南部比湿和相对湿度增大，水汽条件转好，达到暴雨阈值，使得东南部地区出现较大范围的暴雨至大暴雨天气。低空西南急流和偏南急流的维持，700 hPa暖脊发展，使得贵州低层有较好的水汽和热力条件，与高层的冷平流相结合，使得贵州具有“上干冷，下暖湿”的不稳定层结，不稳定度增强，有利于强对流天气的发生发展。

3.2. 大气环境物理量特征

大气的不稳定度与对流天气发生发展的强弱有关 [10] [11] ，本文通过分析对流有效位能CAPE值、K指数、抬升指数Li、沙氏指数SI、垂直风切变Vws、700 hPa与500 hPa的温差T75以及850 hPa与500 hPa的温差T85等物理量，对此次的天气过程中大气的不稳定度进行评估。表1，贵阳站点当日08时的CAPE值为1473.2 J/kg，利用当日高温T = 28℃对其进行订正后，CAPE值达3500左右，并且T75为18.4℃，T85为24.5℃，SI指数为−2，56℃，K指数为30.3℃，均达到了贵州发生强对流天气的阈值，各项数值均表明当日早上至午后时间段，中部地区不稳定能量充足，若有适宜的触发条件，将有较大概率发生强对流天气 [12] [13] [14] 。此时贵阳站点的Vws为0.76，0~6 km风速差约18 m/s，中等到强的垂直风切变有利于强对流有组织的维持和发展 [15] 。相对应的可以看到毕节08时的探空，CAPE值为0 J/kg，利用当日高温T = 22℃订正后，CAPE值约900 J/kg，数值不算很大，T75 = 15.4℃，但SI指数为2.93，发生强雷暴的可能性较小 [16] 。因此，当日白天对流在毕节至遵义一带触发，但对流在毕节大部地区的发展没有中东部地区的对流发展旺盛。

20时，贵阳站CAPE值为202.5 J/kg，不稳定能量释放，SI指数升高至−0.49℃，Vws降至0.36，0~6 km风速差约14 m/s，指示强对流天气的各物理量特征值数值不同程度的下降，能量减弱，此时的雷暴云团已经基本移过中部，至省的中部偏东南地区。此时河池站CAPE值为1448.5 J/kg，T75为14.4℃，T85为23.5℃，SI指数为−0.74℃，K指数为36.3℃，Vws为0.16具备一定的不稳定能量，此时中南部地区的能量不如贵州中部地区的能量充足，雷暴云团移至此时，强对流天气以短时强降水为主，雷暴大风和冰雹均比较弱。与08时相比，威宁站夜间20时的不稳定能量有一定的发展，CAPE值为945.6 J/kg，T75为15.4℃，SI指数为−1.77℃，夜间省的中部，西部地区700 hPa切变南压，配合一定的地面辐合，新的对流云团触发，后逐渐东南移，强度逐渐减弱。3日08时贵阳站的0˚湿球温度高度(WBZ)约4000 m，−20˚湿球温度高度(WBN)约7556 m，威宁站WBZ约4047 m，WBN约7607，20时河池站WBZ为3986 m，WBN为7729 m，可以看到温度层结适宜本地冰雹发生的背景条件，若对流发展旺盛，均有冰雹出现的可能。

4. 动力结构特征及其演变

为讨论垂直方向上物理量场随时间的演变特征，以最大冰雹点附近(27˚N~28˚N)为例，做106.75˚E处纬度随高度变化的剖面图，研究该地附近的垂直速度，散度以及涡度在08时，14时，20时的变化情况。

由图2可以看出，08时冰雹发生前，在106.75˚E附近，均没有明显的上升运动。14时，垂直速度明显增大，从低层一直延伸达200 hPa，大值区在700 hPa至400 hPa之间，中心最大值达−3*10⁻¹Pa·s⁻¹以上，表明该区域具有较强的上升运动，随后贵阳市息烽县、毕节金沙县降雹。到20时，该地的上升运动已经明显减小，上升运动的大值区南压，约在25˚N附近，此时强对流回波也已经随着地面辐合线南压至25˚N附近。

图3展示了散度和涡度随高度的分布变化，在对流开始前08时，低层700 hPa以下有较弱的辐散，正涡度分布区域较小，大值区中心主要集中在低层，整体分布比较散乱。14时，临近冰雹发生时段，此时106.75˚E处有较大范围的正涡度区存在，与08时相比有明显扩展，范围扩大，并且在27˚N至28˚N之间，正涡度向高处伸展，形成了深厚的直立正涡度柱，中心强度约10 × 10⁻⁵·s⁻¹，此时散度的分布呈现出明显的高层辐散，低层辐合的垂直结构，辐合大值区的伸展高度达600hPa，中心大值区约8 × 10⁻⁵·s⁻¹至10 × 10⁻⁵·s⁻¹，400 hPa转为辐散区域，中心值约12 × 10⁻⁵·s⁻¹至14 × 10⁻⁵·s⁻¹，高低层配合紧密，具有更明显的结构特征。20时，回波南压以后，原本的冰雹发生区域，涡度和散度的分布变得散乱，辐合区域以及正涡度区域均分布在中高层，辐合，辐散强度弱，没有明显的结构特征，此时低层的正涡度和辐合大值区域已经转移至25˚N附近。可以看到，在冰雹发生前后，从低层到高层存在比较明显的正涡度柱，上升运动伸展高度可达200 hPa，中心大值区处于中高层，并且有明显的高层辐散和低层辐合结构。

5. 模式可预报性分析

对3日08时欧洲中心最新时次的预报结果与实况进行对比分析，以讨论模式对此次过程的可预报性。从图4可以看到，模式预报的系统过境过程比较明显，与3日20时实况对比，850 hPa预报的切变位置，风向，风速大小以及水汽条件均与实况比较吻合。700 hPa上，位于贵州省西段毕节附近的切变线位置，比实况上更偏南一些，其预报的水汽条件比实况略差，会造成后半夜，切变东南移时，对降水量级的预报比实况偏小。

对比模式预报与实况的地面风场(图5)，14时与20时地面风场中，风向风速以及辐合位置比较吻合，结合高空系统的移动，通过预报场可以比较准确的推测出雷暴移动的方向和速度。

在CAPE值的预报中(图6)，与系统移动相结合来看，20时冰雹主要集中在黔南以及安顺地区，模式预报的CAPE大值区与实况发生冰雹的区域比较吻合，但是14时，冰雹主要集中在中部一带，而大值中心主要集中在东部和西部地区，西部存在CAPE值高估的情况，配合天气系统的移动，将导致对西部的强对流天气考虑过大。通过分析可以发现，模式的预报可以较准确的预报出此次天气过程的发生和持续时间，雷暴的移向和移速等，但其对CAPE值的高估以及水汽条件的低估，会导致对部分地区的降水量级以及强对流天气的强度预报存在误判。

6. 结论

1) 此次天气过程是在高空槽带动冷空气南下影响我省的背景下，槽前正涡度平流配合地面辐合、低层切变线和急流以及冷锋前沿的抬升作用，为此次强对流天气过程提供一定的动力抬升条件。热低压、700 hPa暖脊、低层急流以及高层的冷平流使得我省具有“上干冷，下暖湿”的不稳定层结，高低层温差增大，不稳定度增强。

2) 较强的具有强对流指示意义的大气环境物理量特征，配合东南移动的系统，使得冰雹、大风、短时强降水主要集中在中部和东部地区。

3) 夜间水汽条件转好，系统移速变慢，贵州省东南部地区出现暴雨至大暴雨天气。

4) 冰雹发生时，大气具有明显的低层辐合高层辐散的垂直结构，有明显的正涡度柱，垂直运动伸展高度达200 hPa，中心数值约−3 Pa/s。

5) 模式对此次天气过程的移动、发生、移速等具有较好的可预报性，但对于降水量级以及强对流天气的范围和强度可能会造成一定的预报误判。

参考文献