1. 引言
大气无处不在,大气成分与人的生命安全密不可分。空气污染会对人体的呼吸系统、循环系统等造成危害,由此引发的一系列呼吸系统疾病、心脑血管疾病乃至癌症的发病率及死亡率都在不断升高,因此公众对空气污染状况日益重视 [1] [2] [3] [4]。本次的研究地点为达州市,位于四川省东北部,地处四川、重庆、湖北、陕西四省与长江上游成渝经济带交汇处,是四川省重点建设的区域性中心城市。由于达州市从2015年才开始进行PM2.5的监测,在此之前关于达州市大气污染状况的研究多没有涉及到PM2.5。本次研究在达州市现有的污染状况中加入PM2.5方面的内容,有助于对达州市环境空气污染状况进行有效评价,为解决达州市空气污染问题提供最新的依据。
2. 资料与方法
2.1. 资料来源
数据中心(http://data.cma.cn/data/cdcindex.html)2015年~2016年日全国空气质量日报达州市的污染资料,包括:AOI指数、空气质量级别和首要污染物;达州市2015~2016年环境监测国控站逐时监测数据;达州市达川气象观测站地面观测资料。
2.2. 研究方法
根据概率论和气象统计分析与预报方法 [5] [6] 中的方法,先利用空气质量的日数据计算其月、季、年均数据,再利用6种主要污染物浓度的逐时数据计算得到日均数据后计算其月、季、年均数据,分析其随时间的变化特征。此后利用相关分析法计算相关系数研究两者的相关性,并进行显著性检验。公式(1)为相关系数的计算公式。
(1)
3. 达州市空气质量概况
图1统计了达州市2015~2016年各等级空气质量出现天数的比例,有427天的空气质量等级为良,占总天数的58%。轻度污染及以上的天数有191天,约占总样本天数的25%,其中严重污染天数为3天。空气质量为优的天数有113天,占总天数的15%。总体来说,2015~2016达州市的空气质量状况良好,优良率达到70%。除AQI之外还有一个指标IAQI (空气质量分指数),它是指单项污染物的空气质量指数,根据技术规定中的定义,当AQI > 50时IAQI最大的空气污染物称为首要污染物。图2为2015~2016年各首要污染物出现的频率,由图可知达州市的首要污染以细颗粒物PM2.5为主,非优天数中,有439天的首要污染物中有PM2.5,占总非优天数的69%;其次是可吸入颗粒物PM10,其作为首要污染物出现的天数有104天。两者共占总非优天数的86%,说明达州市的污染物治理应更加重视颗粒物。
Figure 1. Days of air quality in all grades in Dazhou City from 2015 to 2016
图1. 达州市2015~2016年各等级空气质量出现天数比例
Figure 2. Days of primary pollutants in Dazhou City from 2015 to 2016
图2. 达州市2015~2016年首要污染物出现天数比例
图3统计了达州市4种首要污染物在2015~2016年各月出现的频次,可以看出,NO2作为首要污染物出现的较月份与O3作为首要污染物出现的月份呈现出一种“互补”的形式。NO2作为首要污染物主要出现在春秋两季,而O3污染主要出现在夏季,两者在冬季造成污染的情况均较少。其次,NO2和臭氧作为首要污染物出现的频次总体来说不高,NO2出现频次最高的月份是2015年11月,该月NO2作为首要污染物出现的天数有10天,而其他月份出现的频次都在5天以下;O3出现的天数比NO2出现的天数多,频次最高的月份是2015年7月,该月O3作为首要污染物出现的总天数有21天,其他月份臭氧出现的频次集中在5到10天左右。PM2.5作为首要污染物出现的频次呈明显的“U”形,冬季最高,春秋季次之,夏季最少。PM10出现频次较高的月份为4、5、6、7、8月,即春夏两季,冬季最低。PM2.5作为首要污染物出现频次较高,除夏季三个月中,其他月份出现频次少有低于10的,其中出现频次最高的月份是在2015年1月和2016年12月,30天都有。PM10出现频次最高的月份是2016年4月,该月PM10作为首要污染物出现了12天,而其他月份虽频次有高有低,但基本低于10天,故其影响较PM2.5低。由前文可知,冬季NO2、O3、PM10出现频次均为最低,说明达州市冬季的污染几乎完全是由PM2.5贡献的。综上所述,春季达州市的首要污染物为NO2、PM2.5、PM10,夏季的首要污染物为O3和PM10,秋季的首要污染物为PM2.5和PM10,冬季的首要污染物为PM2.5。
Figure 3. Frequency of four primary pollutants in Dazhou in each month
图3. 达州市4种首要污染物在各月出现的频次
图4是达州市2015、2016年两年AQI的季节变化和月变化图,从季节变化图(左)中可以看出:两年的AQI季节均值都是冬季 > 春季 > 秋季 > 夏季,除冬季外其他三个季节AQI的季平均值均未超过100,且冬季相比其他三季AQI值有一个明显的升高,说明到冬季达州市的空气质量会大幅迅速转差。两年AQI的季节变化趋势大致相同,2016年总体比2015年有所下降。从月变化图(右)中可以看出,两年变化均为1月达到最大值后陡降,4~11月处于波动阶段,12月AQI值陡升在次年1月达到最高。相较于2015年,2016年的波动期较为不稳定,且16年的最低值低于15年最低值。这说明达州市冬季污染最为严重,其他三个季节污染较轻,夏季污染最轻。
4. 达州市6种主要污染物浓度的时间变化特征
4.1. 污染物浓度年值
图5是达州市2015~2016两年6种主要污染物日均浓度平均值柱状图,用两年中日均浓度的最大最小值做误差棒。除CO外其他5种污染物的浓度单位都是µg/m3,CO的浓度单位为mg/m3,该图仅做数值大小比较。由图5可得:SO2、NO2的年均,日均浓度均未超过国家二级标准(SO2年均限值20 µg/m3,24小时均值50 µg/m3;NO2年均限值40 µg/m3,24小时均值80 µg/m3);CO和O3由于标准中并未给定标准值,因此无法比较,仅明晰CO日均浓度最大值为2.4 mg/m3,未超出国家二级标准的4 mg/m3;PM10和PM2.5年均浓度和日均浓度远高于国家二级标准(PM10年均限值70 µg/m3,24小时均值150 µg/m3;PM2.5年均限值35 µg/m3,24小时均值75 µg/m3)。故而得出,达州市首要空气污染物当属PM10和PM2.5。
Figure 4. Seasonal and monthly changes in the AQI of Dazhou City from 2015 to 2016
图4. 达州市2015~2016年AQI的季节变化和月变化
Figure 5. Maximum and minimum annual average and daily concentrations of six pollutants in Dazhou City from 2015 to 2016
图5. 达州市2015~2016年6种污染物年均浓度和日浓度的最大、最小值
图6进一步分析了2015~2016年除去缺测天数后的PM10和PM2.5日均浓度统计结果,可以看出:可以看出:PM10的日均浓度在50~100 µg/m3范围内,日均浓度在50 µg/m3以上的天数有528天,在150 µg/m3以上的天数有59天;PM2.5的日均浓度在35~70 µg/m3范围内,日均浓度在35 µg/m3以上的天数有473天,占到样本总天数的69%,日均浓度在75 µg/m3以上的天数有157天。即PM10和PM2.5超过国家标准的日数各占总日数的一成和两成以上。
4.2. 污染物浓度的月变化特征
根据达州市2015~2016年环境监测国控站的逐时监测数据,得到了6种主要污染物浓度的月变化特征。
Figure 6. Daily average concentration of PM10and PM2.5in Dazhou City from 2015 to 2016
图6. 达州市2015~2016年PM10和PM2.5日平均浓度统计
图7是SO2月均浓度逐月变化折线图,由图可知:SO2的月均浓度在12个月中有多个极值点,起伏较大。1月SO2的月均浓度值最高,达14.3 µg/m3,2月浓度值陡降,3月浓度重新回升,3月~7月SO2维持在一个较低的浓度范围内,其中6月和7月达到全年的最低,7月之后,浓度值陡升,但在10月再次降到最低,11月再次增大,之后12月又有小幅下降。综上,SO2浓度的逐月变化波动较大,最高值出现在1月份,最低值出现在6、7、10月,夏秋季SO2浓度较低,冬春季浓度较高。此外,这两年SO2的月均浓度变化范围在10.2~14.3 µg/m3之间,该浓度范围较小,这说明达州市SO2污染不严重。
Figure 7. Monthly change of monthly average SO2concentration in Dazhou City from 2015 to 2016
图7. 达州市2015~2016年SO2月均浓度的逐月变化
图8是NO2月均浓度逐月变化折线图。由图可知:1~3月NO2的月均浓度值持续升高,在3月达到全年最高,3月后陡降,下降持续至8月,达到全年最低,8月之后,NO2浓度又开始持续升高至12月份。综上,NO2浓度冬春季高于夏秋季,最高值出现在3月,最低值出现在8月,月均浓度变化范围在33.9~45.2 µg/m3之间,几乎是SO2月均浓度的3倍,说明达州市NO2污染比SO2污染更严重。
图9是CO和O3月均浓度逐月变化折线图,由图可知:CO浓度逐月变化均呈“U”型,1月和12月的浓度高,7月的浓度最低。而O3浓度的逐月变化图正好与CO的分布型相反,呈两边低中间高的倒“U”型,1月份和11,12月浓度低,7月浓度最高,O3浓度的逐月变化特征与其作为首要污染物出现频次的逐月分布特征相符。
Figure 8. Monthly change of NO2monthly average concentration in Dazhou City from 2015 to 2016
图8. 达州市2015~2016年NO2月均浓度的逐月变化
Figure 9. Monthly change in monthly average CO and O3concentrations in Dazhou City from 2015 to 2016
图9. 达州市2015~2016年CO和O3月均浓度的逐月变化
图10是PM10和PM2.5月均浓度逐月变化折线图,由图可知:PM10与PM2.5浓度的逐月变化形式基本相同,呈与CO类似的“U”型。从图中可以看出两者都是在冬季三个月的月均浓度较高,其他月份月均浓度都维持在较水平。PM10的月均浓度特征与前面各月出现频次特征不同,频次图中反映出PM10在春夏季出现的频次较多,冬季出现的频次较少,而浓度变化图中PM10冬季的浓度较高,夏季较低。PM2.5的浓度变化特征与前面频次图的变化特征相吻合,都呈现冬高夏低的“U”字型,意味着在冬季PM2.5出现的频次高,浓度也高。
4.3. 污染物浓度的季节变化特征
图11是达州市2015~2016年SO2和NO2浓度的季节变化柱状图,由图可知:SO2的平均浓度变化呈“U”型,这一点在SO2浓度的逐月变化图上表现的不明显,值得注意的是SO2季平均浓度冬季只比夏季高了1.4 µg/m3,由资料知达州市年平均气温在14.7℃~17.6℃之间,无燃煤供暖需求,故燃煤不是造成冬季SO2浓度升高的主要原因 [7],这也验证了冬季SO2浓度相比其他季节没有大幅升高的事实。除此之外,SO2浓度的季节平均值比NO2低得多,即便是在浓度最高的冬季,其季平均浓度也比NO2浓度最低的夏季小得多。NO2的季平均浓度也是冬季 > 秋季 > 春季 > 夏季,最高最低值仅相差8.0 µg/m3,除了夏季,其他三个季节NO2的季平均浓度均在35 µg/m3之上。
Figure 10. Monthly change in monthly average concentrations of PM10and PM2.5in Dazhou City from 2015 to 2016
图10. 达州市2015~2016年PM10和PM2.5月均浓度的逐月变化
Figure 11. Seasonal variation of SO2and NO2concentrations in Dazhou City from 2015 to 2016
图11. 达州市2015~2016年SO2和NO2浓度的季节变化
图12是达州市2015~2016年CO和O3浓度的季节变化柱状图,由图可知:CO季平均浓度冬季 > 秋季 > 春季 > 夏季,与之前其月平均浓度的变化一致,冬季平均浓度几乎是夏季的两倍。O3的季平均变化浓度为夏季 > 春季 > 秋季 > 冬季,夏季最高季均浓度为118.7 µg/m3,与CO的变化形式正好相反,这与前文结论一致,造成这种现象的原因是,夏季太阳辐射强,温度高,易造成二次臭氧的生成,除此之外当然还有气象条件的配合,造成O3浓度在夏季最高。
Figure 12. Seasonal changes in CO and O3concentrations in Dazhou City from 2015 to 2016
图12. 达州市2015~2016年CO和O3浓度的季节变化
分析达州市2015~2016年PM10和PM2.5浓度的季节变化柱状图(图略)可知,PM10和PM2.5的季均浓度变化都是冬季 > 春季 > 秋季 > 夏季,这一特点与前文中的月变化特征相一致。总体来讲,PM10的浓度值高于PM2.5的,结合前面PM2.5和PM10的频次变化图知,虽然PM10冬季出现的天数比PM2.5的少,但其浓度要比PM2.5的高。
5. 达州市6种主要污染物浓度的时间变化特征
城市污染物浓度的变化不仅与污染源的排放有关,还与当地的地形气候等因素有密不可分的联系 [8],有时当某年的污染物浓度出现明显的异常变化时,需考虑是否有特殊的天气系统经过对污染物的浓度变化造成影响。通过研究污染物浓度与气象因素的相关性可以找出与污染物浓度相关性较高的气象因子,有助于判断不同天气系统到来时污染物浓度会发生的怎样的变化,做到早知道、早预防。
本次研究选取2015~2016年达州市6种地面气象要素的数据,将同年6种主要污染物浓度与这6种气象要素进行相关性分析,得到的结果如表1,表中N为样本数。
Table 1. Correlation coefficient between six pollutant concentrations in Dazhou and meteorological factors during the same period
表1. 达州市6种污染物浓度与同期气象因子的相关系数
*在0.05水平(双侧)上显著相关,**在0.01水平(双侧)上显著相关。
由表可知:6种污染物中,CO和PM2.5与同期气象要素的相关程度最好,与同期6种气象要素都是显著相关。其次是O3,它与同期5种气象要素显著相关。相关程度最小的是污染物是SO2,它与6个同期气象要素中的2个相关性不显著,还与一个气象要素只通过了0.05水平上的显著相关。如果从6种气象要素的角度上分析,气压和气温这两种气象要素与污染物浓度的相关性最好,它们与6种主要污染物均显著相关,其中气温与6种污染物的相关程度最高。除了O3,其他5种污染物都是和气温呈负相关的,如果不考虑其他条件的影响可认为:气温越高,这5种污染物浓度越低,反之气温越低,污染物浓度越高。而O3浓度与气温呈正相关,故O3的变化规律与其他5种污染物的相反,这与前文中污染物浓度的季节变化规律相符,除O3外的其他5种污染物浓度都是冬高夏低,O3是冬低夏高。气压与SO2、NO2、CO、PM10和PM2.5存在正相关,与O3浓度负相关,即意味着当近地层被低压系统控制时,其他5种污染物浓度会降低,而O3浓度会升高,反之近地层被高压系统控制时,O3浓度会降低,其他5种污染物浓度会升高。这一点与达州市冬季经常被冷高压控制,而冬季经常爆发污染的事实相符合。除气压,气温外,与6种主要污染物相关性最高的是风速,它与6种污染物都相关,但它与SO2浓度的相关系数只通过了0.05水平上的显著性检验。与气温类似,风速同样是与除O3之外的其他5种污染物负相关,说明风速越大越能够加速污染物的扩散,但O3浓度会增加。除此之外还发现风速与同期SO2浓度的相关程度很小,明显要低于与其他5种污染物的相关程度,说明风对SO2的清除作用要小于它对其他污染物的清除作用。再其次是降水量,降水量与SO2、NO2、CO、PM10、PM2.5的浓度均为负相关,只与O3的相关系数未通过显著性检验,说明降水对O3的清除作用不明显,对其他5种污染物都有一定程度的清除作用。剩下相对湿度只与CO、O3和PM2.5存在显著的相关性,其中与CO和PM2.5正相关,与O3负相关,且与O3的相关程度最大,说明达州市空气的相对湿度越大,越不利于污染物CO和PM2.5的清除,却非常有利于O3的清除。最后日照时数同样是只与CO、O3和PM2.5存在显著的相关性,其中与CO和PM2.5负相关,与O3正相关,且与O3的正相关程度要明显高于与其他两种污染物的负相关程度,说明当日照时数较长时虽有利于对CO和PM2.5的清除,但更有利于O3的生成导致O3污染加重。
6. 结论
本文利用达州市2015~2016两年的空气质量日报和6种主要污染物浓度的逐时资料以及同期的气象资料,进行统计分析后得出如下结论:
1) 根据达州市2015年~2016年各空气质量等级天数的百分比可知,达州市的空气质量等级的优良率达到了70%,空气质量状况较好。从四种首要污染物出现的逐月频次图得到,NO2主要出现在春秋两季,O3主要出现在夏季,PM2.5四季皆有,但冬季出现频次最多,夏季最少;PM10同样四季皆有,但主要出现在春夏两季,秋季次之,冬季最少。从AQI的季节变化和逐月变化图来看,污染天数主要集中在冬季,冬季污染又以细颗粒物PM2.5污染为主。
2) 通过分析6种主要污染物的年、月、季变化特征,可知:达州市2015年和2016年PM10和PM2.5的年均浓度和最大日均浓度都超出了国家二级标准,达州市的颗粒物污染不容忽视。SO2的浓度值整体不高,说明达州市SO2的污染程度不高;NO2月平均浓度春季最高,夏季最低;CO、PM10和PM2.5月平均浓度的变化规律都呈明显的“U”型,即冬高夏低;O3月平均浓度的变化特征与之相反。
3) 通过分析6种污染物浓度与同年气象6要素的相关性,得到气压与气温这两种气象要素与同年污染物浓度的相关性最好,其次是风速,再其次是降水量,相关程度最低的是相对湿度和日照时数。对SO2、NO2、CO、PM10和PM2.5来说,只有气压与它们呈正相关关系,其余几种气象要素都和它们呈负相关关系,即降水量增加、风速增大、气温升高都有利于这几种污染物的消除,但同时气压降低对这几种污染物的消除占主导地位。O3与气压和相对湿度呈负相关关系,与其他几种气象要素都呈正相关关系,也意味着,气压的降低有利于其他几种污染物消除,但不利于O3的消除,同样,温度升高,风速增大等有利于其他污染物消除的气象条件下,却会有利于O3的生成,而降水对O3的消除作用也不明显。
基金项目
成都信息工程大学本科教学工程项目(BKJX2019007,BKJX2019013,BKJX2019042,BKJX2019056,BKJX2019062,BKJX2019081,BKJX2019089,BKJX2019120和JY2018012)支持。