摘要:近年来，法医物证鉴定在刑侦工作中的应用范围逐渐扩展，刑侦工作的复杂性决定了法医物证鉴定的困难性，疑难案件中检材数量和类别有限，加大了法医物证检材阳性检出的难度。本例案件是用冰冻保存长达两年之久的毒化检验肝组织留样与陈旧肋软骨组织进行DNA同一认定鉴定，同时利用陈旧肝组织与活体血样进行尸源认定鉴定。采用QIAamp® DNA Investigator Kit试剂盒对DNA进行纯化，得到了良好的分型结果，为案件的侦破提供科学可靠的依据。
Abstract:In recent years, the application scope of forensic evidence identification in criminal investigation has gradually expanded, and the complexity of criminal investigation has determined the difficulty of forensic evidence identification. The number and types of samples in difficult cases are limited, which makes it more difficult to detect the positive detection of forensic evidence. In this case, we used the poisoning test liver tissue sample which was preserved by cryopreservation for up to two years and old rib cartilage tissue for DNA identification. At the same time, the corrupt liver tissue and living blood samples were used for identification of the cadaveric source. DNA purification using the QIAamp® DNA Investigator Kit, got good typing results, providing a scientific and reliable basis for the detection of cases.
1. 引言
2016年6月19日潘某无故失踪，40余天后潘某家属元某等人在某市大河南岸发现疑似潘某的尸体。尸体在水中浸泡40余天，已发生高度腐败，因此该市刑警大队法医提取该尸体肋软骨与元某血样进行尸源认定鉴定，确定为潘某本人，提取肝脏组织送我中心行毒化检验，确定潘某为被人投毒致死。法网恢恢疏而不漏，2018年初，犯罪嫌疑人被捉拿归案，但其否认行毒化检验的肝组织来源于该尸体，拒不认罪。时隔两年之久，尸体早已火化处理，现根据办案需要，对当年行个人识别鉴定的肋软骨组织与毒化检验剩余的肝组织进行DNA同一认定鉴定。同时，再次提取潘某母亲元某的血样，与毒化检验剩余的肝组织进行尸源认定鉴定。
2. 案例资料
2.1. 简要案情
2018年7月6日，受某市公安局委托，我中心对标记为“潘某肝”字样的肝脏组织与标记为“潘某肋软骨”字样的肋软骨组织进行DNA同一认定鉴定。对标记为“潘某肝”字样组织的所属个体与标记为“元某”字样的血样所属个体之间有无亲子关系进行鉴定，确定尸体来源。
2.2. 样本
1号检材：标记为“潘某肝”字样的肝脏组织一份备检；
2号检材：标记为“潘某肋软骨”字样的组织一份备检；
3号检材：标记为“元某”字样的血样一份备检。
2.3. 技术方法及设备
2.3.1. DNA的提取
采用QIAamp® DNA Investigator Kit试剂盒(德国，Qiagen公司)对1号、2号检材的DNA进行纯化；采用常规Chelex-100法提取3号检材的DNA。
2.3.2. 扩增与分型
用PowerPlex® 21试剂盒对D3S1358、D1S1656、D6S1043、D13S317、Penta E、D16S539、D18S51、D2S1338、CSF1PO、Penta D、TH01、vWA、D21S11、D7S820、D5S818、TPOX、D8S1179、D12S391、D19S433、FGA和Amelogenin共21个基因座进行PCR复合扩增，阴性对照样本为灭菌纯水，2800M为阳性对照样本。PCR扩增产物通过ABI3130 XL自动遗传分析仪(美国，AB公司)进行分析，所得数据应用ABI GeneMapper ID-X 1.5软件进行处理。
3. 结果
3.1. 3份检材的STR分型图谱及分析
用PowerPlex® 21试剂盒对上述3份检材进行PCR复合扩增时，阴性对照未检出特异性扩增产物，阳性对照基因分型正确。1号检材：陈旧肝组织(图1)、2号检材：陈旧肋软骨组织(图2)和3号检材：元某血样(图3)均得到特异性扩增产物。结果如下图所示。
Figure 1. STR profile of No. 1 sample
图1. 1号检材的STR分型图谱
Figure 2. STR profile of No. 2 sample
图2. 2号检材的STR分型图谱
Figure 3. STR profile of No. 3 sample
图3. 3号检材的STR分型图谱
3.2. DNA同一认定鉴定结果及分析
进行DNA同一认定鉴定的1号检材陈旧肝组织和2号检材陈旧肋软骨组织的21个STR基因座分型结果的数据统计分析见表1。分析表1中21个STR基因座的检测结果，1号检材的基因分型和2号检材的基因分型完全一致。我们又计算了上述20个常染色体STR基因座各个位点的随机匹配概率，累积随机匹配概率和似然率，在排除同卵双生的前提下，以上统计学数据均支持当年行毒化检验的肝组织留样与陈旧肋软骨组织来自同一个体。
Table 1. Genotyping results of No. 1 and No.2 samples
表1. 1号、2号检材的基因分型结果
注：随机匹配概率(probability of matching, PM)是指一名随机个体碰巧与作为证据的现场检材表型匹配的可能性。PM = 1 × P(X)，X：实际检测出的样本表型，P(X)：这种表型在群体中的频率。
3.3. 尸源认定鉴定结果及分析
2号检材陈旧肋软骨组织和3号检材元某血样的21个STR基因座分型结果的数据统计分析见表2。分析表2中21个基因座的检测结果，元某能提供所有必需的遗传基因给潘某。根据孟德尔遗传定律，孩子的全部遗传基因分别来源于其亲生父母双方，如果被检母亲能提供所有必需的遗传基因给孩子，则不能排除他们之间存在亲子关系。计算元某与可疑尸体在上述20个常染色体STR基因座的亲权指数与累积亲权指数和亲权相对机会，在假定亲权前概率为0.5时，亲权相对机会(RCP)为99.9999%，因此不能排除潘某与元某之间具有亲子关系。
Table 2. Genotyping results of No. 2 and No. 3 samples
表2. 2号、3号检材的基因分型结果
注：亲权指数(paternity index, PI)是亲子关系鉴定中判断遗传证据强度的指标。PI = X/Y，X：具有被控父亲遗传表型的男子是孩子生物学父亲的概率，Y：随机男子是孩子生物学父亲的概率。
4. 讨论
法医物证学主要解决司法实践中的个人识别和亲子鉴定问题 [1] ，在众多认定嫌疑人及被害者和判断可疑父母与子女之间有无血缘关系，进一步认定检材和尸体来源的案件中发挥着举足轻重的作用。因案件性质的千变万化，法医物证检材的种类和数量也大不相同，需因地制宜以得到最佳检测结果。本案中潘某被发现时尸体已在水中浸泡40余天，早已发生高度腐败，因此该市刑警大队法医提取肋软骨组织进行DNA同一认定鉴定，得到了较好的分型结果。刘洋 [2] 等也曾提取腐败尸体股骨进行DNA检验，确定了水中高度腐败无头尸体的尸体来源。以上均提示广大基层法医工作者，当遇到此类案件时，可提取腐败尸体的骨组织进行鉴定，尤其以肋软骨最佳，以取得良好的分型结果。
本案经过对肝组织进行毒药物分析，确定了潘某为被人投毒后推入河中溺水致死，看似简单的跳河自杀案件，背后却隐藏着另外一种玄机。两年之后又利用毒化检验肝组织留样与尸体上提取的肋软骨组织进行DNA同一认定鉴定，同时又与潘某母亲元某血样进行尸源认定鉴定。在日常的鉴定工作中，可以根据案情及环境情况等选取检材，以达到最佳分型结果。但本案检材，除元某血样外，其余检材均已存放长达两年之久。肝组织虽然冰冻保存，但DNA降解严重，因此我们选用德国Qiagen公司的QIAamp DNA Investigator Kit试剂盒提取上述检材的DNA [3] 。QIAamp DNA Investigator Kit试剂盒可以从痕量样本中快速纯化高品质、即用型DNA，且具有产量高、完全去除污染物和抑制剂的特点，为后续检测提供高质量的DNA模板。最终分型结果提示，两年前毒化检验的肝组织留样与潘某肋软骨组织来自同一个体。也就是说，肝组织就是来源于潘某。案件的顺利解决也提示基层刑侦鉴定人员，在遇到检材陈旧且发生降解时可联合应用QIAamp DNA Investigator Kit试剂盒，以获得理想的分型结果，为案件的侦破提供科学可靠的依据。
基金项目
国家自然科学基金资助项目(81660232, 81000577)；云南省科技厅–昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目(2015FB011)；昆明医科大学百名中青年学术技术骨干项目(60117190413)；昆明医科大学研究生创新基金项目(2019S007)；昆明医科大学大学生创新性试验计划项目(CX201416, CX201544, CX201654, 601162023)。
NOTES
*通讯作者。