1. 引言

随着全球气候变化、经济发展及城市化的不断推进，使得寒旱区浅水型湖泊富营养化一直是较为突出的水环境问题之一。大量营养物质的排入会造成湖泊水生生物的异常繁殖和水体生态功能的逐步恶化，最终导致湖泊水体富营养化的产生[1]。浮游动物在湖泊生态系统的物质和能量循环中扮演着重要的角色，其种类组成、现存量变化及多样性变化受湖泊的不同地理水文条件和人类活动影响较大。由于不同的种类对环境的敏感性和适应程度不同，浮游动物常被视作反映反映湖泊、水库等水体的营养程度和水质状况的生物指标[2]。

岱海作为寒旱区浅水型湖泊的典型代表，是内蒙古自治区中部生态保护的核心区，也是北方重要的生态屏障，具有独特的流域地质地貌环境、水文气候特征及特殊的富营养化形成机制。近年来，由于人为及自然因素的干扰，岱海的水位下降、水域面积急剧萎缩、水质持续恶化及生物种群匮乏[3]。2016年，内蒙古全面启动岱海治理工程，围绕水资源、水环境、水生态实施“三水共治”，投入了大量的人力物力，并取得了初步成效。2021年，岱海被自治区林业和草原局列入自治区级重要湿地名录。2022年“引黄济岱”生态应急补水工程全线贯通以来，已累计补水1102万m³，使得岱海的生态环境得到了一定程度的恢复[4]。目前，已有大量针对于岱海生态修复成果方面的研究，多数以水体理化参数作为评价指标，从生态系统角度利用水生生物群落结构变化作为评价指标的研究较少，但水体理化指标并不能完全反映水体环境的变化。因此，研究岱海浮游动物群落结构及多样性对于水生生物现状的研究具有重要意义。

本研究于2022~2023年夏季对岱海生态补水前后浮游动物群落结构进行调查，通过分析岱海补水前后浮游动物的种类组成、丰度、生物量和生物多样性指数，对群落分布特征和水体状况进行讨论，以期为岱海的生态修复、环境保护及资源合理利用提供参考。

2. 材料与方法

2.1. 研究地概况

岱海位于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县东部，地理位置为东经112˚33'~112˚46'，北纬40˚29'~40˚37'，流域面积达2339 km²。岱海属微咸水湖，为内陆型封闭湖泊，其水源主要来自降水、河流输入和地下水，入湖河流有22条，主要的支流有西侧的弓坝河、五号河及南侧的天成河、步量河等8条。主要保护对象为湖泊湿地生态系统及栖息珍稀鸟类[4]。其气候类型为典型中温带大陆型干旱、半干旱季风气候，特点是干旱少雨、日照时间长以及较强的蒸发程度。岱海近几年平均气温为5.1℃，年降水量为392.0 mm，年蒸发量为1938.0 mm。

2.2. 采样点设置

本研究分别于2022年6月(生态补水前)、2023年6月(生态补水后)共开展2次对岱海浮游动物群落特征的调查。利用网格法对岱海均匀设置调查点位，兼顾湖滨带和湖心区，共设置10个采样点(表1)。

Table 1.Basic information of sampling points

表1.采样点的基本信息

2.3. 样品采集与处理

采集枝角类和桡足类，取20 L混合水样，通过13#浮游生物网过滤浓缩至50 mL，现场添5%的甲醛溶液进行固定处理；利用25#浮游生物网采集原生动物和轮虫，在水深0.5 m处采水，灌注1000 ml聚乙烯塑料大瓶中保存，现场加入15 ml鲁哥氏液进行固定并对水样贴上标签，运回实验室充分静置48 h后，虹吸浓缩至30 ml。均使用移液枪和MoticBA400光学显微镜进行计数与鉴定。枝角类和桡足类定量样品准确吸取5 ml置于相应规格计数框内，在10×物镜下，进行镜检鉴定和计数(若其样品密度过高时，适当稀释后再计数)。原生动物和轮虫浓缩样品经充分摇匀后分别取0.1 ml和1 ml置于相应规格计数框内，在20×物镜下全片计数。同一样品计数2片，如果误差超过15%，则计数第3片，结果取平均值。物类鉴定参考《微型生物监测新技术》[5]、《中国淡水轮虫志》[6]、《中国动物志淡水枝角类》[7]、《中国动物志淡水桡足类》[8]。

$浮游动物丰度的计算方法为：N=\left(Vs\times n\right)/\left(V\times Va\right)$

式中：N——1 L水样中所观察到的浮游动物个数；Vs——浓缩后的样品体积；n——显微镜下观察到的浮游动物个数；V——采样量；Va——计数体积。通过上述公式计算得到浮游动物丰度，结合浮游动物湿重数据，即可计算浮游动物生物量。

2.4. 数据分析

2.4.1. 物种多样性分析方法

生物多样性指数是描述群落结构特征的一个指标，运用PAST软件计算出的3种多样性指数(Shannon-Wiener多样性指数、Pielou均匀度指数和Margalef丰富度指数)对岱海夏季补水前后浮游动物多样性进行分析。Shannon-Wiener多样性指数一般用于判断群落结构的复杂程度，重复性越小，复杂程度就越高，值就越大；Pielou均匀度指数则可以用于判断各物种个体数量分配的均匀程度；Margalef丰富度指数是指一个群落或环境中物种数目的多少，反映了群落物种的丰富度[9]。利用浮游动物生物多样性指数水质评价标准对岱海夏季补水前后水体状况[10]进行评价分级(表2)。

(1) Shannon-Wiener多样性指数( $H^{\prime }$)计算公式[11]为： $H^{\prime }=-{\displaystyle {\sum }_{i=1}^s{P}_i{\log }_2{P}_i}$；

式中：S为样品中总种类数； $P_i$为第i种的个体数( $n_i$)与总个体数(N)的比值( $n_i/N$)。

(2) Pielou均匀度指数(J)计算公式[12]为： $J=H^{\prime }/H_{\max }$；

式中： $H^{\prime }$为种类多样性指数； $H_{\max }$为 ${\log }_{2}S$，表示多样性指数的最大值，S为样品中总种类数。

(3) Margalef种类丰富度指数(d)计算公式[13]为： $d=\left(S-1\right)/{\log }_{2}N$；

式中：S为样品中总种类数；N为样品中的生物总个体数。

Table 2.Water quality assessment criteria for zooplankton biodiversity index

表2.浮游动物生物多样性指数水质评价标

注：H'：香农–维纳多样性指数；J：均匀度指数；d：丰富度指数。

2.4.2. 优势种分析方法

运用Excel 2021对浮游动物物种丰度、生物量和优势种进行统计计算。根据浮游生物的优势度(Y)来确定优势种，当Y≥ 0.02时确定为优势种。

优势度指数(Y)计算公式[14]为： $Y=\left(n_i/N\right)\times f_i$；

式中 $n_i$为样品中第i种生物个体数，N为样品种生物总数；f_i为第i种生物在各采样点出现的频率。

2.4.3. 群落差异性分析方法

运用R语言“vegan”和“ggplot2”软件包对岱海夏季补水前后的浮游动物群落进行主坐标分析(PCoA)，计算浮游动物种类之间的Bray-Curtis距离；

3. 结果与分析

3.1. 浮游动物物种组成及优势种分析

岱海夏季补水前后浮游动物物种组成如表3所示，2022年6月生态补水前共鉴定出3门8种，其中桡足类最多(5种)、轮虫2种、枝角类1种，分别占浮游动物总物种数目的62.5%、25.00%、12.5%，直额裸腹溞(Monia rectirostris)、球状许水蚤(Schmackeria forbesi)、腹突荡镖水蚤(Neutrodiaptomus genogibbosus)、亚洲后镖水蚤(Metadiaptomus asiaticus)是补水前的优势种。2023年6月生态补水后共鉴定出4门21种，其中桡足类最多(14种)、枝角类4种、原生动物2种、轮虫1种，分别占浮游动物总物种数目的66.66%、19.04%、9.52%、4.76%，微型裸腹溞(Moina micruraKurz)、荡镖水蚤(Neutrodiaptomus)等是补水后的优势种。直额裸腹溞和球状许水蚤是补水前后共有的优势种(表4)。

Table3.Changes of zooplankton species composition before and after water replenishment in summer in Daihai

表3.岱海夏季补水前后浮游动物物种组成变化

Table4.Changes of dominant species of zooplankton before and after water replenishment in summer in Daihai

表4.岱海夏季补水前后浮游动物优势种的变化

3.2. 浮游动物丰度和生物量分析

岱海夏季补水前后浮游动物现存量的分析如图1所示，2022年6月生态补水前浮游动物平均丰度(145.35 ind./L)低于2023年6月生态补水后丰度(157.50 ind./L)，而平均生物量(36.70 mg/L)高于补水后(5.44 mg/L)。补水前浮游动物丰度介于0~478.98 ind./L，以桡足类占主导，补水后浮游动物丰度介于72.00~300.00 ind./L，以原生动物为主导，而补水后原生动物、轮虫和枝角类的丰度都有所增加，桡足类丰度下降。补水前浮游动物生物量介于0~136.60 mg/L，以桡足类为主导，补水后浮游动物生物量介于0.01~17.54 mg/L，以桡足类为主导，除桡足类生物量急剧下降之外，其他类生物量并无太大变化。

Figure 1.Changes of zooplankton abundance (ind./L) and biomass (mg/L) before and after water replenishment in summer in Daihai

图1.岱海夏季补水前后浮游动物丰度(ind./L)、生物量(mg/L)的变化

3.3. 浮游动物生物多样性分析

2022年6月生态补水前Shannon-Wiener多样性指数(H')、Pielou均匀度指数(J)和Margalef丰富度指数(d)的平均值分别为1.29、0.58、0.82，均低于2023年6月生态补水后补水后H'、J、d的平均值(1.55、0.84、1.16)。补水前，全域采样点H'介于0.77~1.50之间、J介于0.36~0.70之间、d介于0.60~1.12。补水后，全域采样点H'介于0.45~2.07之间、J介于0.69~0.96之间、d介于0.31~1.65 (表5)。由此可知，补水后的H'和d变化不明显，而J明显升高，说明补水后的群落结构较一致，稳定性较低，均匀度较高。

Table5.Water quality assessment of zooplankton diversity index at each sampling point in Daihai

表5.岱海各采样点浮游动物多样性指数

注：H'：香农–维纳多样性指数；J：均匀度指数；d：丰富度指数。

根据Shannon-Wiener指数水质评价标准(表3)，来评价岱海夏季补水前后的水体状况，结果如表5所示，补水前，从H'来看，样点D4水质为重度污，其余大部分采样点水质为α-中度污染。从J来看，样点D4水质为α-中度污染，其余大部分采样点水质为轻度污染。从d来看，D1、D2和D10为α-中度污染，其余采样点均为重度污染；补水后，从H'来看，样点D6水质为重度污、D9为β-中度污染，其余采样点水质为α-中度污染。从J来看，全域采样点水质为轻度污染。从d来看，D3、D6和D7为重度污染，其余采样点均为α-中度污染；由此可知，岱海夏季补水前后的水体状况并未得到明显的改善。

3.4. 浮游动物群落结构特征分析

通过PCoA对岱海夏季补水前后的浮游动物群落结构组成进行比较发现(图2)，补水前与补水后的浮游动物群落分布没有交集，且群落结构组成具有显著差异(P< 0.05)。

Figure2.Principal Coordinate Analysis (PCoA) ranking of zooplankton community structure before and after summer water replenishment in Daihai based on Bray-Curits distance

图2.基于Bray-Curits距离的岱海夏季补水前后浮游动物群落结构的主坐标分析(PCoA)排序

4. 讨论

已知的湖泊、水库浮游动物群落组成的研究中，大多数都是以轮虫的种类和丰度所占的比例较高，而枝角类和桡足类占比较少[15][16]。在本研究中，岱海补水前后浮游动物群落均表现出桡足类占主导并呈现大型化特征，这与以往研究结果不同。这可能是直接受到盐度的影响，其会干扰浮游动物的繁殖、发育和生长，在盐度较高的条件下，特别是在旱季的河口，桡足类的物种数量和丰度都会更加丰富[17][18]。还有可能是因为浮游动物作为鱼类的重要诱饵，受到下行效应的调控，岱海水体中占优势的桡足类(大型浮游动物)更易被捕食，但有相关报道，岱海湖中并没有发现鱼类，缺少相应的捕食者从而造成岱海湖中呈现大型化趋势。

在富营养化的浅水湖泊中，浮游动物通常呈现小型化趋势(轮虫和原生动物)，而本研究中表现出桡足类占主导并呈现大型化特征(桡足类和枝角类)，补水前后桡足类均占总物种数的60%以上，优势种也是以桡足类和枝角类为主，不符合富营养化水域中的浮游动物的组成特点[19]，并且通过Shannon-Wiener多样性指数水质评价标准可知，岱海夏季补水前后水质均处于中污染中营养型水平，这与本研究结果一致。

通常情况下，生物量与丰度成正比关系，即丰度增加，生物量也随之增加[20][21]。在本研究中，岱海补水前浮游动物平均丰度(145.35 ind./L)低于生态补水后丰度(157.50 ind./L)，而平均生物量(36.70 mg/L)反而高于补水后(5.44 mg/L)，与以往研究结果不同。这可能是由于生态补水工程对岱海的水质造成较为强烈的波动，使得浮游动物短时间内对环境无法适所造成的。浮游动物生物多样性指数是衡量生物群落是否稳定的方式之一，在本研究中补水前的H'值的水平变化不大，说明补水前浮游动物种类较少，群落组成重复性较大、稳定性较低，而补水后的H'较补水前微增、J较补水前显著增加，说明岱海补水后的浮游动物均匀度较高，生物状况有所提升，群落结构逐渐向比较复杂、稳定的状态发展，这与PCoA的结果相一致(补水前后的浮游动物群落结构存在显著差异)。这同样与生态补水工程有关，生态补水通过改变湖泊水体理化因子，这对浮游植物群落结构影响较大[22]，而浮游植物作为浮游动物的食物来源，滤食性浮游动物的丰度会随着浮游植物的量而变化，最终间接地影响浮游动物的群落结构[23]。

5. 结论

岱海夏季生态补水前共鉴定出3门8种，补水后共鉴定出4门21种，均以桡足类和枝角类为优势种；补水前浮游动物平均丰度低于补水后，而平均生物量高于补水后；补水前后的浮游动物群落结构存在显著差异(P< 0.05)；经过生态补水工程后岱海夏季浮游动物生物状况呈现向好趋势，而水质仍处于较差水平，并没有得到明显的改善，考虑到浮游动物群落组成的复杂性，仅凭多样性指数来评价生物状况与水质状况不够全面。本次调查时间为夏季，只能代表该流域丰水期浮游动物群落分布情况，对于全年的整体变化规律，尚需进一步探讨。

参考文献