1. 引言

湿地是全球三大生态系统之一，在生态系统中有非常重要的功能性，可以蓄洪防旱、净化环境、调节气候，有着综合性的环境生态功能。湿地是重要的生态屏障，在城市中湿地被誉为“地球之肾”[1]。

目前在针对城市湿地的生态修复和景观营造中，往往图方便使用外来物种，对现有湿地乡土观赏植物种类开发和应用程度较低。在城市次生湿地退化生态系统恢复重建中，如何将生态功能与景观美学价值开发相结合，不仅是城市次生湿地生态系统恢复的新途径和新模式，也符合当前脆弱生态修复与保护的主流发展方向。

杭州西溪湿地是城市次生湿地的代表，因其坐落于城市中心，自古与人类生活息息相关，针对杭州西溪湿地的生态修复和景观营建，需要更注重乡土植物的应用。在次生湿地中，主要的生态修复的重点植物在于草本植物和灌木，要选择其观赏性和生态适应性均优秀的植物。本文采用层次分析法(analytical hierarchy process，简称AHP)，对西溪湿地乡土植物构建评价体系进行定量评价[2]，有针对性地选取具有最佳景观和应用价值的乡土植物，旨在为西溪湿地生态景观营造提供相关参考依据。

2. 研究区域概况

杭州西溪湿地位于杭州市城区西部，东至紫金港路绿带西侧，南靠天目山路北侧，西接绕城公路绿带东侧，北到文二西路，面积约16.15 km²，其核心区域占地11.15 km²[3]。西溪湿地是河流兼沼泽型湿地，部分河港湖漾、狭窄的塘基和面积较大的河渚相间组成的次生湿地[4]。由于人类长期农耕活动的影响，西溪湿地植被以人工、半人工形成植物群落为主，也有自然形成的植物群落。2003年，由浙江大学主持的“杭州西溪湿地生物资源及生态研究”项目对西溪湿地开展了生物多样性调查，本次调查共计调查到维管植物85科182属221种[5]。沈琪等调查到该地有维管植物125科372属511种[6]。张洋等调查到维管植物(含栽培种)134科433属695种[4]。刘雅婷等提出选择适生态适应性植物来进行景观的合理配置有助于生态系统服务功能的提升[7]。王丽华等在对野生乡土木本植物的观赏价值评价体系中加入了生态适应性评价指标[8]。而目前在西溪湿地乡土植物研究中还未有一套完整的兼具生态性和观赏性的价值评价体系[8]。

3. 材料与方法

3.1. 选取评价对象

选取的评价对象主要来自2021~2022年杭州植物园针对西溪湿地进行植物多样性普查的数据。本次调查采取样线调查方法，共计调查到西溪湿地植物770种，隶属147科456属。以适宜西溪湿地生长为基本条件，通过查阅资料和分析野生乡土植物的观赏价值、生物学及生态学特性等，最终筛选和整理出100种西溪湿地地区乡土植物名录，并详细记录其生态习性和观赏部分特征等信息，作为综合评价依据。

3.2. 综合评价体系构建

3.2.1. 层次结构模型建立

采用层次分析法对已筛选出的100种目标植物进行评价。建立西溪湿地乡土植物景观生态应用综合评价体系(见表1)。该体系以西溪湿地乡土植物观赏性评价为目标层，以观赏性、生态适应性和湿地生态保护性为约束层，以花色、花形、花期、叶形、叶色、叶观赏期、果形、果色、挂果期、环境适应性、繁殖性、抗逆性、乡土性、生态影响性为标准层，以筛选出的待评价的100种目标植物为最底层。

Table 1.A structural model of comprehensive evaluation

表1.综合评价模型

3.2.2. 指标权重的确定

本研究根据表1层次结构模型，将约束层B层与目标层A层、标准层C层与约束层B层的指标重要性进行两两比较，采用1~9比标度法量化[9]，分别对各层次指标间两两对比，构造判断矩阵。利用Yaaph V12层次分析软件进行运算[9]，从而计算出各标准层14个评价因子的权重值。各约束层和标准层所占权重及一致性值(见表2)，CR < 0.1，可以认定判断矩阵具有良好的一致性[9]。

Table2.Weight of comprehensive evaluation indicators and consistency ratio of judgment matrix

表2.综合评价指标权重及判断矩阵一致性比例

3.2.3. 层次总排序权值的计算

将各层次所有因素相对于上一层的权重值加权综合，得出标准层对目标层的总排序权重值[10]。影响西溪湿地乡土植物景观生态应用价值的关键为环境适应性(C10)，总排序权重值为0.3013，说明其对西溪湿地乡土植物景观生态应用价值评价影响程度最大。果形(C8)总排序权重值最小为0.0035。

3.2.4. 评价标准制定

综合前人已有的文献，以及连续2年对相关物种的性状观测结果和湿地植物多样性调查结果，并邀请了从事园林植物、湿地生态景观研究的10位专家，依据目标植物的图片、相关物候资料和信息对照将14个指标进行统一的量化评分，每个指标设置5个评分等级，根据表3的评价标准进行打分，结合评价指标的分值与权重计算综合价值的高低。

Table3.Evaluation criteria of native plant

表3.乡土植物价值评分标准

4. 评价结果与分析

4.1. 综合评价分析

依据相关观察记录结果、相关文献并结合专家依据表3对100种西溪湿地乡土植物的14个指标进行具体的评分，再根据层次分析法得到的各指标的权重值(表2)，计算出各个品种的综合评价值。根据综合评价值的分布情况以及直观经验，将100西溪湿地乡土植物划分为3个等级。

如表4所示，参评的西溪湿地乡土植物景观生态应用价值的综合评价值范围在4.3939-2.9322之间，分值越高表示该职务的景观生态应用价值越高。根据评分结果将上述100种乡土植物划分为3个等级。

Table4.Comprehensive evaluation and grade of Xixi Wetland native plant

表4.综合评价值及等级

Ⅰ级植物综合评价得分> 4.0，共34种，占比34%。该类乡土植物的景观应用价值和生态保护价值高，建议在西溪湿地景观修复及改善中加大开发应用；Ⅱ级植物综合评价得分4.0~3.4，共50种，占比50%，该类乡土植物的景观应用价值和生态保护综合价值较好，可一定程度推广应用；Ⅲ级植物综合评价得分<3.4，共16种，占比16%，该类植物在对湿地生态影响和景观应用上存在一定短板，建议慎重应用。

4.2. Ⅰ级西溪湿地乡土植物

Ⅰ级植物的综合评分在4.0分以上，主要为湿地生态适应性好、对现有湿地生境破坏性小并且具有良好景观效果的草本、灌木或小乔木，还有部分藤本植物，在西溪湿地生态保护和景观营造上有较高的综合应用价值，兼具了生态保护与观赏性，是良好的湿地景观生态应用植物。如海州常山(Clerodendrumtrichotomum)在生态适应性上，具有良好的抗逆性，在现有西溪湿地生境中有相对稳定的群落，对湿地生境适应较好，在观赏性上，其为良好的观花观果灌木或小乔木，花白色或带粉色，花萼蕾时绿白色，后紫红色，核果成熟后外果皮蓝紫色，花果观赏期长达7个月是景观价值的重要体现。可以作为西溪湿地生态景观营造中的重点开发的野生乡土植物，能充分发挥城市湿地景观的乡土特色，同时也保护湿地生态环境，减少物种破坏。

美丽胡枝子(Lespedeza thunbergiisubsp.Formosa)、算盘子(Glochidionpuberum)、硕苞蔷薇(Rosabracteata)、丹参(Salvia miltiorrhizaBunge)、马醉木(Pierisjaponica)、华鼠尾草(Salvia chinensisBenth.)等其他Ⅰ级植物，在西溪湿地植物多样性调查中发现其在西溪湿地中有良好的环境适应性，生态入侵风险低，并且具有良好的景观效果。

4.3. Ⅱ级西溪湿地乡土植物

Ⅱ级植物的综合评分在4.0~3.4，共50种，分别是中华胡枝子(Lespedeza chinensis)、河北木蓝(Indigoferabungeana)、姜花(Hedychiumcoronarium)、醉鱼草(Buddlejalindleyana)等。Ⅱ级植物在生态性上较为稳定，但是相对Ⅰ级植物在环境适应性或观赏性上存在一些短板，但仍能在西溪湿地部分范围内拥有良好的长势，具有湿地特色，例如星宿菜(LysimachiafortuneiMaxim.)、泽珍珠菜(Lysimachia candidaLindl.)、皿果草(Omphalotrigonotiscupulifera)、九头狮子草(Peristrophejaponica)、蒲公英(Taraxacummongolicum)等植物，观赏效果一般，但具有良好的生态性状和湿地特色的野趣，可以形成具有湿地特色的缀花草坪或原生花境景观，综合来看具有很高应用价值。

4.4. Ⅲ级西溪湿地乡土植物

Ⅲ级植物综合评分在3.4以下，共有16种，该类植物在生态适应性上有明显短板，部分如尖齿臭茉莉(Clerodendrumlindleyi)、香蒲(Typhaorientalis)、蓬藟(Rubushirsutus)、千里光(Senecioscandens)、微糙三脉紫菀(Aster ageratoidesvar.scaberulus)等植物容易泛滥，对湿地生态造成一定影响。同时该类植物在整体景观价值上的表现并不突出，在实际应用中要考虑的因素较多，使用难度较大。

5. 讨论

本研究评价体系的优势与不足

本研究中评价体系的14个指标主要涵盖了生态适应性、观赏性和湿地生态保护性三个方面，在评价体系中加入了生态优先的评判标准，对西溪湿地这类特殊生境下的植物景观营造提出了一套新的评价体系，充分展示西溪湿地乡土植物在未来景观生态应用中的前景。此外，本研究在指标选取和评分标准上，结合了西溪湿地的实际生态情况，更为全面细致的选取指标，保证结果的全面性。

目前层次分析法是园林植物评价中常用的分析方法。在评价权重值的设置、专家评分的标准相关文献资料的影响，同时基于生态优先的评价体系较少，本文中的评价体系构建虽基于对植物的调查和植物物候的观察，但仍有较强的主观因素影响。因此，在对西溪湿地乡土植物资源的评价中，需进一步提高评价结果的客观性。

6. 结论与建议

西溪湿地作为重要的城市次生湿地，在生态景观营造中应加强乡土植物的应用。本研究基于西溪湿地植物多样性调查数据，根据专家打分，从西溪湿地485种乡土植物中筛选出100种具有基础观赏价值的植物，以生态适应性、观赏性和湿地生态保护性评价为主，符合西溪湿地景观营建的植物筛选特点，依据层次分析法将目标植物划分为3个等级并针对各等级植物的特征进行综合分析，为后续乡土植物在湿地景观中应用提供一定的科学参考价值。根据评价体系计算可得出以海州常山、美丽胡枝子、算盘子、硕苞蔷薇等34种Ⅰ级植物在生态适应性、观赏性和湿地生态保护性上表现较为突出，可以优先在后续西溪湿地生态景观营建种进行开发利用。而Ⅱ级植物共50种，在环境适应性或观赏性上存在一些短板，但可以在西溪湿地生态景观修复中起一定作用，可在构建湿地生态屏障、营造稳定生境等方面进行使用。

在未来研究方面，我们也提出以下建议：

1) 需要加强湿地乡土植物资源的筛选与评价。西溪湿地是城市湿地的典型，在湿地的保护和开发中如何兼具生态与景观一直是学界讨论的重点方向。而湿地生态较为脆弱易受到外来物种的影响，尤其是西溪湿地这样的城市次生湿地，园林物种的选择应用中应慎之又慎。因此本研究从西溪湿地植物多样性调查到的物种中筛选100种目标植物，同时在综合评价体系的构建中考虑的首要因素是生态适应和生态保护，在满足生态性的基础上筛选观赏价值较高的乡土植物，这与其他植物观赏性评价体系有一定区别。在观赏性上，着重观花、观叶价值的筛选，尤其是群花效果好、花期长或观叶期长的植物，是未来湿地应用的主力军。目前虽然本研究在植物种类和生态保护方向有一定提升，但未涉及乔木类乡土植物种类。因此，在未来的研究中有待于进一步加强西溪湿地乔木类乡土植物资源的开发应用研究。

2) 需要进一步完善乡土植物在生态景观中的选择标准。目前在西溪湿地此类城市湿地中，对景观需求较高，导致在景观植物选择上主要以园林植物居多，而原有湿地的乡土植物在景观应用中使用较少，几乎很难看到乡土植物的踪影。而针对西溪湿地此类特殊生态环境景观中植物的选择应在生态保护优先、注重生物多样性等方面进行完善选择标准，尽可能的减少对湿地生态的影响原则。

总之，采用以生态适应性、观赏性和湿地生态保护性作为主要评价标准，构建西溪湿地乡土植物景观生态应用价值评价体系对进一步减轻西溪湿地景观营建中的生态风险，助力西溪湿地生态的健康、可持续发展的基础上满足景观美学追求有着重要的意义，同时对生态适应性景观设计提供了新的思路和发展方向。

参考文献