火电厂高镁硬度脱硫废水预处理技术研究
Research on Pretreatment Technology of High Magnesium Hardness Desulfurization Wastewater from Thermal Power Plants
DOI:10.12677/ije.2024.132038,PDF,HTML,XML,下载: 58浏览: 105科研立项经费支持
作者:李 飞*,朱利明,刘海洋,白玉勇,荆亚超:大唐环境产业集团股份有限公司,北京;杨春平,胡 浩:湖南大学环境科学与工程学院,湖南 长沙;武旭升,王慧卿:大唐阳城发电有限责任公司,山西 晋城
关键词:高盐废水高镁硬度钙硬度预处理High Salt WastewaterHigh Magnesium HardnessCalcium HardnessPretreatment
摘要:以高镁硬度脱硫废水为研究对象,分析了药剂和反应条件等因素对其中Ca 2和Mg 2去除效果的影响。结果表明:当草酸钠添加量为n (C2O42-):n (Ca 2) = 1.4:1,pH为4,陈化时间为8 h,草酸钙晶种添加量为0.35%时,Ca 2的去除率高达91.2%,Mg 2的去除率仅为2.5%。本方法可在基本不影响Mg 2含量的同时,实现对Ca 2的选择性去除。以本实验采用的废水为例,相对于常规双碱软化法,本方法可降低86.7%的沉淀量,降低93.4%的软化剂投加量,减少80.3%的软化剂成本,具有显著的技术和经济优势。
Abstract:This study focused on the preferential softening of Ca 2in high magnesium desulfurization wastewater. Effects of softener and reaction conditions on the removal of Ca 2and Mg 2were investigated. When sodium oxalate was added as n (C2O42-):n (Ca 2) = 1.4:1, pH was 4, aging time was 8h, and calcium oxalate (seed crystal) was added as 0.35%, the removal rate of Ca 2could reach up to 91.2%, while the removal rate of Mg 2was merely 2.5%. The content of Ca 2can be removed preferentially, with little Mg 2being removed. In comparison with the common NaOH-Na 2CO 3softening process, the precipitation quantity, dosage of softener and cost of softener can be reduced by 86.7%, 93.4%, and 80.3%, respectively. The softening method proposed by this study has significant technological and economic advantages.
文章引用:李飞, 朱利明, 刘海洋, 杨春平, 武旭升, 白玉勇, 荆亚超, 胡浩, 王慧卿. 火电厂高镁硬度脱硫废水预处理技术研究[J]. 世界生态学, 2024, 13(2): 290-297. https://doi.org/10.12677/ije.2024.132038

1. 引言

现阶段,石灰石–石膏湿法烟气脱硫技术是火电厂去除烟气SO2的主要技术。然而,该技术在去除SO2的同时也产生了含盐量高和成分复杂的脱硫废水 ‎[1] ‎[2] ‎[3] 。近年来,随着《水污染行动计划》的发布,工业废水的排放受到了日趋严格的限制。火电厂脱硫废水由于处理难度大和处理成本高,引起了业内的广泛关注 ‎[4] ‎[5] ‎[6] ‎[7] 。在脱硫废水处理过程中,往往需进行深度软化预处理,防止其在后续浓缩过程中发生结垢。对于大多数脱硫废水,工程中常采用“双碱法”的工艺进行软化,该工艺通过向废水投加烧碱(或石灰)和纯碱,可将其中的Ca2+和Mg2+离子有效去除 ‎[8] ‎[9] ‎[10] 。

高镁硬度废水是一种较为特殊的脱硫废水,其Mg2+浓度高达8~15 g/L,而Ca2+浓度只有0.5~1.0 g/L。由于“双碱法”在去除钙硬度的同时也会去除镁硬度,若采用该工艺处理高镁硬度脱硫废水,大量的镁硬度会导致软化剂投加量大、成本高和沉淀量大等问题,严重时甚至会影响软化系统正常运行。在脱硫废水处理过程中,钙硬度形成的硫酸钙是导致设备结垢的关键因素,该垢体一旦形成便极难清洗,会对设备造成严重的不良影响。废水镁硬度形成氢氧化镁垢体的过程可通过调节pH进行有效抑制,此外,该垢体形成后也可通过酸洗进行有效去除。因此,对于高镁硬度脱硫废水,去除钙硬度是软化的关键。若能在不影响Mg2+含量的前提下选择性去除Ca2+,则可大幅降低软化剂消耗量和沉淀量,并降低软化剂成本。

由于草酸钙的溶度积远小于草酸镁 ‎[11] ,所以草酸根离子在理论上会优先与钙离子结合生成沉淀。有研究表明,草酸根对镁硬度相对较低废水中的Ca2+有较好的选择性去除效果(Mg2+浓度为3634~4800 mg/L,Ca2+浓度为772~800 mg/L) ‎[12] ‎[13] 。然而,对于镁硬度更为极端的高镁硬度脱硫废水,草酸根对Ca2+的选择性去除效果尚有待进一步研究。本研究以高镁硬度废水为研究对象,研究了草酸根软化剂、pH、陈化时间和晶种等因素对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响,旨在得出对Ca2+有选择性分离效果的软化剂,并确定最优反应条件。

2. 材料与方法

2.1. 废水水质

参照燃煤电厂典型的高镁硬度脱硫废水水质特征,采用氯化镁、氯化钙、硫酸镁等药品配制了废水,其成分如表1所示:

Table 1. Components of the wastewater

表1. 废水成分

2.2. 仪器与试剂

本研究中用到的实验药品主要包括:氯化镁、氯化钙、硫酸镁、草酸、草酸钠、草酸钙和盐酸等,均为分析纯。实验仪器主要包括FA2004电子天平(舜守恒平),CJJ78-1型磁力加热搅拌器(大地),pH计(雷磁PHS-3C),电感耦合等离子体光谱仪(ICP)。Ca2+和Mg2+的浓度按照GB 11905-89中的方法通过ICP进行测定。

2.3. 实验步骤及方法

影响废水预处理效果的主要因素包括软化剂、药剂添加量、pH值、陈化时间和晶种等,为了确定最佳预处理药剂与反应条件,采用单因素控制变量法进行实验。采用相同的实验条件,分别单独研究软化剂、药剂添加量、pH值、陈化时间和晶种等对废水预处理效果的影响。具体实验步骤如下:

1) 软化剂种类的影响:分别取200 mL废水,按n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1的比例分别添加草酸钠和草酸作为软化剂,搅拌反应1 h后,静置陈化2 h,取上清液,过0.45 μm水相滤头,测定剩余Ca2+、Mg2+浓度,确定最优软化剂。

2) 软化剂添加量的影响:分别取200 mL废水,按n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.0:1、1.2:1、1.4:1、1.6:1、1.8:1的比例分别添加最优软化剂,搅拌反应1 h后,静置陈化2 h,滤取上清液,测定剩余Ca2+、Mg2+浓度。

3) pH的影响:分别取200 mL废水,按n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1的比例添加最优软化剂,将pH分别调整为4、6、8,搅拌反应1 h后,静置陈化2 h,滤取上清液,测定剩余Ca2+、Mg2+浓度。

4) 陈化时间的影响:分别取200 mL废水,按n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1的比例添加最优软化剂,搅拌反应1 h后,分别陈化0 h、2 h和8 h,滤取上清液,测定剩余Ca2+、Mg2+浓度。

5) 晶种的影响:分别取200 mL废水,按n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1的比例添加最优软化剂,分别添加0.20%、0.35%和0.50%的草酸钙作为晶种,控制pH为4,搅拌反应1 h后,静置陈化2 h,滤取上清液,测定剩余Ca2+、Mg2+浓度。

3. 结果与讨论

3.1. 软化剂种类的影响

不同软化剂对废水中Ca2+和Mg2+的去除效果如图1所示。由图1可知,两种软化剂对Ca2+的去除率均高于85.0%,对Mg2+的去除率均低于12.0%,表明草酸根可以优先与Ca2+发生反应,对Mg2+的影响较小。这与黎新等 ‎[12] 和Xia等 ‎[13] 对较低镁硬度废水(Mg2+浓度为3634~4800 mg/L)的软化结果相符。图1结果进一步表明,对于Mg2+浓度超过10,000 mg/L的高镁硬度脱硫废水,草酸根仍能有效实现对Ca2+的选择性分离。

Figure 1. Effects of softener on the removal of Ca2+and Mg2+in the wastewater (a) Ca2+; (b) Mg2+

图1. 软化剂对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响(a) Ca2+;(b) Mg2+

图1可以看出,草酸钠和草酸对Ca2+的去除率分别为87.9%和85.7%,对Mg2+的去除率分别为5.1%和11.5%。草酸钠对钙硬度的去除效果略优于草酸,而草酸则会与废水中更多的Mg2+发生反应,增大软化剂消耗量与沉淀物生成量,因此本实验选取草酸钠为最优软化剂。

3.2. 软化剂添加量的影响

Figure 2. Effects of softener dosage on the removal of Ca2+and Mg2+in the wastewater (a)Ca2+; (b)Mg2+

图2. 软化剂添加量对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响(a)Ca2+;(b)Mg2+

以草酸钠为软化剂,其添加量对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响如图2所示。由图2可知,草酸钠添加量对Ca2+和Mg2+的去除率均有显著的影响。当n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1时,剩余钙离子浓度最低为78.6 mg/L,草酸钠对钙离子的去除率高达88.8%,对镁离子的去除率低于5.0%。草酸钠添加量的进一步降低或升高均会导致Ca2+去除率的下降,不利于Ca2+的去除。

Xia等 ‎[13] 用草酸钠对镁离子含量为4800 mg/L的脱硫废水进行了软化研究,其结果表明当n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1时,草酸钠对Ca2+的去除效果最佳,去除率高达96%。本文得到的最优投药比与Xia等 ‎[13] 的研究相符,然而在高镁硬度的脱硫废水中,草酸钠对Ca2+的去除率相对略低,这可能是由于废水中含量很高的强电解质对草酸钙存在盐溶效应,导致其溶解度增大的原因 ‎[14] ‎[15] 。

3.3. pH的影响

pH值对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响如图3所示。由图3可知,随着pH的增加,钙离子的去除率呈现先降低再升高的趋势。当pH = 4时,剩余Ca2+浓度最低为82.4 mg/L,去除率为88.2%。随着pH的升高,剩余Mg2+浓度显著降低,其去除率从6.0%增加至13.4%,这可能是因为随着pH值的增加,废水中的 C 2 O 4 2 、OH与Mg2+生成了难溶物。在实际应用中,由于脱硫废水本身为弱酸性,在酸性环境下草酸钠对Ca2+的去除率较高,故可不对废水pH进行大幅调整。

Figure 3. Effects of pH on the removal of Ca2+and Mg2+in the wastewater (a) Ca2+; (b) Mg2+

图3. pH对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响(a) Ca2+;(b) Mg2+

3.4. 陈化时间的影响

Figure 4. Effects of aging time on the removal of Ca2+and Mg2+in the wastewater (a) Ca2+; (b) Mg2+

图4. 陈化时间对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响(a) Ca2+;(b) Mg2+

陈化时间对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响如图4所示。由图4可知,Ca2+浓度随陈化时间延长而下降,当陈化8 h时,Ca2+的去除率高达92.3%。当陈化时间达到2 h时,Mg2+的去除率降至最低,随着陈化时间延长到8 h,Mg2+的去除率进一步增大至15.0%左右。

在化学沉淀过程中,生成的沉淀一般要经过晶核形成和晶体生长的过程 ‎[15] ‎[16] 。初生成的沉淀为亚稳定晶型,随着陈化时间的延长,反应进一步进行,沉淀由亚稳定晶型沉淀转为晶型沉淀 ‎[17] ,导致Ca2+和Mg2+浓度最终的降低。同时,陈化时间的延长也会使废水中更多的Ca2+和Mg2+在晶核表面析出 ‎[15] ,导致剩余硬度离子浓度的降低。从本实验结果来看,去除Ca2+的最佳陈化时间为8 h,然而此时Mg2+的去除率也达到最高,不利于Ca2+的选择性去除。

3.5. 晶种的影响

以草酸钙为晶种,晶种添加量对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响如图5所示。由图5可知,当晶种添加量为0.35%时,废水剩余Ca2+浓度最低为54.2 mg/L,Ca2+的去除率高达92.2%,Mg2+的去除率为5.4%。从图4可以看出,在同样陈化2 h时,若不添加晶种,Ca2+和Mg2+的去除率分别为88.1%和12.3%。由图4图5可知,适量的草酸钙可有效促进草酸钙的形成,并降低Mg2+的析出,有利于实现Ca2+的选择性去除。这是由于适当的晶种可有效诱导晶核的形成,提高晶体析出速率 ‎[18] ‎[19] 。黎新等的实验结果表明,当草酸钙添加量低于0.3%时,草酸根对稀土废水钙离子的去除效果与晶种添加量呈正相关 ‎[12] 。从图5可以看出,过高的晶种添加量会导致Ca2+去除率的降低,不利于钙硬度的去除。因此,尽管增大晶种量可进一步抑制Mg2+的析出,本实验选择0.35%为最优晶种添加量。

Figure 5. Effects of seed crystal on the removal of Ca2+and Mg2+in the wastewater (a) Ca2+; (b) Mg2+

图5. 晶种对废水中Ca2+和Mg2+去除效果的影响(a) Ca2+;(b) Mg2+

3.6. 最优反应及经济性分析

Table 2. Results of the most efficient reaction

表2. 最优反应结果

分别取200 mL废水,按n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1的比例添加草酸钠软化剂,添加0.35%的草酸钙作为晶种,控制pH为4,搅拌反应1 h后,静置陈化8 h,滤取上清液,测定剩余Ca2+、Mg2+浓度,结果如表2所示。

表2可以看出,在添加0.35%的草酸钙晶种陈化反应8 h后,Ca2+的去除率高达91.2%,与图4图5中的最高去除率相比无显著差异,剩余的Ca2+浓度仅为61.3 mg/L,可满足绝大多数浓缩设备的进水要求;Mg2+的去除率仅为2.5%,相对于图4(陈化8 h,不添加晶种,去除率为15.0%)和图5(添加0.35%的草酸钙晶种,陈化2 h,去除率为5.4%)的最优条件有大幅的下降。延长陈化时间和添加草酸钙晶种可确保Ca2+的高效选择性去除,并显著降低软化反应沉淀物(草酸镁)的生成量。

采用草酸钠对脱硫废水进行软化的主要化学反应为式1与式2,在最优反应条件下,91.2%的Ca2+参与反应式1,仅有2.5%的Mg2+参与反应式2。

Ca 2 + + C 2 O 4 2 CaC 2 O 4 (式1)

Mg 2 + + C 2 O 4 2 MgC 2 O 4 (式2)

采用常规双碱法软化脱硫废水的主要化学反应式为式3与式4。

Mg 2 + + 2 OH Mg ( OH ) 2 (式3)

Ca 2 + + CO 3 2 CaCO 3 (式4)

表3对草酸钠软化法和双碱法 ‎[20] ‎[21] 的软化剂投加量、成本和沉淀量进行了对比分析,从表中可以看出软化每吨废水仅需投加3.3 kg的草酸钠,软化剂投加量比常规的双碱法降低了93.4%;草酸钠的加药成本为19.7元/t,比双碱法降低了80.3%;每吨废水约产生3.2 kg的沉淀,沉淀量比双碱法降低了86.7%。此外,由于沉淀量的大幅降低,相应的污泥处理成本也会显著降低。相比之下,草酸钠软化法具有显著的技术和经济优势。

Table 3. Comparison between performances of softening methods

表3. 软化方法性能对比

草酸钠、烧碱和纯碱单价分别按6000元/t、2000元/t和1800元/t计算;软化剂过量投加系数取1.4;aCa2+和Mg2+去除率分别取91.2%和2.5%;bCa2+和Mg2+去除率均取91.2%。

4. 结论

1) 本实验研究了适用于高镁硬度脱硫废水的软化预处理方法,当草酸钠添加量为n ( C 2 O 4 2 ):n (Ca2+) = 1.4:1,pH为4,陈化时间为2 h,草酸钙晶种投加量为0.35%时,该方法对Ca2+和Mg2+的去除率分别为91.2%和2.5%,可在基本不影响Mg2+含量的同时,实现对Ca2+的选择性去除。

2) 草酸钠软化法可显著降低软化剂投加量、成本和沉淀物生成量。以本废水为例,相对于常规的双碱法工艺,本方法可降低93.4%的软化剂投加量,减少80.3%的软化剂成本,降低86.7%的沉淀量,具有显著的技术和经济优势。

基金项目

中国大唐集团有限公司重点科技攻关项目(脱硫废水新型高效预处理关键技术研究,DTEG-KY-2018-007;新型脱硫废水烟气旋转雾化干燥器示范应用研究,DTEG-KY-2018-022)。

NOTES

*通讯作者。

参考文献

[1] 杨跃伞, 苑志华, 张净瑞, 等. 燃煤电厂脱硫废水零排放技术研究进展[J]. 水处理技术, 2017, 43(6): 29-33.
[2] 白璐, 陈武, 王凯亮, 等. 燃煤电厂脱硫废水零排放处理技术研究进展[J]. 工业水处理, 2019, 39(4): 16-20.
[3] 李飞, 陈海杰, 刘峰均, 等. 脱硫废水旋转喷雾蒸发特性实验研究[J]. 中国电力, 2021, 54(1): 188-195.
[4] 王晋权, 赵周明, 张志华. 低温余热闪蒸脱硫废水处理系统设计及应用[J]. 中国电力, 2020, 53(8): 151-157, 181.
[5] Ma, S.C., Chai, J., Chen, G.D.,et al. (2016) Research on Desulfurization Wastewater Evaporation: Present and Future Perspectives.Renewable & Sustainable Energy Reviews, 58, 1143-1151.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.12.252
[6] 陈武, 王凯亮, 罗天翔, 等. 脱硫废水旋转雾化及其干燥蒸发特性试验研究[J]. 中国电机工程学报, 2019, 39(11): 3295-3302.
[7] Ma, S.C., Chai, F., Wu, W.L.,et al. (2015) Experimental Research on Influencing Factors of Flue Evaporation Treatment for Desulfurization Wastewater.Environmental Science&Technology, 2, 297-301.
[8] 李飞. 燃煤电厂脱硫废水零排放技术应用与研究进展[J]. 水处理技术, 2020, 46(12): 17-24.
[9] 王兴俊, 周永春, 安德欣, 等. 高镁脱硫废水软化和镁回收实验与机理分析[J]. 化工进展, 2019, 38(z1): 252-258.
[10] 刘海洋, 徐小生. 脱硫废水零排放预处理试验研究[J]. 山东工业技术, 2017(16): 31-32.
[11] Dean, J.A. (1985) Lange’s Handbook of Chemistry. McGraw-Hill, New York.
[12] 黎新, 孙长顺, 赵建军, 等. 分步沉淀法去除稀土废水中钙镁的研究[J]. 水处理技术, 2016, 42(7): 88-92.
[13] Xia, M., Ye, C.S., Pi, K.W.,et al. (2017) Ca Removal and Mg Recovery from Flue Gas Desulfurization (FGD) Wastewater by Selective Precipitation.Water Science and Technology, 76, 2842-2850.
https://doi.org/10.2166/wst.2017.452
[14] 陈浩. 含盐废水CaSO4结垢倾向及其软化工艺研究[D]: [硕士学位论文]. 温州: 浙江理工大学, 2017.
[15] 刘爱琴. 高硬高盐高硫酸根水处理方案研究[D]: [硕士学位论文]. 北京: 华北电力大学, 2004
[16] 谢占金, 石文建, 金翠霞, 等. 晶种及晶型助长剂对磷石膏制备硫酸钙晶须的影响[J]. 环境工程学报, 2012, 6(4): 1348-1352.
[17] 孔艳萍. 硫酸钙介稳区性质研究[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 武汉科技大学, 2010
[18] 戴友芝, 肖利平, 唐受印, 等. 废水处理工程[M]. 北京: 化学工业出版社, 2016.
[19] 赵俊海, 吴显明, 陈上, 等. 晶种控制沉淀法制备重质碳酸锰 [J]. 应用化工, 2013, 42(11): 2039-2041.
[20] 徐小生. 基于纳滤技术深度处理燃煤电厂脱硫废水试验研究[D]: [硕士学位论文]. 邯郸: 河北工程大学, 2017
[21] 赵志军. 药剂法海水软化研究[D]: [硕士学位论文]. 天津: 天津大学, 2008.

为你推荐



Baidu
map