肘管综合征好发于那些工作需要长期屈肘的患者，Descatha et al. [4] 等人发现肘管综合征主要风险因素是肥胖和拿着工具保持不变的位置并且执行重复的任务。Kakosy [5] 发现操作振动的匈牙利工人，发现167名患者中有42.5%的人患有上肢神经卡压疾病，包括肘管综合征。所以详细询问患者的病史包括他们的职业以及是否受过外伤等对诊断有很大的帮助。同时在询问病史时，也要关注患者是否有糖尿病病史，糖尿病使神经更容易受到压迫，可能的机制是继发于神经微血管损伤导致局部缺血或干扰神经的固有新陈代谢，有研究表明糖尿病能够增加神经卡压的风险 [6] 。

首先对出现肘管综合征的患者进行查体，通常会观察到患侧小鱼际肌较健侧萎缩，有些患者伴有前臂的萎缩，在一些严重的患者中会很容易发现患侧第一骨间背侧肌的萎缩以及爪形手畸形。患者的小指及环指尺侧半通常会出现皮肤触觉的减退。同时，也应评估小指展肌以及骨间肌的肌力。神经压迫试验肘部Tinel征阳性以及Format试验都是诊断肘管综合征的必要查体。屈肘试验是对诊断肘管综合征最准确的试验。

高频超声是一种微创，低成本的诊断技术，可以评估尺神经横截面的大小，并且可以动态评估，近年来，高分辨率超声在诊断卡压性神经疾病方面越来越有效 [7] 。在肘管综合征发病早期肌电图处于正常的情况下，通过超声检查神经横截面积可进行早期诊断。Chang等报道当神经横截面积大于10 mm²时，诊断准确率更高，敏感性为0.85，特异性为0.91 [8] [9] 。在一项比较肘管综合征患者和正常人尺神经横截面积的对照研究中，有症状组的尺神经横截面积平均值大于无症状组，统计结果有统计学意义 [10] 。但是超声不能像肌电图用来评估神经的传导状态。

复合肌肉动作电位波幅被证明可以预测肘管综合征的术前功能损害 [11] 。复合肌肉动作电位波幅提供了功能轴突数量的定量估计，而传导速度反映了脱髓鞘 [12] 。肌电图用肘部神经的传导速度变化来定位神经压迫的位置，复合肌肉动作电位来量化轴突丢失的程度，并且肌电图可以确定神经的急性或慢性损伤。虽然依靠肌电图不能完全诊断该疾病，但是肌电图可以起到一个疾病严重程度的简单衡量标准，从而指导临床医生能够为患者制定合适的治疗方案 [13] 。根据美国神经肌肉和电诊断医学协会发表的总结声明，诊断肘管综合征最有力的证据是肘部传导速度低于50 m/s，或者肘上到肘下的传导速度比肘下到腕的传导速度减慢大于10 m/s。

核磁是另外一种可以帮助诊断的影像学方法，能够很好地显示尺神经以及邻近结构 [14] 。肘管综合征核磁成像有助于在可疑病例中直接评估尺神经的异常，并有助于排除变异解剖或压迫性肿块或囊肿 [15] 。Husarik [16] 等人在评估60名无症状患者的肘部尺神经时，发现60%的患者肘部T2加权尺神经信号增加，所以应用核磁成像在诊断时是有显著的作用，包括对肘部尺神经产生压迫的神经节囊肿、神经鞘瘤、尺骨及肱骨的骨赘都是能够通过磁共振成像发现。但是一项研究表明核磁并不能判断疾病的严重程度，只能是有助于临床医生去诊断 [17] 。

对病程短、症状比较轻并且无明显诱因的患者，通常可给予保守治疗3个月，保守治疗无效再行手术治疗。保守治疗旨在缓解症状和改善功能结果，而不需要手术干预，主要是通过一些非侵入方法以及生活方式的调整来实现 [19] 。夹板固定，在夜间睡眠时将肘部保持在略微伸展的位置，从而减少尺神经的卡压，防止肘关节过度屈曲 [20] ；物理治疗干预包括神经伸展和滑脱练习，旨在增强神经的活动性，以减少肘管内的压迫，加强肘部和手部周围的肌肉锻炼也可以提高稳定性，减少尺神经受到的压力。非甾体类消炎药以及激素可以用来控制和缓解患者的疼痛和炎症，激素也可以减轻肿胀，但是效果可能只能维持一段时间。另外要调整患者的工作环境，包括桌子高度。键盘鼠标的摆放位置，以及前臂支撑，以及在患者经常使用的工具设备上增加一些缓冲的东西，减少对尺神经可能造成的压力，同时鼓励患者有健康的生活方式，比如体重管理以及戒烟等 [21] 。在一项随机对照研究中筛选出轻中度的患者，最终结果是89.5%经过保守治疗的患者都取得了不错的治疗效果 [22] 。经保守治疗无效的患者通常建议手术干预，否则症状会进行性加重，严重影响患者日常生活。

肘管综合征的手术治疗方法主要有三大类：单纯松解减压术(适用于症状轻的患者)、肱骨内上髁切除术(适用于因肱骨内上髁增生肥大的患者)、肘部尺神经减压前置术(适用于中重度患者、尺神经半脱位的患者)；其中尺神经前置有三种方式，皮下前置、肌内前置、肌下前置。

单纯肘管切开减压：Farguhar Buzzard首先提出此手术策略，术中仅对肘管进行切开，在原位实施减压。该手术的优势在于操作简易、损伤轻微，对尺神经周围血液循环的影响最小，因此并发症相对较少。但其不足之处在于复发风险较高。术后可能会遭遇尺神经半脱位等并发症，因此适用范围有限。禁忌症包括术前已存在尺神经半脱位，以及因肘外翻、肘关节骨关节炎、类风湿关节炎、关节滑膜炎等因素引起的神经压迫。此外，原位减压还需考虑神经可能出现的继发性持续紧张和不稳定问题。对于尺神经稳定的患者，开放原位减压是一种成熟的手术技术，但与前置术或内上髁切除术相比，其早期复发风险较高，可能需要再次手术干预 [23] 。在一项研究中接受原位减压的231名患者，其中44人(19%)因持续复发的症状需要翻修 [23] ，但是与Song等人发表一项数据形成对比在39位接受原位减压的患者中只有1例进行了翻修，与此同时大部分患者持续性出现复发性症状 [24] 。1995，Tsai等人首次报道了关节镜下进行尺神经减压术，此项技术还在不断的发展 [25] 。一项研究表明，开放手术和关节镜手术术后患者功能的恢复以及满意度相似，无显著差异 [26] 。在一些研究中，关节镜手术的优势包括术后能够早期减少疼痛，更早的恢复工作，以及减少围手术期切口的感觉异常 [23] 。

1950年，King和Morgan首次提出肱骨内上髁切除术治疗肘管综合征 [27] 。手术中移除了肱骨的内上髁及其附近的髁上突起；将旋前肌屈肌的附着点重新连接到附近的软组织中；优点是消除了由内上髁引起的压迫感，对神经的干预较少，对周边血液循环的损害也较小；与神经前移手术相比，手术过程更为简单，能够直接消除导致神经压迫的原因，无需进行神经移植，神经和肌肉分支受损的可能性较小，部分患者术后可能会有尺神经自行前移的现象；但其不足之处在于，减压效果不够彻底，尺神经仍位于骨骼表面，存在再次受伤的可能性，因此复发的几率较高，术后还可能出现创伤性关节炎、局部血肿等并发症。但是完全切除上髁会导致持续的肘部疼痛和医源性的肘关节不稳，因此现在的手术方法为在内上髁的矢状面和冠状面之间进行横行截骨，保留内侧副韧带的附着点，并且修复骨膜以防止周围瘢痕的形成 [28] 。在Jonathan等人的实践中，这项技术治疗相对比较瘦的患者是有利于的。因为皮下脂肪有限，否则会进行前置术，对于有血管病变和尺神经半脱位的患者可以进行内上髁切除术 [23] 。

手术中将尺神经移至旋前肌屈肌的浅层，通过筋膜瓣来稳定尺神经的位置，防止其移位；这种方法的优点在于减少了对旋前肌屈肌的直接操作，对肌肉的损伤较小，有助于患者更快地恢复；但若筋膜固定不恰当，可能导致症状的再次出现，增加了手术的潜在风险；对于体型较为瘦削的患者来说，由于浅层组织较脆弱，这种方法可能更容易引起损伤，因此可能不适合这类患者。Nabhan等人将66名患者随机进行皮下前置术以及原位减压术，最终的临床体征以及电生理结果，两个治疗组之间无显著差异，但是这项实验缺乏获得临床结果的详细描述而不能充分说明问题 [29] 。Geutjens等人将47名患者随机分为行内上髁切除术(25)以及行皮下前置术(22)，术后在临床上的测量以及神经传导速度表明，至少在一年内这两种治疗方法没有显著差异 [30] 。

对旋前肌屈肌实施部分切开，将尺神经转移至肌肉内部构成的管道内，并缝合肌膜表面。此方法的益处在于与肌下前置法相比，对旋前肌屈肌造成的损害较少；同时，相较于皮下前置法，神经的位置更为深层，减少了滑脱和损伤的风险。但其劣势在于，若手术操作不够精准，可能会导致神经在肌肉内部产生继发性粘连和压迫，进而引起症状的再次发生。据相关文献报道，该并发症的发生率约5%~20%，但根据治疗背景及治疗团队经验的不同而具有较大差异 [31] 。

完全切开旋前肌屈肌，并将尺神经安置于该肌的深层肌腹之中。此术式的长处在于消除了所有可能引起神经卡压的构造，有效阻止了神经的滑动及外部压迫的发生。但其好处在于与其他手术技术相较，手术造成的损伤更为严重，且愈合过程需要更漫长的恢复期。同时，手术技巧要求较高，若操作失误，可能引起神经再次受到压迫的情况，几个系列的研究发现，与原位减压相比，术后深度感染的发生率增加(9%~14%)，切口周围感觉丧失的发生率更高(3%~19%) [32] ，此外对于患有血管疾病的患者进行尺神经的环状剥离可以导致神经的灾难性丧失 [23] 。通常适用于相对比较瘦的患者。在实践中，肌下前置尺神经对于晚期患者是非常有效的手术方式，这种手术提供了在一次手术中尽可能明确的处理尺神经 [31] 。Dellon等人对手术方式进行了改进，对旋前圆肌肌屈肌群实施“Z”型切开，以达到伸展肌群的效果，在神经前移之后，确保肘管远端的尺侧腕屈肌在尺骨膜上的起始区域不再对神经产生压迫；同时，在神经前移之后，肘管近端的内侧肌间隔也不再对神经构成压迫。这些优化措施有助于显著降低手术后神经受压的风险。