本研究以陕南汉水流域中汉中市和安康市典型乡村为对象展开调查，选取汉中市城固县桔园村、汉台区花果村、汉台区狮子村，安康市汉滨区忠诚村、汉滨区红云村、汉滨区石狮村。其中，桔园村与花果村为丘陵山地桔园种植为基础的农旅融合型村庄，后四者为平原或平坝蔬菜产业为基础的产业带动型村庄(见 图1 )。

采用了大量的体验类指标，主要通过问卷调查的方式获得。按照评价指标体系设计，针对和度、美度调查，设计了含有29道题目的调查问卷(见 表1 )。

共发放问卷215份，回收问卷200份。问卷内容包括“和度”和“美度”两个核心维度的各项指标，整体逻辑结构合理。从被调查对象来看，村民162人，占比95.29%；村干部6人，占比3.53%；企业和乡村创业者各1人，占比0.59%，覆盖了不同年龄、性别和身份的人群，代表性较好。

地理学研究人地关系，构建人文子系统“五和”，即从乡村各主体之间的关系入手，家庭关系(家庭和睦)、邻里关系(邻里和气)、合作关系(伙伴合作)、集体关系(村民和附)、外援关系(市民和来)和空间子系统“四美”，即从物质空间出发，经济生产空间(乡村富裕美)、自然生态空间(自然生态美)、社会文化空间(详情浓郁美)、物质聚落空间(村落建筑美)的和美架构(见 图2 )。

层次分析法(AHP)是将要决策的问题及其有关因素分解成目标、准则、方案等层次，进而进行定性和定量分析的决策方法，因此被用于构建“和美乡村”评价指标体系(见 图3 )。

① 统计类指标的无量纲化处理

对于肯定性指标：

$X_i=X_i/X_m\times 100\%$(1)

等于实际值/目标值 × 100%

对于否定性指标：

$X_i=X_m/X_i\times 100\%$(2)

等于目标值/实际值 × 100%

② 调查类指标的李克特量表处理：按照五种标度进行量化被测试者对问题的态度，得到总分值。

③ 线性加权法计算综合评价指数

$\delta ={\displaystyle {\sum }_{i=1}^n{X}_i}{W}_i\times 100$(3)

④ 专家打分基础上确定评价模型中的各指标权重(见 表2 )

续表

和度和美度中等，反映各个村在人与人的社会关系方面关系较好，在物质空间建设方面表现较好，但是依然有很大的提升空间。各村和美度之间有差异，但是差异不显著。

对和度与美度进行线性加权求和，得到和美度综合评价值。根据评价结果，和美度评分由高到低依次为：花果村、忠诚村、狮子村、桔园村、石狮村，各村得分分别为3.935、3.93、3.89、3.82和3.07分(见 图4 )。

六个村庄家庭关系、邻里关系的评分均较高，表明村民家庭关系融洽，邻里关系和睦。在家庭关系方面，桔园村以4.15分居首位，而忠诚村以3.76分居末位，反映出不同村庄之间，家庭关系存在一定差异，和谐家风建设或许有助于提升村民对家庭的关注。在邻里关系方面，红云村以4.12分居首位，而石狮村以3.73分居末位，在调研中，红云村村民之间轻松随意的调侃说笑，而石狮村村民来自于不同的地方，基于地缘关系的社会网络还没有完全建立起来，关系较为疏远(见 图5 )。

除了红云村的评分较低为3分外，其余五个村庄在合作关系方面的评分都达到了4分，说明村民之间能够携手合作，共同完成村级项目，而红云村则应该培育村民合作组织，尤其是充分发挥村集体经济合作社作用，让村民参与村庄经济事务。在集体关系方面，忠诚村老支书通过带动村民发展蔬菜产业，具备一定的经济实力和组织动员能力，同时村民关注集体事务，有集体责任感，排名在首位。红云村村民认为村干部存在以公谋私的行为，对村民的需求没有落实，村庄基础设施亟待完善，对此满意度较低。

除了红云村外，其他五个村庄评分都达到了3.5分及以上，这表明花果村、忠诚村、狮子村与外部的关系更加良好，能够获得更多的支持和帮助，桔园村村民表示乡村旅游带来了较多的人流，但与村民的互动关系不强，进一步分映出乡村旅游对于村庄的带动能力比较一般。石狮村和红云村外来投资企业、村庄规划与帮扶机构较少，应积极寻求外部支持和合作，主动与周边村庄、政府、企业等建立联系。

除红云村外，五个村庄在生态空间方面的评分均达到4分，说明村民合理使用化肥、农药，村内河流水质好，红云村则因缺少专人打扫卫生，可以通过加强环保设施建设，提高垃圾的处理率。在经济空间方面，得分依次为花果村、桔园村、忠诚村、石狮村、狮子村、红云村，前三个村因在干部带动与企业领导下，有一定的种植技术，村民收入较高。红云村村民普遍反映因为买不起肥料导致土地荒废，如此往复，收入微薄，政府和村干部可以提供技术培训和资金支持，同时，合理给困难家庭设立贫困补助(见 图6 )。

基础设施方面，花果村的评分最高，为4.21分，而桔园村和红云村的评分较低，为3.29分和2.89分，

这反映出不同村庄之间对基础设施建设的力度差异较大，花果村在交通邮电和供水供电等方面都为村民提供了便利，而桔园村和红云村亟需完善道路、水利、电力等方面的建设来提高村民的生活质量。在公共服务方面，红云村以2.78分居末尾，反映出红云村需要提高教育、医疗、文化等公共服务的质量和水平，提升村民的幸福感和获得感。在村容村貌方面，评分较低的为桔园村和红云村，可能与桔园村发展旅游业导致未打扫时整洁度不够和红云村因修建高速铁路等工程对村庄环境产生的污染有关。

公共文化设施方面，忠诚村的评分最高，为3.71分，而红云村的评分最低，为2.89分，这反映出忠诚村在公共文化设施方面的工作得到了村民较高的认可，而红云村在这方面投资力度不强。在乡村文化活动方面，狮子村和忠诚村表现较好，评分依次为3.67分和3.65分，而红云村的评分最低，为2.89分，红云村村干部应更多引导和组织村民参加各种文化活动，提高他们的文化自觉性和参与度。在村庄社会安全方面，狮子村和忠诚村的评分稍低，为3.94分和3.82分，仍需加大安全管理力度和治安防范工作。

本课题在陕南宜居宜业和美乡村评价的基础上，基于“场景理论” [7] ，从文化共育、服务共享、邻里互助、生产共富、乡村共治五个场景出发，提出和美乡村空间重构的政策建议。

以乡村实体文化空间与虚拟文化空间建设为载体，开展家风传承、文艺展演等文化活动，促进邻里、干群、技群和主客互动，实现文化空间场景对乡村文化活动的塑造，并最终实现对人群行为模式的塑造。

以乡村聚落空间及建设为载体，开展乡村风貌整治、基础设施完善、生态环境美化等工作，通过聚落物质空间建设，促进邻里、医患、互动和主客互动，实现聚落空间对人们思想意识、价值取向、情感塑造的作用，创造生态美好的聚落空间环境，推进农村现代化进程。

在乡村空间中设置公共交流场所，如社区中心、图书馆、文化活动室等，鼓励居民积极参与，从而增进邻里之间的了解和。通过制定相关政策和措施，设立邻里互助小组，加强邻里之间的联系和交流。

在村域范围内，以乡村经营主体的经济活动空间建设为中心，将村集体经济土地、资金、资产等资源，村民土地、劳力、资金等资源整合起来，实现农业的规模化、标准化、机械化、品牌化；同时促进农文旅融合发展，实现产业的多样化和生产空间的优美化。在更大的空间范围内，构建以优势龙头产业为核心，村集体经济为支撑，村民为保障的产业联盟，促进优势产业的区域化布局，推进农业现代化。

在村域中开展有效的村干部监督机制，建立村民共治乡村建设氛围，推进共同富裕。一是针对干群企之间的关系协调，定期召开村民大会，及时了解村民的意见和需求，协调各方利益关系。二是建立合作与利益共享机制，通过股份合作方式，形成企业与村集体经济、村民之间的合作及利益共享机制，实现资源共享和优势互补。三是吸纳村民参与村庄建设和产业活动，提高村民的参与度和利益共享。