An In-Depth Analysis of Air Quality and Its Influencing Factors in Henan Province Based on the Perspective of Big Data
In this paper, Friedman test is used to determine whether there are seasonal differences in air quality in Henan Province, and regional distribution map of air quality in Henan Province is made by means of dysprosium chart data visualization tool to study the characteristics of the annual changes of air pollutants and three meteorological factors in Henan Province. Finally, Nemero index method is used to explore the index that has the greatest impact on air quality. According to the content and results in the article, this research method has practical significance. Through the research, it is found that the annual variation of AQI in Henan Province presents an inverted “V” shape in terms of time, and the overall AQI has seasonal differences. In terms of space, AQI in Henan Province generally presents a spatial distribution characteristic of “high in the north and low in the south”. The concentration of the six air pollutant indicators showed a decreasing trend year by year. Through Nemaine index method, it is found that CO has the greatest influence on AQI.
Air Quality
随着总书记“绿水青山就是金山银山”的发展理念的提出,国家和社会越来越关注生态环境的保护,由于空气质量与生态环境和人民的生活质量息息相关,因此,保护和改善空气质量,成为当下环境保护的一大主流。
近年来,不仅是国家和社会,在国内学术界的诸多高校教师和学生也开始关注空气质量的变化趋势以及空气质量的影响因素,进行了大量研究并取得了瞩目的成果。如北京交通大学——“基于时序分析的空气质量监测与预测”
总的来说,国内众多学者对空气质量的研究,既可以展示各地空气质量的变化状况,又可以探究出各地空气质量的影响因素,以便国家和各地更好地进行空气质量的改善和保护,但基于众多空气质量的研究成果,发现对河南省地区的空气质量的研究寥寥无几,而河南省作为我国的粮食大省、人口大省,对推动我国绿色转型、推动经济高质量发展有着举足轻重的作用,因此,加大对河南省空气质量的研究,推进河南省空气质量改善迫在眉睫。
河南省位于中国中东部,地形复杂,地势西高东低,三面环山,这种地形特点容易形成静风等不利气象条件,导致大气污染物扩散条件差,进而引发中、重度污染。特别是在冬季,华北冷空气扩散南下时,偏冷风将携带污染物向省内扩散,使得空气质量进一步恶化。
研究河南省空气质量的季节、年际、空间分布特征,以及气象因素与大气污染物之间的相关性,对于深入理解大气污染的形成机制和演变规律具有重要意义。通过对河南省18个地市2018~2022年的空气质量指数(AQI)和六种主要大气污染物(SO2, NO2, CO, O3, PM10, PM2.5)数据的分析,可以揭示出河南省空气质量的发展趋势和污染物的时空分布特征
此外,研究河南省空气质量的主要影响因素,特别是识别出对空气质量影响最大的因素,对于制定针对性的治理措施至关重要。通过深入分析大气污染物的来源和排放特征,结合气象条件的影响,可以提出更加精准有效的治理建议,为改善河南省空气质量、保护生态环境和人民健康提供有力支持。因此,本研究不仅具有重要的学术价值,而且具有迫切的现实意义。
本次空气质量数据与六项污染物浓度数据(月统计)来源于中国空气质量在线监测分析平台,而气象因素数据来源于天气后报网、河南省水资源公报、天气二四网。
本文采用气象划分法对四季进行划分,以阳历3~5月为春季,6~8月为夏季,9~11月为秋季,12月~次年2月为冬季。依据新空气质量标准评价,对空气质量进行六个等级划分,分别为:优、良、轻度污染、中度污染、重度污染以及严重污染(见
空气质量指数AQI | 空气质量指数级别 | 空气质量指数类别 |
0~50 | 一级 | 优 |
51~100 | 二级 | 良 |
101~150 | 三级 | 轻度污染 |
151~200 | 四级 | 中度污染 |
201~300 | 五级 | 重度污染 |
>300 | 六级 | 严重污染 |
年份 | 良 | 轻度污染 | 中度污染 | 重度污染 | 总计 |
2018 | 7 | 43 | 4 | 0 | 54 |
2019 | 1 | 27 | 26 | 0 | 54 |
2020 | 19 | 23 | 11 | 1 | 54 |
2021 | 29 | 24 | 1 | 0 | 54 |
2022 | 20 | 27 | 7 | 0 | 54 |
年份 | 良 | 轻度污染 | 中度污染 | 优 | 总计 |
2018 | 37 | 17 | 0 | 0 | 54 |
2019 | 29 | 25 | 0 | 0 | 54 |
2020 | 46 | 8 | 0 | 0 | 54 |
2021 | 40 | 13 | 0 | 1 | 54 |
2022 | 39 | 15 | 0 | 0 | 54 |
年份 | 良 | 轻度污染 | 中度污染 | 优 | 总计 |
2018 | 50 | 4 | 0 | 0 | 54 |
2019 | 37 | 17 | 0 | 0 | 54 |
2020 | 47 | 7 | 0 | 0 | 54 |
2021 | 46 | 8 | 0 | 0 | 54 |
2022 | 47 | 7 | 0 | 0 | 54 |
年份 | 良 | 轻度污染 | 中度污染 | 优 | 总计 |
2018 | 7 | 43 | 4 | 0 | 54 |
2019 | 1 | 27 | 26 | 0 | 54 |
2020 | 19 | 23 | 11 | 1 | 54 |
2021 | 29 | 24 | 1 | 0 | 54 |
2022 | 20 | 27 | 7 | 0 | 54 |
图1. 河南省2018~2022年空气质量的季节性变化图
由
地市 | 春 | 夏 | 秋 | 冬 |
郑州 | 84 | 103 | 82 | 108 |
开封 | 94 | 104 | 99 | 144 |
洛阳 | 67 | 98 | 77 | 118 |
平顶山 | 80 | 107 | 85 | 122 |
安阳 | 72 | 94 | 91 | 132 |
鹤壁 | 73 | 99 | 76 | 112 |
新乡 | 68 | 83 | 83 | 133 |
焦作 | 72 | 85 | 76 | 137 |
濮阳 | 73 | 93 | 81 | 126 |
许昌 | 83 | 95 | 91 | 128 |
漯河 | 73 | 84 | 71 | 111 |
三门峡 | 72 | 78 | 89 | 125 |
南阳 | 80 | 106 | 87 | 115 |
商丘 | 73 | 75 | 80 | 107 |
信阳 | 69 | 88 | 80 | 136 |
周口 | 77 | 97 | 87 | 125 |
驻马店 | 68 | 86 | 89 | 126 |
济源 | 67 | 85 | 83 | 114 |
为更好地探寻河南省18个地市空气质量年际变化特征,本文依据河南省18个地市2018~2022年的AQI对其进行分析。为了减少数据的误差,本文求出每个地级市AQI的年均值之后作出相应的折线图,以此更好地观察出河南省18个地市空气质量年际变化特征。作出的折线图见
地市 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
安阳 | 110.08 | 124.83 | 113.58 | 105.08 | 101.33 |
鹤壁 | 94.25 | 111.33 | 101.75 | 100.50 | 98.92 |
济源 | 89.83 | 114.25 | 94.00 | 101.42 | 101.17 |
焦作 | 98.33 | 114.92 | 101.83 | 99.75 | 99.42 |
开封 | 97.33 | 109.67 | 99.17 | 97.83 | 100.17 |
洛阳 | 89.75 | 112.83 | 93.17 | 93.42 | 96.42 |
漯河 | 91.67 | 107.92 | 93.92 | 91.42 | 98.25 |
南阳 | 92.42 | 106.92 | 89.58 | 88.00 | 95.00 |
平顶山 | 93.42 | 105.17 | 89.75 | 88.58 | 94.67 |
濮阳 | 99.33 | 112.25 | 102.17 | 99.75 | 94.67 |
图3. 河南省18个地级市空气质量的年际变化折线图
由
由
地区 | 月份 | AQI | 质量等级 | PM2.5 | PM10 | NO2 | CO | SO2 |
郑州 | 2018-01 | 145 | 轻度污染 | 110 | 138 | 54 | 1.3 | 21 |
济源 | 2018-01 | 145 | 轻度污染 | 111 | 145 | 51 | 1.861 | 40 |
南阳 | 2018-01 | 154 | 中度污染 | 118 | 149 | 48 | 1.526 | 11 |
周口 | 2018-01 | 129 | 轻度污染 | 95 | 154 | 33 | 1.103 | 14 |
鹤壁 | 2018-01 | 124 | 轻度污染 | 93 | 145 | 59 | 1.868 | 26 |
驻马店 | 2018-01 | 132 | 轻度污染 | 99 | 142 | 41 | 1.065 | 12 |
信阳 | 2018-01 | 120 | 轻度污染 | 90 | 134 | 10 | 40 | 1.161 |
安阳 | 2018-01 | 164 | 中度污染 | 129 | 171 | 53 | 1.952 | 33 |
商丘 | 2018-01 | 146 | 轻度污染 | 111 | 159 | 1.268 | 12 | 44 |
三门峡 | 2018-01 | 141 | 轻度污染 | 106 | 140 | 43 | 1.335 | 25 |
开封 | 2018-01 | 144 | 轻度污染 | 110 | 139 | 43 | 1.345 | 20 |
焦作 | 2018-01 | 146 | 轻度污染 | 112 | 163 | 23 | 50 | 1.945 |
漯河 | 2018-01 | 147 | 轻度污染 | 111 | 157 | 43 | 1.09 | 12 |
洛阳 | 2018-01 | 130 | 轻度污染 | 96 | 147 | 49 | 1.59 | 23 |
濮阳 | 2018-01 | 150 | 轻度污染 | 116 | 145 | 46 | 1.558 | 19 |
许昌 | 2018-01 | 153 | 中度污染 | 118 | 152 | 44 | 1.439 | 20 |
平顶山 | 2018-01 | 146 | 轻度污染 | 112 | 154 | 1.139 | 20 | 43 |
新乡 | 2018-01 | 131 | 轻度污染 | 99 | 147 | 61 | 1.655 | 23 |
图4. 2018~2021年河南省1月空气污染情况空间分布图
从空间维度来看,河南省不同地市的空气质量存在差异。一些工业发达、人口密集的城市,如郑州、许昌等地,其空气质量相对较差;而一些自然风光优美、工业污染较少的城市,如信阳、驻马店等地,其空气质量相对较好。
从2018~2021年河南省1月份各地市空气污染情况分布来看,只有2019年河南省存在重度污染区域,其余年份中度污染区域面积占比较大。2019年的空气污染情况较为分散,东南部空气质量较为良好,西南部和东北北部污染较为严重。2020年,AQI总体上呈现从东北向西南逐渐减小的变化特征,即空气质量从东北向西南逐渐变好。2021年,AQI呈现东北部以及西南部较差,西北部以及东南部空气质量良好的状况,总的来说,河南省空气质量指数值总体呈现“北高南低”的空间分布特点。
春 | 夏 | 秋 | 冬 | |
2018 | 43.11 | 31.65 | 50.63 | 91.67 |
2019 | 46.94 | 28.11 | 49.54 | 112.39 |
2020 | 40.15 | 27.35 | 50.96 | 90.94 |
2021 | 37.41 | 23.63 | 45.70 | 68.54 |
2022 | 35.37 | 22.13 | 47.13 | 84.22 |
春 | 夏 | 秋 | 冬 | |
2018 | 80.57 | 61.00 | 87.81 | 134.59 |
续表
2019 | 97.19 | 58.48 | 92.44 | 145.91 |
2020 | 84.17 | 55.30 | 90.35 | 112.59 |
2021 | 56.33 | 47.83 | 78.93 | 101.50 |
2022 | 63.35 | 47.17 | 79.72 | 116.41 |
图5. 六种污染物以及三种气象因素随季节变化图
由
为进一步探究河南省空气质量年际变化特征,本文计算出2018~2022年河南省六种污染物年均值(见
2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | |
PM2.5 | 54.26 | 59.17 | 52.35 | 43.82 | 47.21 |
PM10 | 91.00 | 97.93 | 85.60 | 71.15 | 76.66 |
CO | 4.39 | 4.65 | 3.58 | 3.19 | 0.71 |
SO2 | 16.95 | 14.23 | 12.03 | 10.71 | 8.47 |
NO2 | 29.82 | 26.86 | 24.85 | 22.25 | 24.99 |
O3 | 103.07 | 108.65 | 102.88 | 101.18 | 108.08 |
由
图7. CO以及SO2年际变化
由于AQI、PM2.5、PM10、SO2、CO、NO2和O3数据总体并不近似服从正态分布,故本文依据AQI与影响因素相关性检验数据(见
本文运用python软件对指标间相关系数以热力图形式进行展示,得出的结果如
AQI | PM2.5 | PM10 | CO | SO2 | NO2 | O3 | 温度 | 风速 | 降水量 |
74.76 | 43.11 | 80.57 | 5.09 | 14.99 | 27 | 105.8 | 16.85 | 5.61 | 184.23 |
92.13 | 31.65 | 61 | 3.64 | 10.02 | 19 | 114.89 | 27.58 | 4.77 | 369.93 |
83.74 | 50.63 | 87.81 | 6.7 | 16.56 | 35.87 | 137.72 | 15.76 | 4.35 | 131.43 |
123.22 | 91.67 | 134.59 | 7.58 | 20.78 | 37.4 | 120.52 | 1.75 | 4.94 | 41.16 |
续表
89.76 | 46.94 | 97.19 | 5.07 | 12.32 | 25.71 | 101.09 | 16.61 | 5.4 | 82.86 |
100.39 | 28.11 | 58.48 | 3.79 | 8.21 | 18.93 | 107.3 | 27.26 | 4.63 | 400.38 |
92.89 | 49.54 | 92.44 | 5.96 | 13.05 | 30.76 | 66.46 | 16.43 | 4.34 | 129.09 |
147.69 | 112.39 | 145.91 | 7.25 | 16.23 | 37.18 | 157.63 | 2.48 | 4.34 | 36.6 |
85.06 | 40.15 | 84.17 | 4.62 | 11.56 | 24.34 | 65.56 | 16.88 | 5.41 | 108.78 |
由
相关性分析结果说明,河南省的高温天气会使得六种污染物的浓度下降,从而使得空气质量变好,因此在夏季空气质量较好,冬季空气质量较差。同时,大风天气会让大气污染物的浓度降低,能够改善空气质量。降水量越多,污染物浓度就会降低,因此,雨季河南省空气质量会变得更好。
为探究对空气质量影响最大的因素,本文采用内梅罗指数法
首先通过单因子评价,确定主要的污染物及其危害程度,得出
以及Pimax,然后通过综合污染法,兼顾单因子污染指数平均值和最高值,得出P综,哪个指标对应的P综越大,则说明该指标影响程度越大。通过计算得出以下数据(见
PM2.5 | PM10 | NO2 | CO | SO2 | O3 | |
Pimax | 1.81 | 2.22 | 0.24 | 8.02 | 0.09 | 6.84 |
0.90 | 1.11 | 0.12 | 4.01 | 0.05 | 3.42 | |
P综 | 0.95 | 1.05 | 0.35 | 2.00 | 0.22 | 1.85 |
由
本文通过对河南省空气质量状况进行分析得出,河南省空气质量整体上存在显著的季节性差异特征。春秋季空气质量最好,冬季空气质量最差,这种差异可能与冬季采暖和污染物排放等因素有关。
从时间维度来看,河南省AQI年际变化呈倒“V”形
通过对影响空气质量的因素进行分析发现,AQI与六种污染物均呈正相关,与三种气象因素之间均呈负相关,并且分析发现AQI与PM10的正相关性最强,与降水量的负相关性最强。通过分析六大污染物对空气质量的影响程度可知,六大空气污染物指标浓度呈现逐年降低的趋势,CO对空气质量指数的影响最大。
冬季由于燃烧和取暖等因素,空气中的CO、CO2等都比其他季节高。为此应提倡减少供暖机制或加强供暖清洁能源的使用,减少空气污染物排放,改善空气质量。其次,大数据技术为空气质量监测和分析提供了强有力的支持。河南省可通过在线监控系统、环境监控中心等平台,实时收集和分析废气排放量、用电量等关键数据,为空气质量预警和治理提供科学依据。例如,冬季春节和其他重大节日的烟花爆竹燃放对空气质量有着极大的影响,为此社会应加强监测预警、污染治理等措施,实现对空气质量的改善。
加强工业治理以改善空气质量需要从产业结构、工业排放、能源结构、运输结构、扬尘污染治理、区域联防联控、监管执法以及公众参与等多个方面入手,形成合力共同推进。其中,对于河南省而言,首要任务是采取相应措施减少工业废气废料的排放,加大对工业污染物排放管制的力度,减少CO、O3、PM10以及PM2.5的排放
由于降水量与空气质量指数呈现显著负相关,为此河南省在干旱季节可以通过适当增大降雨量来改善空气质量。适当增大降雨量需要综合考虑多种因素和措施,包括植被恢复与保护、水资源管理、气候调控与人工增雨、土壤改良、多元农业模式推广以及社会生活方式的调整等。同时,还需要加强科学研究和技术支持,以探索更多有效的降水增加方法。为此,河南省应考虑多种因素和措施以便增加降雨量,改善空气质量。
植树造林通过固碳释氧、降低有害气体浓度、减少放射性物质、减少灰尘和含菌量以及治理PM2.5等多种途径可以显著改善空气质量,对保护人类生存环境和促进生态平衡具有重要意义。为此,政府应大力提倡植树造林,加大植树造林的力度,使保护环境的观念深入人心,改善空气质量。
从大数据视角出发,对河南省空气质量的状况及影响因素进行了深度分析,为空气质量研究提供了新的视角和方法。
采用Friedman检验判断河南省空气质量是否有季节差异,使结论更具科学性和可靠性。
利用镝数图表数据可视化工具制作出河南省空气质量地区分布图,直观地展示了空气质量的空间分布特点。
通过内梅罗指数法探究出对空气质量影响最大的指标,为制定针对性的治理措施提供了重要依据。
以往对空气质量的研究中,对河南省地区的关注较少,本文聚焦河南省空气质量,填补了相关研究的空白,对推动河南省绿色转型和经济高质量发展具有重要意义。
*通讯作者。