ije International Journal of Ecology 2324-7967 2324-7975 beplay体育官网网页版等您来挑战! 10.12677/ije.2024.133052 ije-94532 Articles 生命科学 2018~2022年乌鲁木齐市大气环境质量变化特征及健康风险评价
Characteristics of Atmospheric Environmental Quality Changes and Health Risk Assessment in Urumqi City from 2018 to 2022
穆拉提·艾尼瓦尔 1 2 晓开提·依不拉音 1 新疆医科大学公共卫生学院,新疆 乌鲁木齐 新疆环境监测总站,新疆 乌鲁木齐 09 08 2024 13 03 407 415 14 5 :2024 20 5 :2024 20 6 :2024 Copyright © 2024 beplay安卓登录 All rights reserved. 2024 This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 目的:研究乌鲁木齐2018~2022年大气质量变化特征,评价主要大气污染物对健康的影响。方法:收集2018~2022年乌鲁木齐市大气污染物数据,分析大气污染物特征。利用环境暴露风险评价模型对大气污染物开展人群健康风险评价。结果:乌鲁木齐市近五年主要污染物均以可吸入颗粒物(particulate matter 10, PM 10)和细颗粒物(particulate matter 2.5, PM 2.5)为主,其他污染物污染情况不明显。SO 2、CO、NO 2、PM 10、PM 2.5浓度值均呈现逐年下降趋势。O 3浓度值则相反,呈现逐年上升趋势。2021年空气质量指数(air quality index, AQI)值最低,2018年最高。乌鲁木齐市PM 10、PM 2.5健康风险值大于SO 2、NO 2造成的非致癌风险值,大气污染物造成的健康风险随年龄的增加而降低,老人受到大气污染物健康风险最小,2022年SO 2、NO 2、PM 10、PM 2.5健康风险值较2018年分别减少33%、24%、28%、22%。结论:根据数据分析乌鲁木齐市空气质量在逐渐好转,但O 3浓度值呈现逐年上升趋势。随年龄的增加大气污染物造成的健康风险随之降低,乌鲁木齐市污染物造成的健康风险值在USEPI规定的1 × 10 6~1 × 10 4可接受范围内。
Objective: This paper aims to study the characteristics of atmospheric quality changes in Urumqi from 2018 to 2022 and evaluate the impact of major air pollutants on health. Methods: This paper collects air pollutant data from Urumqi City from 2018 to 2022, analyzes the characteristics of air pollutants, and conducts a population health risk assessment of atmospheric pollutants using an environmental exposure risk assessment model. Results: In the past five years, the main pollutants in Urumqi City have been inhalable particulate matter (PM10) and fine particulate matter (PM2.5), while the pollution situation of other pollutants is not significant. The concentration values of SO2, CO, NO2, PM10, and PM2.5 have all shown a decreasing trend year by year. The concentration of O3 is the opposite, showing an increasing trend year by year. The air quality index (AQI) value was the lowest in 2021 and the highest in 2018. The health risk values of PM10 and PM2.5 in Urumqi are higher than the non carcinogenic risk index of SO2 and NO2. The health risk of air pollutants decreases with age, and the health risk caused by air pollutants to the elderly is the smallest. In 2022, the health risk values of SO2, NO2, PM10 and PM2.5 decreased by 33%, 24%, 28%, and 22% respectively compared to 2018. Conclusions: According to data analysis, the air quality in Urumqi is gradually improving, but the O3 concentration value is showing an upward trend year by year. The health risk of atmospheric pollutants decreases with age, and the non carcinogenic risk of pollutants in Urumqi city does not exceed the acceptable risk values of 1 × 10−6~1 × 10−4 specified by USEPI.
大气环境污染,乌鲁木齐市,空气质量指数,健康风险评价
Atmospheric Environmental Pollution
Urumqi City Air Quality Index Health Risk Assessment
1. 引言 - beplay安卓登录

乌鲁木齐市作为新疆的政治、经济和文化中心,自然风光秀丽、资源丰富,但乌鲁木齐昼夜温差较大,冬季寒冷并长期供暖,加之山谷地形导致大气污染物难以扩散,形成较高的空气污染水平 [1] 。二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)以及悬浮颗粒物(TSP)等是目前我国城市大气环境中的主要污染物 [2] ,其中TSP又包含多种细颗粒物如(PM10、PM2.5) [3] 。它们的来源涵盖了工业排放、交通尾气、燃煤以及沙尘暴等多个方面 [4] 。这些污染物在空气中的积聚,不仅严重降低了城市的空气质量,更直接威胁了居民的健康安全 [5] 。相关研究显示长期暴露于这些污染物会导致呼吸系统疾病如哮喘 [6] 、支气管炎等的发生率增加,同时也增加了心血管疾病 [7] 和癌症等严重疾病的风险 [8]

健康风险评价是通过对污染物浓度、暴露途径、暴露时间以及健康效应等因素的全面评估,可以客观地评估不同人群在特定环境下可能遭受的健康风险 [9] 。这项评价不仅能够揭示大气污染对人体健康的潜在危害,还能为政府制定科学合理的环保政策提供依据,从而指导环境保护和健康防护工作的开展 [10]

本研究利用美国国家环境保护局非致癌物健康风险评估模型,从4个不同年龄段(<6、6~17、18~60岁,>60岁)分析乌鲁木齐市2018至2022年不同年龄和性别的SO2、NO2、PM10和PM2.5的健康风险值。

2. 资料与方法 2.1. 数据来源

污染物浓度(SO2、NO2、PM10、CO、O3、PM2.5)及空气质量指数(air quality index, AQI)数据来源于新疆维吾尔自治区环境监测总站。研究时间段为2018年1月1日至2022年12月31日。

2.2. 分析与评价方法

对2018~2022年乌鲁木齐市6项常规大气污染物(PM2.5、PM10、SO2、NO2、CO、O3)和空气质量指数(air quality index, AQI)年均值进行描述性分析以及健康风险评价,大气污染物浓度是否符合标准采用GB 3095—2012《环境空气质标准》 [11]

根据美国环境保护局发布的暴露因素手册,污染物质一般通过摄食、呼吸与皮肤接触三种途径进入人体。大气污染物SO2、NO2、PM2.5、PM10大多经呼吸途径暴露,且各个年龄段和性别人群的日均呼吸速率等不同,因此用以下来计算SO2、NO2、PM2.5、PM10经呼吸途径的日暴露剂量:

ADD = ( C × IR × ED ) / ( BW × AT ) (1)

公式(1)中:ADD (Average Daily Dose)为非致癌物经呼吸途径的日均暴露剂量(单位:mg/kg∙d);C为环境中该污染物的质量浓度(单位:mg/m3);BW为人体重量(单位:kg);IR为呼吸速率(单位:m3/d);AT为平均暴露时间(单位:d);ED为暴露持续时间(单位:d) [12]

计算居民终身超额危险度的模型,可参照USEPA推荐的模型。利用非致癌物对人群健康风险评价模式 [13]

R = ( ADD × 10 6 ) / ( RfC × 70 ) (2)

公式(2)中:R为人群平均每年过剩的健康风险,无量纲;RfC为待评价污染物的参考浓度(单位:μg∙m3);106指非致癌性污染物的可接受风险水平;70为人均寿命;以吸入途径为主的SO2、NO2的RfC值分别为:23 μg/(m3∙d)和29 μg/(m3∙d)。PM10、PM2.5的RfC值分别为:20 μg/(m3∙d)和10 μg/(m3∙d) [14]

研究采用美国环境保护署推荐可接受风险值1 × 106,评估2018~2022年乌鲁木齐市大气污染人群健康危险度,CO及O3对人群健康的影响近几年才引起关注,USEPA等机构并未发表二者健康风险参考剂量,因此不对CO及O3进行健康风险评价。

我国与西方国家在人群体质上如男女性的呼吸速率与平均体重均存在一定差异,因此本研究在借鉴美国环保署(USEPI)已发布的一系列暴露参数后对一些暴露参数数据进行了一定修改,并参照我国已发布的人群暴露参数手册与国民体质健康监测报告确定了如 表1 的经呼吸途径的暴露参数 [10] [15]

<xref></xref>Table 1. Exposure parameter valuesTable 1. Exposure parameter values 表1. 暴露参数值
年龄/岁

性别

呼吸速率率/(m3/d)

体重(kg)

平均暴露时间(非致癌,ED/d)

AT (非致癌)/d

<6

5.71

16

6 × 365

6 × 365

5.58

16

6 × 365

6 × 365

6~17

11.78

39

18 × 365

18 × 365

11.36

37

18 × 365

18 × 365

18~60

19.02

62.7

30 × 365

30 × 365

14.17

54.4

30 × 365

30 × 365

>60

11.53

63.6

30 × 365

30 × 365

10.36

57.7

30 × 365

30 × 365

3. 结果 3.1. 2018~2022年乌鲁木齐市主要大气污染物浓度特征

2018~2022年乌鲁木齐市SO2、CO、NO2、O3年均浓度值均符合国家二级标准(SO2年平均二级浓度限值60 μg/m3,CO 24小时平均二级浓度限值4 mg/m3,NO2年平均二级浓度限值40 μg/m3,O3日最大8小时平均、二级浓度限值160 μg/m3);SO2、CO、NO2浓度值均呈现逐年下降趋势。O3浓度值则相反,呈现逐年上升趋势。

Figure 1. Characteristics of concentration changes of six pollutants in Urumqi City from 2018 to 2022--图1. 2018~2022年乌鲁木齐市六种污染物浓度变化特征--

2018~2022年PM10、PM2.5年均值浓度均超出国家二级标准(PM10年平均二级浓度限值70 μg/m3、PM2.5年平均二级浓度限值35 μg/m3),是乌鲁木齐市近5年来的主要大气污染物。PM10、PM2.5年均浓度值2018年最高2021年最低,呈现递减趋势。2018年PM10年均浓度值为105.1 μg/m3,为二级标准1.50倍。PM2.5年均浓度值为51.5 μg/m3,为二级标准1.47倍;2019年PM10年均浓度值为85.8 μg/m3,为二级标准1.23倍。PM2.5年均浓度值为50.1 μg/m3,为二级标准1.43倍;2020年PM10年均浓度值为80.3 μg/m3,为二级标准1.15倍。PM2.5年均浓度值为48.1 μg/m3,为二级标准1.37倍;2021年PM10年均浓度值为73.3 μg/m3,为二级标准1.05倍。PM2.5年均浓度值为40.5 μg/m3,为二级标准1.16倍;2022年PM10年均浓度值为76.1 μg/m3,为二级标准1.09倍。PM2.5年均浓度值为40.4 μg/m3,为二级标准1.15倍。相比2016年,2022年SO2、CO、NO2、PM10、PM2.5平均质量浓度降幅为,33.20%,38.60%,24.42%,27.58%,21.52%;O3平均质量浓度上升17.32%。见 图1

3.2. 2018~2022年乌鲁木齐市空气质量指数变化特征

2018年乌鲁木齐市AQI为94.9,空气质量良好(AQI 0~50为优、51~100为良好、101~150为轻度污染、151~200为中度污染、201~300为重度污染、301~500为严重污染)。2019年空气质量综合指数AQI为92.1空气质量良好。2020年空气质量综合指数AQI为89.1空气质量良好。2021年空气质量综合指数AQI为83.3空气质量良好。空气质量综合指数AQI为83.8空气质量良好。2018年至2022年间,乌鲁木齐市城区空气质量指数呈现“凹”字型趋势,即以1、2月份和11~12月份的空气质量指数高,说明这几个月份空气污染严重。其余月份空气质量指数逐渐降低,每年的6~8月份空气质量指数最低。见 图2

Figure 2. Changes in air quality index in different months from 2018 to 2022--图2. 2018~2022年间不同月份空气质量指数变化--
3.3. 乌鲁木齐市健康风险评价

根据2018~2022年乌鲁木齐市的SO2非致癌风险评估数据显示,大气污染物对不同年龄段人群的健康影响存在明显差异,老年人受影响较小,而儿童则承受着最大的健康风险。随着年龄增长,大气污染物对健康风险的影响逐渐减弱,呈现出一种逐渐降低的趋势。SO2五年内人群健康风险值在0.74 × 109到2.19 × 109之间变动。2022年相较于2018年,所有人群的SO2健康风险值减少了33%。所有年龄段的SO2健康风险值均未超过美国环保局规定的可接受风险值范围(1 × 106到1 × 104)。在6到17岁年龄段,女性的健康风险高于男性,而在其他年龄段,男性的健康风险则高于女性。总体趋势显示,SO2健康风险值在所有年龄段呈现逐年下降的态势。见 图3

Figure 3. Health risk value of SO2 in Urumqi City from 2018 to 2022--图3. 2018~2022年乌鲁木齐市SO2健康风险值--

根据2018~2022年乌鲁木齐市的NO2非致癌风险评估数据,NO2健康风险存在年龄差异,随着年龄增长,大气污染物的健康风险逐渐降低,对老年人的影响最小,而对儿童的影响最大。NO2五年内人群健康风险值在2.75 × 109到7.38 × 109之间变动。在6到17岁年龄段,女性的健康风险高于男性,而在其他年龄段,男性的健康风险则高于女性。2022年,所有人群的NO2健康风险值较2018年减少了24%。与此同时,NO2健康风险值在所有年龄段呈现逐年下降的趋势。不过,所有人群的NO2健康风险值均高于SO2健康风险值。这些非致癌风险指数均未超过美国环保局规定的1 × 106到1 × 104的可接受风险值范围。见 图4

Figure 4. Health risk value of NO2 in Urumqi City from 2018 to 2022--图4. 2018~2022年乌鲁木齐市NO2健康风险值--

根据2018~2022年乌鲁木齐市的PM10非致癌风险评估数据,PM10健康风险存在年龄差异,随着年龄增长,大气污染物的健康风险逐渐降低,对老年人的影响最小,而对儿童的影响最大。PM10五年内人群健康风险值在1.04 × 108到2.63 × 108之间变动。在6到17岁年龄段,女性的健康风险高于男性,而在其他年龄段,男性的健康风险则高于女性。2022年,所有人群的PM10健康风险值较2018年减少了28%。同时,PM10健康风险值在所有年龄段呈现逐年下降的趋势。所有人群的PM10健康风险值均高于SO2和NO2的健康风险值。这些非致癌风险指数均未超过美国环保局规定的1 × 106到1 × 104的可接受风险值范围。见 图5

Figure 5. Health risk value of PM10 in Urumqi City from 2018 to 2022--图5. 2018~2022年乌鲁木齐市PM10健康风险值-- Figure 6. Health risk value of PM2.5 in Urumqi City from 2018 to 2022--图6. 2018~2022年乌鲁木齐市PM2.5健康风险值--

根据2018~2022年乌鲁木齐市的PM2.5非致癌风险评估数据,PM2.5健康风险存在年龄差异,随着年龄增长,大气污染物的健康风险逐渐降低,对老年人的影响最小,而对儿童的影响最大。PM2.5五年内人群健康风险值在1.04 × 108到2.63 × 108之间变动。在6到17岁年龄段,女性的健康风险高于男性,而在其他年龄段,男性的健康风险则高于女性。2022年,所有人群的PM2.5健康风险值较2018年减少了22%。同时,PM2.5健康风险值在所有年龄段呈现逐年下降的趋势。除了0到6岁男性儿童中,PM10健康风险值高于PM2.5健康风险值外,其他所有人群的PM2.5健康风险值均高于SO2、NO2、PM10的健康风险值。这些非致癌风险指数均未超过美国环保局规定的1 × 106到1 × 104的可接受风险值范围。见 图6

4. 讨论

1) 2018~2022年乌鲁木齐市除O3以外其他5种污染物呈现逐年下降趋势,其中SO2、NO2、CO、O3浓度值均达到国家环境空气质量二级标准,PM10、PM2.5则超过国家环境空气质量二级标准,SO2、NO2、CO和O3的污染情况并不明显。近5年乌鲁木齐市主要污染物均以PM2.5和PM10为主。相比2016年,2022年SO2、CO、NO2、PM10、PM2.5平均质量浓度降幅为33.20%、38.60%、24.42%、27.58%、21.52%;O3平均质量浓度上升17.32%。

2) 2018年至2022年,乌鲁木齐市大气污染物浓度季度变化明显,不同季节有不同的污染特点。空气质量指数呈现“凹”字型特征,即以1、2月份和11~12月份的空气质量指数高,说明这几个月份空气污染严重。其余月份空气质量指数逐渐降低,每年的6~8月份空气质量指数最低。空气质量综合指数2021年最低2018年最高。

3) 2018年至2022年,乌鲁木齐市PM10、PM2.5健康风险值高于SO2、NO2非致癌风险指数。乌鲁木齐市大气污染对不同年龄段人群的健康风险存在明显差异,大气污染物的健康风险随年龄的增加而降低,老人面临的大气污染物健康风险最小,儿童面临的大气污染物健康风险最大。2022年SO2、NO2、PM10、PM2.5健康风险值较2018年分别减少33%、24%、28%、22%。上述污染物非致癌风险均未超过USEPI规定的1 × 106~1 × 104可接受风险值。

2018年至2022年,乌鲁木齐市的大气污染物浓度呈逐年下降趋势,但PM10和PM2.5超过国家环境空气质量二级标准。空气质量指数季度变化明显,冬季和夏季污染严重,而春秋季较好。不同年龄段人群面临的健康风险有所不同,老人风险最小,儿童最大。综合来看,乌鲁木齐市的大气污染情况有所改善,但仍需继续努力降低PM10和PM2.5的浓度。

NOTES

*通讯作者。

Baidu
map
References 王雯艺, 马龙, 苏德奇, 等. 2019-2021年乌鲁木齐市大气颗粒物对心脑血管疾病住院人数的影响[J]. 实用预防医学, 2023, 30(11): 1338-1342. 于云江, 王琼, 张艳平, 等. 兰州市大气主要污染物环境与健康风险评价[J]. 环境科学研究, 2012, 25(7): 751-756. Liu, W., Xu, Z. and Yang, T. (2018) Health Effects of Air Pollution in China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15, Article No. 1471. >https://doi.org/10.3390/ijerph15071471 罗丽萍, 王亚平. 乌鲁木齐市能源消耗与大气环境质量的相关性浅析[J]. 新疆环境保护, 2016, 38(3): 41-44. Schulz, H., Karrasch, S., Bölke, G., et al. (2019) breathing: Ambient Air Pollution and Health—Part I. Pneumologie, 73, 288-305. Boogaard, H., van Erp, A.M., Walker, K.D. and Shaikh, R. (2017) Accountability Studies on Air Pollution and Health: The HEI Experience. Current Environmental Health Reports, 4, 514-522. >https://doi.org/10.1007/s40572-017-0161-0 Raaschou-Nielsen, O., Andersen, Z.J., Beelen, R., Samoli, E., Stafoggia, M., Weinmayr, G., et al. (2013) Air Pollution and Lung Cancer Incidence in 17 European Cohorts: Prospective Analyses from the European Study of Cohorts for Air Pollution Effects (Escape). The Lancet Oncology, 14, 813-822. >https://doi.org/10.1016/s1470-2045(13)70279-1 韩志伟, 王永星, 张杰, 等. 2013-2020年郑州市气温对居民非意外死亡的影响归因风险评估[J]. 河南预防医学杂志, 2022, 33(4): 241-244+263. Huang, Y., Wang, L., Zhang, S., Zhang, M., Wang, J., Cheng, X., et al. (2020) Source Apportionment and Health Risk Assessment of Air Pollution Particles in Eastern District of Chengdu. Environmental Geochemistry and Health, 42, 2251-2263. >https://doi.org/10.1007/s10653-019-00495-0 胡芸迪, 陈楠. 银川市大气主要污染物特征与健康风险评价[J]. 公共卫生与预防医学, 2022, 33(2): 88-92. 中国环境监测总站. 环境空气质量标准[Z]. 国家环境保护局, 国家技术监督局, 1996: 12. 王叶晴, 段小丽, 李天昕, 等. 空气污染健康风险评价中暴露参数的研究进展[J]. 环境与健康杂志, 2012, 29(2): 104-108. 钟梦婷. 西安市大气污染暴露健康风险与健康效应评价[D]: [硕士学位论文]. 西安: 西安建筑科技大学, 2017. 陈佩弟, 孙高峰, 谢惠芳. 乌鲁木齐市大气污染时空分布特征及不同年龄段人群健康风险评价研究[J]. 职业与健康杂志, 2021, 37(18): 2531-2537. 段小丽, 黄楠, 王贝贝, 等. 国内外环境健康风险评价中的暴露参数比较[J]. 环境与健康杂志, 2012, 29(2): 99-104.