Research on Dynamic Correlation between the Financial Industry and Real Industry
Based on the daily return data of China Securities industry index from 2013 to 2023, this paper constructs a univariate time series GARCH model to generate standard deviation, and further establishes a DCC-GARCH model to analyze the dynamic correlation between the stock market return fluctuation of China’s financial industry and the real industry. The empirical results show that there is a dynamic correlation between the rate of return fluctuation of China’s financial industry and other real industries. The dynamic correlation between the financial industry and the medical and health industry, the financial industry and the public utility industry, the financial industry and the industrial industry is ranked in the top three from the highest to the bottom, and the dynamic correlation between the financial industry and the main consumer industry is the weakest. With the development of China’s economy, the link between the real industry and the financial system is increasingly close, so it is of great significance to study the spillover of risk volatility. It is necessary to build a regulatory framework from the three aspects of the financial system, the real industry and financial supervision to prevent extreme risks among the financial entity industries.
Industry Index
党的二十大报告指出,目前我国金融风险的防范工作还须解决许多重大问题。防范化解系统性风险必须要在立足于经济金融系统的全局的基础上准确把握经济与金融二者之间的关系。同时,在现代经济体系中,各个行业间的业务往来、资金借贷越来越频繁,整个经济形成了紧密、复杂的网络关联关系。防范化解系统性风险不仅需要立足于经济金融系统的全局,而且必须准确把握行业间的网络关联特征,明确各个行业在风险网络中扮演的角色和地位,有效识别风险源头与传染路径。
习近平总书记强调,“实体经济是金融的根基,金融是实体经济的血脉,为实体经济服务是金融的天职,是金融的宗旨,也是防范金融风险的根本举措”
金融危机发生后,世界经济不确定性和逆全球化趋势加剧,特别是在中美贸易摩擦和新冠肺炎疫情暴发后,全球经济发展遭受了不容忽视的冲击,包括实体产业链被阻断、金融市场剧烈波动和宏观经济恶化等。在此背景下,世界上各国的重大风险很可能会通过实体经济往来和金融市场的关联传染到国内,进而对国内实体经济造成冲击以及加剧国内金融风险,甚至可能在交互影响和传染机制下导致国内系统性风险。
过去每一次的金融危机都表明,系统性金融风险不仅表现在金融领域,究其根源其在实体经济中也是存在的。但是,目前关于系统性金融风险的研究主要集中在金融机构间,少有研究实体行业的系统性风险。鉴于此,本文以中证行业指数为研究对象,运用动态条件相关多变量广义自回归条件异方差(Dynamic conditional correlations generalized autoregressive conditional heteroskedasticity, DCC-GARCH)模型对金融行业与实体行业间系统性风险的动态相关性进行研究。
随着金融资本在实体经济中深入程度的逐步加深,国内外学者对金融市场与实体经济间关系的研究逐渐丰富。Kiyotaki和Moore (1997)较早地关注到金融市场与实体经济的关联性,将金融摩擦引入宏观经济模型
金融市场风险传染的方向具有一致性,而风险通常与波动性相联系,对风险传染的判断通常依赖于相关性分析。用波动性衡量风险是经济学界的普遍共识,为了刻画收益率波动的聚集性,Engle (1982)提出自回归条件异方差(autoregressive conditional heteroskedasticity, ARCH)模型,成功规避了方差恒定假设导致的问题
综上所述,从研究内容的角度看,国内外学者在金融市场与实体经济系统性风险研究领域开展了不少实证研究,但研究大多侧重于金融与实体经济部门之间,缺少对具体行业的研究,不同的行业特征的差异会导致其与金融行业间的相关系数的差别。从研究方法的角度看,学者们大多采用GARCH族模型对波动率进行分析,由于DCC-GARCH模型可以直接对金融时间序列间的波动性以及相关性进行刻画并便于分析动态特征,因此本文采用多元DCC-GARCH模型对金融行业与实体行业间的互联性进行研究。
多元GARCH表示的是多个时间序列之间波动的相互影响,而其中的波动具体指的是在构建时间序列ARIMA或VAR模型时,所提取的各时间序列的残差波动。Engle (2002)提出的DCC-GARCH模型是多元GARCH族的一种,将市场或资产间的相关性拓展为时变的,强调变量之间相关性的动态特征,能较好地刻画波动溢出效应,以考察市场间的动态关联。该模型认为时间序列波动的相关性不是一个不变的常数,而是随前期波动的大小变化的。时间序列的波动会随时间变动,呈现异方差性。
在对模型进行估计时,首先估计单变量时间序列的GARCH模型生成的标准差,其中GARCH模型的阶数由AIC准则决定。
单变量的GARCH模型为:
其中, ; 和 分别为前期残差平方项的系数和前期条件方差的系数,p、q均为前期残差平方项和条件方差的滞后阶数。
在二元DCC-GARCH模型下,协方差矩阵可以表述为:
其中, 为条件方差对角矩阵, 为条件相关系数矩阵。 的动态过程由以下两个方程决定:
参数 和参数 均为非负,且 。因此, 和 决定了动态条件相关系数的动态演化过程。
本文选择中证全指行业指数日度数据为样本,研究我国金融行业与实体行业间的风险交互溢出效应,样本期间为2013年1月1日至2023年12月31日。中证行业分类标准主要是从经济活动的功能特点、商品和服务的属性出发划分为11个一级行业、35个二级行业、98个三级行业及260个四级行业。按照中证一级行业的划分依据,分别为金融、能源、原材料、工业、可选消费、主要消费、医药卫生、信息技术、通信服务、公用事业和房地产。本文数据均来源于中证指数网站,共11组每组2673个日度数据,使用Eviews10完成数据处理和建模分析。
本文对11个中证一级行业指数收盘价的时间序列取对数后,做一阶差分得到对数收益率,即: ,其中 是第t日的对数收益率, 为第t日的指数收盘价, 为第t − 1日的指数收盘价。
对数收益率序列的描述性统计结果如
为检验各对数收益率序列的平稳性,本文使用ADF (Augmented Dickey-Fuller)单位根检验。如
行业 |
均值 |
中位数 |
最大值 |
最小值 |
标准差 |
偏度 |
峰度 |
JB检验 |
p值 |
金融 |
0.0086 |
−0.0582 |
8.7483 |
−10.1743 |
1.5633 |
−0.0455 |
8.6569 |
3562.268 |
0.00 |
能源 |
−0.0071 |
0.0224 |
7.7098 |
−9.6649 |
1.7170 |
−0.5936 |
6.7535 |
1724.826 |
0.00 |
原材料 |
0.0098 |
0.1116 |
6.4573 |
−9.5936 |
1.6452 |
−0.9312 |
7.1598 |
2311.793 |
0.00 |
工业 |
0.0140 |
0.0822 |
6.3652 |
−9.1959 |
1.6066 |
−0.8895 |
7.8032 |
2919.778 |
0.00 |
可选消费 |
0.0154 |
0.0752 |
6.1712 |
−9.5278 |
1.5344 |
−0.8925 |
7.3378 |
2448.729 |
0.00 |
主要消费 |
0.0371 |
0.0418 |
6.0710 |
−8.5044 |
1.5642 |
−0.5830 |
6.3511 |
1401.097 |
0.00 |
医药卫生 |
0.0271 |
0.0588 |
7.0020 |
−8.8301 |
1.6363 |
−0.5495 |
6.0761 |
1187.558 |
0.00 |
信息技术 |
0.0331 |
0.0879 |
7.1163 |
−9.9163 |
1.9596 |
−0.5869 |
5.4174 |
803.7106 |
0.00 |
房地产 |
−0.0097 |
−0.0495 |
7.3323 |
−10.0536 |
1.7233 |
−0.4413 |
6.6176 |
1543.187 |
0.00 |
通信服务 |
0.0344 |
0.1031 |
6.8613 |
−9.9205 |
1.9244 |
−0.6385 |
5.9458 |
1147.294 |
0.00 |
公用事业 |
0.0133 |
0.0619 |
6.4584 |
−8.7921 |
1.4592 |
−0.8635 |
9.3845 |
4868.435 |
0.00 |
行业 |
ADF |
LB (10) |
ARCH (10) |
金融 |
−51.3443*** |
43.183*** |
28.673*** |
能源 |
−50.9457*** |
17.846* |
36.947*** |
原材料 |
−48.3824*** |
24.412*** |
49.209*** |
工业 |
−48.2340*** |
27.946*** |
60.059*** |
可选消费 |
−48.6722*** |
27.662*** |
46.423*** |
主要消费 |
−48.9316*** |
32.138*** |
41.665*** |
医药卫生 |
−49.0623*** |
33.024*** |
49.357*** |
信息技术 |
−49.0103*** |
17.277* |
39.577*** |
房地产 |
−48.8724*** |
41.018*** |
30.533*** |
通信服务 |
−49.1830*** |
31.334*** |
39.423*** |
公用事业 |
−49.6550*** |
34.594*** |
71.008*** |
为检验收益率序列的自相关性,本文使用Ljung-Box检验,其原假设为不存在自相关性。如
使用ARCH-LM检验条件异方差性,其原假设为序列不存在条件异方差性。
通过前面分析金融行业与各实体行业的指数收益率样本序列平稳、显著自相关且存在ARCH效应,满足建立GARCH模型的建模要求。根据单变量GARCH模型的标准化残差,进行DCC-GARCH模型的构建,结果如
行业 |
|
|
|
能源 |
0.0256*** |
0.9686*** |
0.9942 |
原材料 |
0.0247*** |
0.9686*** |
0.9933 |
工业 |
0.0248*** |
0.9707*** |
0.9955 |
可选消费 |
0.0261*** |
0.9668*** |
0.9929 |
主要消费 |
0.0369*** |
0.9494*** |
0.9863 |
医药卫生 |
0.0234*** |
0.9742*** |
0.9976 |
信息技术 |
0.0200*** |
0.9754*** |
0.9954 |
房地产 |
0.0218*** |
0.9709*** |
0.9927 |
通信服务 |
0.0189*** |
0.9753*** |
0.9942 |
公用事业 |
0.0261*** |
0.9699*** |
0.9960 |
注:*表示p < 0.1,**表示p < 0.05,***表示p < 0.01。
根据DCC-GARCH模型的估计结果发现各参数均大于0,均具有显著性,说明前一期的波动情况会显著的正向影响当期的波动相关性。参数 的大小代表实体行业对金融行业信息反应速度的快慢,主要消费行业参数 的估计值最大,通信服务行业的 估计值最小。因此,对金融行业波动反应速度最快的是主要消费行业,反应最慢的是通信服务行业。参数 估计值的大小则代表二者动态相关性在时间上影响的持久性,通过分析可以发现金融行业与信息技术行业的动态相关性在时间上的影响最为持久,而与主要消费行业持久性相对较弱。 的值均小于1说明均满足参数约束条件且模型稳定, 均在0.99上下波动接近于1,说明金融与实体各行业均有明显的动态相关性。
金融行业与10个实体行业的动态相关系数估计结果如
行业 |
均值 |
最大值 |
最小值 |
标准差 |
能源 |
0.5926 |
0.8466 |
0.0567 |
0.1617 |
原材料 |
0.5570 |
0.8634 |
−0.0568 |
0.1638 |
工业 |
0.5496 |
0.8915 |
−0.0992 |
0.1882 |
可选消费 |
0.5804 |
0.8723 |
0.0722 |
0.1437 |
主要消费 |
0.5266 |
0.8449 |
0.0664 |
0.1393 |
医药卫生 |
0.4133 |
0.8202 |
−0.0952 |
0.1717 |
信息技术 |
0.4290 |
0.7327 |
−0.0492 |
0.1603 |
房地产 |
0.6523 |
0.8658 |
0.1670 |
0.1165 |
通信服务 |
0.4408 |
0.7494 |
−0.0241 |
0.1397 |
公用事业 |
0.5663 |
0.8930 |
0.0488 |
0.1880 |
从动态条件相关系数大小可以看出,金融行业与能源行业、可选消费行业、主要消费行业、房地产行业及公用事业行业存在正向关系,表明如果金融行业收益率上涨,那么这5个行业的收益率也会随之上涨,发生同向的变动。
基于以上的研究结论,考虑我国的实际发展状况,本文将从金融行业、实体行业和监管部门的角度提出几点建议。从金融行业的角度而言,金融行业各部门都需要加强内部风险的管理,以提高对自身风险的控制能力,有效地控制风险传染,实现金融系统抗风险能力的显著提高。从实体行业的角度来说,各实体行业要关注防范金融风险,提高风险防范意识,健全内部风险管理制度。从监管部门的角度来说,首先是要健全系统性风险的监管体系,加强对实体行业的监管;其次是要健全系统性风险溢出效应的动态监管体制,从源头控制风险的溢出;最后,细化系统性风险的监管视角,进行差异化监控。