传统村落不仅承载着丰富的历史文化遗产，更蕴含了与自然环境和谐共生的生活智慧以及独特的社会组织形式。随着现代化与城市化进程的加速，传统村落的个数不断减少，传统建筑逐步被改造利用，正面临着前所未有的保护挑战和传承危机。在这一背景下，中国政府提出了乡村振兴战略，旨在促进农村的可持续发展，同时注重文化遗产的保护与传承。

河南省郏县李渡口村作为本研究的案例，该村是郏县20个国家级传统村落之一，保留着明、清时期的原貌，具有“豫中地区”独特的文化价值。本文研究的目的，是把现今留存下来的建筑遗产，对传统村落和住宅的空间构成特征进一步分析对比。反映出居住生活环境、居住空间和公共服务设施方面的居民满意度指标，为以后传统村落的保护工作和居住空间的再利用提供参考。

2012年4月，国家启动了中国传统村落的调查，进行了专家审定与《中国传统村落名录》的甄选工作。同年，又颁发了《传统村落评价认定指标体系(试行)》。这是一个意义重大而深远的事 [1] 。通过国内外文献资料的整理，在建筑学科对河南省传统村落的研究，主要是对村子的空间特征 [2] [3] 、防御性 [4] [5] 、民居院落 [6] [7] 、保护利用 [8] [9] 等方面的内容。研究郏县传统村落最多的依次为临沣寨、张店村和李渡口村这3个村。

对于李渡口村的研究，测绘基础数据已明显滞后。当前学术界在该村的地块规划、住宅空间及居民居住环境满意度方面的研究尚未开始，本研究旨在这些方面重新梳理，填补相关空白。其内容也是后续研究李渡口村人居环境满意度指标的一部分。

主要研究方法有文献研究法、访谈法和实地调查法这三种方法。① 研究国内外相关领域的先行研究和县志书籍，得出对本文研究比较有指导意义的资料与理论。② 通过采访村中德高望重的老人、村委会工作人员和居民，全面了解村落和人口的实际情况。③ 实地调查是通过多次反复的现场拍照、无人机航拍¹和测绘代表类型的院落，收集数据并绘制图纸。

李渡口村于2013年被评为第二批国家级传统村落。该村位于中国河南省中部，郏县冢头镇西北部，蓝河东岸。村子以东紧邻“杨庄”。该地区属于北温带，气候属温带大陆性季风气候。李渡口村曾是“许荆古道”²的必经地，是历史上的交通要道( 图1 )。明朝初期，李姓从山西洪洞县来此落户，标志着村落形成历史的开端，距今约650年。村落的绝大多数居民都是李姓的后代。

图1. 李渡口位置图(河南省–郏县–李渡口，根据网络自绘)

李渡口村位于北汝河³北侧的冲击平原上，这里土壤肥沃，利于人们生存。东、南、北三面是平原，西面邻水( 图2 )。北面靠山，背山依水，符合中国传统村落“背山面水”的选址风水。

西汉末年有一个李姓贵族，从山西迁入定居。到了唐朝，被皇帝赐名“李姓”的功臣迁入。明朝洪武七年，山西省洪洞县⁴迁入一批李氏的人，渡口壮大，改名“李渡口”。到了清代改为“同心寨”⁵。清同治三年(1864年)，全县共有25处集贸市场，李渡口为其中之一，已成为名扬一方的商贸重地 [10] 。1912~1949年间设郏邑李渡口镇，1934年复名隶属郏县三区，1947年属冢头镇，1958年更名李渡口大队，归冢头公社，1984年复名李渡口村，隶属冢头镇至今。

李渡口村形成初期为了满足人们的生产、生活的需求，建筑沿蓝河走向南北分散布置，便于生产、生活取水，当时还没有形成村子的规模。

明、清和1912~1949年是村庄主体部分的形成期。村庄呈东西长方形聚落，占地10万平方米。有东西主街一条，多土木，砖木结构瓦房。以农为主，兼事黄洋、青麻纺织业⁶ [11] 。清代修建寨墙，外有一圈寨壕环绕，寨壕内有水，具有双重的防御系统。现今寨壕遗址仍可辨认，但水早已干涸( 图3 )。

1953年进行了土地革命⁷，平均每人可以分房屋2.5间，增加了住宅的数量。1986年，大划宅基地⁸，村子从寨墙内向寨墙外南、北和东侧迅速扩张。东寨门位置也发生了重大变化，被重新设立在更东侧的位置( 图3 )。原来位于寨墙上的东寨门以及寨墙的东半部分，在1957年洪水⁹灾害中遭到了严重破坏，并最终倒塌¹⁰。这一变动不仅改变了村庄的空间结构，也象征着从传统到现代的过渡。寨墙外新扩张的住宅区，属于1950年代以后的近现代住宅。再加上寨墙内的原建筑，形成了现今的规模范围( 图4 )。

小结：村子萌芽期，是以自然环境和传统生活方式为主要因素。形成期在明清时期，是以经济因素(商业贸易)为主要因素。扩张期主要是以社会因素(人口增长和中国土地分配制度)为主要原因。

① 寨墙体系

豫中地区的村落大部分在平原地区，不像山地那样地形变换多样，明代开始战乱不断。为了应对动荡的社会环境，防御的思想深入到了村落的空间体系。寨墙和寨壕，在外围上形成了双层的防御体系。寨墙东西方向有两个村庄城堡门，通过中心道路与外部相连。这是第一部分外围防御体系，也是最基本最重要的组成部分。

② 寨墙内部

在道路网和进入住宅的方法上确保防御空间。多层次的道路分级，通过转折和宽窄的变化，进入住户。村庄的中心街与南、北次干道，围绕这三条相互平行的主道路，形成居住的地块。连接它们之间的是垂直方向宽度变窄的胡同。胡同可以连接住宅的正门、后门，胡同有的是南北相通，有的是断头路，形成了外部很难进入的空间。

③ 住宅的防御布局

第三部分防御层是住宅的围墙和大门。传统住宅以庭院为中心，大门是院子的一层防御层，入口正对厢房的山墙或者设置照壁，通过视线的阻隔，不会直接进入住宅内部，起到一定的防御作用。第二层防御是住宅。高墙围护的院落，住宅建筑外墙坚固厚实，窗户狭小，有石窗或铁窗。明、清时期大户人家的正房(绣楼或碉楼)，一般有2层，楼梯狭窄，且有封口。有的在2层会专门开设门洞，平时关闭，在有敌人入侵的情况下，打开门架上门板，便可以与厢房的山墙连接，形成通道逃离，起到防御外敌的作用( 图6 )。

正是这些一系列的空间变化，组成李渡口村独特的防御体系( 图7 )。对比同地区的传统村落——临沣寨，防御系统除了寨门和寨墙，街巷空间层级的丰富和转折点多是其特点，这一点与其它地域的村落有着显著的不同 [12] 。

李渡口村现在的道路有两大系统，分为寨墙内历史性道路和寨墙外非历史性道路。寨内的历史性道路等级体系，从大到小依次为中心街–次干道–小巷胡同，3个清晰的层级( 图8 )。寨外的非历史性道路等级体系，从大到小依次为主干道–次干道，2个清晰的层级( 图9 )。

主要道路有3条(A&B)，都形成于清代。最早形成的是正中心一条东西走向的“中心街”A，它把村子分为南、北两大部分。也是最宽的主干道，直接连通东、西寨门。古代，李渡口村是区域内东西方向经过蓝河的唯一纽带，现今，中心街连接乡道，仍旧是村子连接外部的唯一通道。随着村子的发展，形成了南街和北街两条次干道B。它们平行中心街A，位于中心街的南、北两侧。这3条主要街道组成了寨内村落的基本生长骨架，店铺、民居单元依次展开( 图8 )。中心街A主要承担交通、商业、居住等生活功能，南街和北街B为副街，主要承担居住、劳作等附属功能( 表1 )。中心街A与南、北街B之间连接多条小巷胡同C，这些胡同起到消防和交通的作用。

寨外非历史性道路是从1986年后，村子扩张后形成的道路。分为主干道(D, D1, D2)和次干道E ( 图9 )。1986年洪水后，原来寨墙的东半部倒塌，在此位置上，1987年修建了与寨内中心街A十字相交的道路D1。成为连接寨内与寨外的主要通道，也是连接周围其他村子的通道。寨墙内的中心街A与道路D是同一条道路。D2是环村路，它最终与D连通，通向外界。方便寨墙外北侧居民的出行，于2018年修建完毕。剩下的寨外次干道E，位于住宅的南侧。

小结：寨外的主次干道只能通过中心街A，与寨内的道路连接。寨内的中心街和次干道是东西向分布，胡同是南北向分布，他们是垂直关系。这三种层级的道路都可以通往住宅地块。寨外的次干道基本是东西向分布，主、次干道均可以直接通向住宅地块。

李渡口村最初的建筑布局，选择在寨内中心街的两侧，其入口面向中心街。尤其集中在西寨门附近中心街的南侧，这里是村落地块的最高点，是大户人家布置家宅的首选。所以影响地块布局的两个主要因素是：

第一，地形对地块布局的影响。地形作为建筑布局的初步参考点具有决定性作用，体现了对地形高低差异的利用。这一因素还有一处例子： 图10 中的A区域，地势自西向东逐渐降低，建筑布局顺应该地形特征，沿南北方向排列，并自西向东依次布置，其入口朝向东侧。这种依据地形高低进行的建筑布局有利于生活用水的高效管理，即从高处向低处顺利排放。

第二，是道路的走向，建筑沿道路两侧布置。中国传统聚落基址优选原则是“避风、向阳、近水”，属于风水宝地。但这不是唯一条件，街道走向也是决定宅院坐向的重要因素 [13] 。李渡口村寨墙以内就是以街道走向的典型。以中心街和南街、北街为例，这三条道路均呈东西走向，建筑则分布在街道的南北两侧，其入口直接面向相应的道路。此种布局不仅考虑了道路的交通功能，也考虑到了建筑对街道空间的利用和街道景观的形成( 图10 )。

李渡口村位于中国北方地区，该地区的建筑布局传统上倾向于坐北朝南的设计，以满足采光的功能需求。然而，通过实地调研，发现李渡口村寨墙内的历史建筑，存在数量不少的坐南朝北的建筑，显示出与地区典型布局相反的特点。这一现象的形成受到地块布局的第二个主要因素，即道路的走向对房屋朝向和院落组合的影响。

以寨墙内的中心街、南街、北街三条平行东西向道路为参照点，建筑物主要沿道路两侧布置，入口面向道路( 图10 )。寨内共75户，朝向统计如 表2 所示。

对于寨墙外的建筑，属于近现代建筑。寨墙外现存的建筑总数约为205户。道路布置主要在建筑的南侧，建筑入口面向南侧的道路。大多数建筑呈现坐北朝南的布局，使南侧拥有更充足的外部空间，满足北方建筑采光的功能需求，如 表2 所示。

通过对比可以看出，尤其是在寨墙外，绝大多数家庭是坐北朝南的布局，入口在南侧。

以寨内的住宅地块为例，通过以上对李渡口村的道路组织、地块布局和地块朝向等的分析，绘制出道路–地块–入口–建筑的关系图( 图11 )。通过关系图可以看出，每一个住宅地块呈“长条形”布置，特别是沿中心街两侧，对称布置。因为在以商业为主导因素的影响下，尽可能在有限的地块内布置更多的商家沿街店铺，取得更大的经济效益。每户再根据人口的多少，住宅地块只能向后发展，形成长条形。这是李渡口村对比郏县其他村落的最大特点。

图11. 道路与建筑的关系图

通过道路入口统计对比可以看出( 表3 )，寨墙内的家庭，从主干道和次干道进入的占多数，且比例基本相同，还有小部分家庭从小巷胡同进入。而在寨墙外，更多家庭偏好通过次干道进入。

本节主要研究李渡口村寨墙内现存的建筑，共有约75户，包括明朝、清朝、1912~1949年的历史建筑和1950年以后的现代建筑( 表4 )。这些住宅的布局特点是每个家庭单元主要围绕着院落展开，这一点体现了中国传统的居住模式。

其中明、清和1912~1949年的历史建筑仅存约20户，具有很高的研究价值。分布于230米长的中心街南北两侧( 图12 )。这些历史建筑存在老化的问题，例如屋顶漏雨、墙体裂缝、材料脱落、门窗损坏、脊兽缺失等。随着“美丽乡村”和“国家级传统村落”等项目的申报工作开始，从2017年开始，至今大部分已被改造成用作展示或其他利用目的( 图13 ，对应 表5 )。20户历史建筑中，改造了9户清代建筑，1户1912~1949年的建筑，明代的没有改造。把20户明、清和1912~1949年的历史院落分成五类：① 1进4，② 1进3 + 跨院，③ 1进3，④ 1进2，⑤ 1进院。见 表5 。

小结：根据统计分析，李渡口村现存的建筑中明代2处全是1进3的院落。清代各种类型的院落都有，仅有的一处1进4的院落在清代。1912~1949年有1进3的跨院和1进院。在总院落中，大多数是1进3的院落，占一半以上。带跨院的院落从清朝起开始出现，到1912~1949年为止，只有大户人家才有。

李渡口村明、清和1912~1949年的历史建筑，最能体现出中国“豫中地区”地域性特征。明、清和1912~1949年的住宅院落构成有3点相同点：① 单体组成、② 院落空间、③ 院子宽窄。不同点主要是砖、瓦的大小上不同。院落构成的对比主要是和北京四合院的4点区别。

① 住宅单体：李渡口村传统住宅独栋建筑的特点是若干“间”沿面阔方向依次排列形成的长方形房屋，位于中间的那一“间”称之明间，明间两边房间为次间。传统民居中明间、次间的开间尺寸并不相同，一般为明间最大，向两边递减。“庶民庐舍明朝洪武二十六年定制不过三间五架，不许用斗棋饰彩色” [14] 。实际上，李渡口村的住宅单体基本都是三开间，平面图如 图14 所示。

② 院落空间：院落空间布局是由若干栋单体建筑、墙和围廊围合而成。若院落有两面布置建筑，房屋与房屋之间的空隙用围墙连接，则称之“二合院”；若院落有三面布置建筑，房屋之间的空隙用围墙连接，则称之“三合院”；同理，称为“四合院”( 图15(a) )。每一院落称为“一进”。若干“进”沿纵向轴线串联，形成“多进”院落( 图15(b) )。“跨”表示左右并联的关系，横向有多少院子就叫多少“跨”院落，并可按照位置分别称东跨院、西跨院等 [15] 。院内布置按中国传统长幼尊卑的思想，布局分明。院落空间中轴对称明显，正房位于最后的正中位置，供家中老人居住。厢房左右对称，由晚辈居住，东厢房为上，大儿子居住，其次是西厢房。多进院落在院子前半部分是接待客人、生活区和仆人的活动区域，后半部分才是主人的居住空间。

李渡口村传统院落的基本组成是：前有倒座(店铺)，后有正房，有东西配房(厢房)，根据院落进数多少，中间增加过厅数量，且对称布置。而现代建筑即1950年以后的院落，建筑“一”字形或“L”形布置，另外还有简易棚，布置灵活多样，非对称布置( 图15(c) )。

③ 院落宽窄：李渡口村寨内中心街南北两侧的院落，因商铺众多，宅基地紧张，把有限的地面尽量用于室内，是院落建设的基本理念。明、清和1912~1949年的院落，院落宽度一般是两厢房檐口间距等于正房明间面阔，俗称为“宽房窄院”。左满常认为，与河南其他地区相比，河南东部地区民居院落普遍较宽，属于宽型院落。河南西北地区，以窄院为主。厢房的山墙挡住正房的多少，把正房露脸宽度在一至二间的称为“窄型”院落，在二至三间的称为“宽型”院落( 图16 )。

李秋香认为，与北京四合院相比，北京四合院的院子更宽。因为正房两侧都有耳房，厢房两侧有厢耳房，平面组合起来院落显得较宽。李渡口村的四合院内很少建设耳房，平面组合起来院落显得较窄( 图17 )。

李渡口村各个朝代的历史建筑，最大的区别在于砖的尺寸。明代的砖、瓦尺寸最大、最厚。通过对比砖、瓦的尺寸能直接地判断出建筑的朝代，见 表6 。

中国自明朝(1421年)以后，首都都是在北京，中国北方民居受北京四合院的影响深远，但每个地区又根据自身的地理环境和风俗文化，民居具有差异性。以李渡口村为代表的“豫中地区”的住宅院落与北京四合院的差异，从4个方面进行对比：

① 功能组成不同

在商业为功能主导的村落宅院中，沿中心街南北布置的宅院是“前店后院”的典型代表。张东认为，进入后面的院落需要穿过沿街的倒座(店铺)，这种宅院往往是以家庭为单位的，一个家庭居住在这里，通过前面店铺的经营，来维系家庭的收支，店面成了一个家庭的支柱。而北京四合院的前面是倒座，没有对外的功能，是客房和佣人住的场所( 图18 、 图19 )。

② 第二道门的位置不同

以李渡口村二进院为例，平面图的二门位置是在倒座(店铺)之侧或之后( 图18 )。北京四合院的二进院落平面图的二门的位置，位于倒座的对面，且两者相距很近( 图19 )。

③ 院落组合不同

李渡口村的第一、二进院是在四合院后叠加一个三合院( 图18 )；而北京的第一、二进院是在基本型四合院的厢房外端山墙处，接砌墙体，中间设二门(垂花门)，所形成的二进院，其一进院即相当于李渡口村四合院进大门后的过渡空间( 图19 )。这两种不同的组织手法，必然形成二者的平面构成与空间形态有很大差异，院落的通进深尺度相差很大。

④ 多进院的后院形式不同

李渡口村院落的最后是一个标准的三合院，呈现出四方形的空间( 图18 )。左满常认为，北京多进四合院中最后的庭院往往没有厢房，只有一排后罩房，且前后排房的间距较小，呈现出“扁口型”的狭长空间( 图20 )。