国外关于恐动症的研究比较成熟，初始研究对象大多为慢性腰腿痛、退行性脊柱病、外科手术后患者等 [ 7 ] 。恐动症的相关研究不断深入，学者们开始探索脑梗、心衰、心梗、帕金森等疾病的恐动症水平 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 。英国学者Lethem [ 10 ] 等于1983年首次提出的恐惧－回避模型，形成了以“运动恐惧”为核心的理论概念。该模型对疼痛发作的认知行为解释方法。核心假设是，急性疼痛经历后对疼痛的恐惧会促进疼痛发作，残疾和后退功能的发展。在此基础上，Kori [ 11 ] 于1990年提出了运动恐惧症定义，即指由于害怕痛苦或者再次受到伤害而对体力运动产生过度的恐惧。2013年Back [ 12 ] 等首次验证，心脏病发生6个月后，有20%的冠心病患者会存在运动恐惧心理。有研究表明，运动恐惧症对心脏康复的出勤率有影响和中介作用 [ 13 ] ，体育锻炼等的心脏康复干预方法能够降低恐动水平 [ 14 ] 。随后，Back [ 15 ] 等对急性心肌梗死病人进行质性研究，提出一个新的结论“应对心肌梗死后的运动恐惧——随着时间推移的动态过程”分为内部过程和外部过程。其中内部过程有：矛盾心理、高度警惕、对进展的不安全感、回避行为。外部过程有 [ 15 ] ：亲属的担忧、信息不足、安全感的先决条件、基于运动的心脏康复计划。综上所述，作者得出结论应对心梗患者提供内部和外部各方面的支持。该研究为急性心梗患者术后运动锻炼，康复治疗提供了数据支持和新的干预思路。Baykal [ 12 ] 等对98例急性冠脉综合征患者进行横断面调查，结果表明有74.5%的患者运动恐惧水平较高，平均得分为(41.40 ± 6.28)分。这一类运动恐惧水平较高的患者与没有运动恐惧症的患者相比其依从性、生活质量都远高于前者。

国内关于恐动症的研究对象多集中于膝关节置换术 [ 16 ] 、腰椎间盘突出 [ 16 ] 、下肢骨折 [ 17 ] 等外科手术后病人。2012年，我国学者胡文 [ 18 ] 首次将“Kinesiophobia”汉译为运动恐惧症，宋晓梅 [ 19 ] 、王亚欣 [ 20 ] 等在此定义的基础上进一步深入研究。有研究表明，急性心血管病的患者恐动症水平明显高于病情稳定的心血管病患者。急性心血管事件的患者，恐动症的影响会随着时间的流逝而降低(恐动症的概率基线时25.4%，基线后2周19%，基线后2个月21.1%)。但也有例外，部分病人在疾病恢复期仍存在运动恐惧症 [ 21 ] 。学者宋晓梅 [ 19 ] 等为了解我国冠心病病人运动恐惧现状，对299例冠心病住院病人进行横断面调查，其平均运动恐惧得分为(44.07 ± 10.13)分，危险感知、运动恐惧、运动回避、功能紊乱得分依次从高到低，与Bokhari等 [ 9 ] 的研究结果相同。秦静雯 [ 8 ] 等研究表明，慢性心力衰竭老年患者运动恐惧发病率65%。不同研究可能运用不同量表其对结果也会产生差异。结合国内外相关文献，对于冠心病病人恐动症的发生率的研究，应该要丰富样本量、不同地区、医疗水平等多维度调查。

1) 运动恐惧症坦帕量表(Tampa scale for kine-siophobia, TSK)该量表由Kori [ 11 ] 提出，较常应用于评估急性或慢性腰痛患者恐动程度，是最早测量恐动症的评估工具。目前在芬兰 [ 22 ] 、德国 [ 23 ] 等已被广泛应用于临床实践来评估患者以便于做到提早干预。2012年国内学者胡文 [ 18 ] 首次对该量表进行翻译及文化调适，该量表共有17个条目，每个条目均采用Likert4级评分，从1分(完全不同意)到4分(完全同意)，总分17~68分。该量表的Cronbach’s α为0.778，重测信度为0.860，具有良好的一致性、稳定性及信效度。

2) 冠心病患者运动恐惧量表(Fact-CAD)：Fact-CAD [ 24 ] 量表由土耳其学者 Ozyemisci-Taskiran等于2020年编制，用于测量冠心病患者治疗后对康复期活动的恐惧。量表包括21个条目 [ 24 ] ，采用Likert 5级评分法，0~4分分别表示从不、很少、有时、大部分、总是，并采用双向计分制，其中条目1、5、9、13、17、19、21采用反向计分，总分为各条目的得分相加，得分与冠心病患者活动恐惧程度呈正相关。

3) 恐惧–回避信念问卷(fear avoidance beliefs Questionnaire, FABQ) Waddell等 [ 25 ] 于1993年首次编制并将其用于量化恐惧-回避信念。量表有16个条目。汪敏等 [ 26 ] 对其进行汉化后，结果显示该量表Cronbach’s α为0.857，分半信度为0.696，重测信度0.809~0.810。

心脏康复(CR)是采用多学科结合共同合作的干预方法，包括生物医学、运动医学、营养医学、心身医学和行为医学五大医学领域 [ 27 ] 。除以上生理益处，心脏康复还可降低焦虑，抑郁等负性心理情绪，改善患者心理状态 [ 28 ] 通过提前干预可能存在的负性情绪等危险因素来延缓或改善疾病的进展，从而利于心脏恢复，因此其为冠心病患者康复护理的重要部分。

国外已有较多学者将心脏康复计划应用到心血管疾病患者中，以降低运动恐惧的发生，并取得较好效果。Back [ 12 ] 等在其研究中发现，运动恐惧症是心血管疾病患者常见症状。运动恐惧水平较高的患者有氧运动和身体活动受限。在对患者实施基于运动的心脏康复计划之后，运动恐惧症明显减少。由此可见，以有氧运动训练为主的心脏康复计划可增加患者对参与体力活动的积极性，增强体力活动水平，从而降低患者对活动的恐惧。Ter [ 29 ] 等研究发现，基于患者心脏康复计划后，高水平运动恐惧症的患病率可从心脏康复前的40.4%降低到心脏康复计划完成时的25.7%，同时，这项研究还指出，在心脏康复过程中，运动恐惧症会有所减少。然而，有26%的患者在心脏康复完成后仍有高水平的运动恐惧症。研究证据表明基于运动的心脏康复对降低恐动症切实有效Baykal [ 30 ] 等学者对98例冠心病患者进行问卷调查，接受心脏康复治疗的患者可使高度恐动症患病率降低40%，TSK-SV heart得分下降，由初始的(41.40 ± 6.20)分降至(34.90 ± 5.70)分(P < 0.001)。同时运动恐惧对心脏康复实施产生负性作用 [ 31 ] ，因此作为医护人员应该多鼓励患者参加心脏康复，能提前做到二级预防。但是，就目前情况来看，由于患者的经济水平层次不齐，被经济、地区等诸多限制，使得患者心脏康复的参与率和依从性不高 [ 32 ] 。“互联网+”近年来发展迅速，数智化技术家庭远程心脏康复(home-based cardiac telerehabilitation, HBCTR)更便捷可用于替代传统的心脏康复锻炼，能够显著提升冠心病患者疾病康复的依从性和便利性 [ 33 ] [ 34 ] 。Akinosun [ 35 ] 等的研究发现，对心脏康复干预工作人员给予一定的奖励可以提高其家庭远程心脏康复的实施效率。近年研究表明心脏康复的实施存在困难，国外调查显示 [ 36 ] ，有大概二分之一的患者确诊冠心病后比较之前运动水平大大降低，只有三分之一的患者愿意接受心脏康复。

国内关于心脏康复计划改善心血管疾病患者运动恐惧的相关研究较少，尚处于起步阶段。其中，黄蓉 [ 37 ] 等提出，心脏康复作为一种多学科综合干预措施，可作为冠心病患者运动恐惧的干预策略。心脏康复计划结合其他干预措施治疗运动恐惧可能会有更好效果。郭文敏 [ 38 ] 等对96例急性心肌梗死患者进行干预研究，其结果发现，相较于单独心脏康复治疗，心脏康复结合认知行为干预可显著提高冠心病患者日常生活自理能力，缓解焦虑等负性情绪，降低其运动恐惧水平。可见，心脏康复结合其他干预治疗的综合措施是降低患者运动恐惧的有效干预策略。此外，心脏康复是集运动、心理、药物等一体的综合干预措施。运动方面常见于体育锻炼等；心理方面主要是患者运动恐惧的内部因素和外部因素，有学者 [ 39 ] 分析运用心理干预提高患者身体活动水平的干预策略；药物方面国外药物干预方法发展较早，我国目前已运用中西医结合药物干预方法 [ 40 ] 。针对患者的运动恐惧心理，在对患者实施心脏计划时，建议医护人员着重心理治疗，减轻焦虑、抑郁等负性心理情绪，以降低运动恐惧的发生。

综上研究可以得出，心脏康复计划可有效降低患者的运动恐惧水平，但在计划完成后，仍有部分患者存在较高水平运动恐惧。对此，可用运动自我效能解释此现象。运动自我效能是冠心病患者保持运动训练行为的主要心理机制 [ 41 ] 。心脏康复对降低患者空洞在你有效，而病人出院后能否一直坚持有氧运动，与运动自我效能有关 [ 14 ] 。提高患者的运动自我效能，有助于使患者保持长期、积极的运动训练，进而降低运动恐惧水平。