埃博霉素的结构包含7个手性中心和一个大环，同时带有噻唑侧链。根据大环内酯C12到C13上是否存在环氧基团的不同，埃博霉素类似物可以分为两类 ‎[ 11 ] ‎[ 13 ] ‎[ 14 ] ：一类是环氧化物类(如埃博霉素A、B、E和F)，另一类是烯烃菌素类(如埃博霉素C和D)。EpothiloneA和EpothiloneB之间的差别在于12位碳原子上是H还是甲基。埃博霉素D可以被视为埃博霉素B的去氧变体，因此也被称为脱氧埃博霉素B。这使得埃博霉素D的结构在某种程度上与埃博霉素B相似，但具有略微不同的化学特性和活性 ‎[ 15 ] ‎[ 16 ] 。

埃博霉素生物合成分为四步：起始噻唑环的合成，聚酮链的延伸，聚酮链的环化释放，以及产物后修饰。

表1. 紫杉醇类类药物和埃博霉素类药物作用机制异同点比较

埃博霉素是一类非紫杉烷类微管稳定天然产物，与紫杉醇具有相似的作用机制，都是结合并稳定微管 ‎[ 13 ] ‎[ 14 ] ‎[ 15 ] ‎[ 16 ] ，尽管埃博霉素和紫杉烷都是通过结合相同的微管亚基(tubulin)，稳定微管并阻止其分解，但是这两类药物的结合性质是不同的 ‎[ 17 ] - ‎[ 23 ] (表1)。Epothilones作为紫杉醇与微管结合的竞争性抑制剂的观察被解释为埃博霉素与紫杉醇的结合位点有一定的重叠 ‎[ 21 ] 。然而，研究表明，埃博霉素和紫杉烷的精确结合位点不同，电子晶体学研究已经确定了β-微管蛋白上的紫杉烷结合位点，但埃博霉素没有类似的数据，埃博霉素通过一个不同的噻嗪侧链与微管蛋白相互作用。埃博霉素B的微管蛋白聚合活性约为紫杉醇的2~10倍 ‎[ 22 ] 。与紫杉醇相反，埃博霉素也被证明能抑制紫杉醇耐药细胞和过度表达多药耐药蛋白(MDR)包括P-糖蛋白(P-gp)和多药耐药相关蛋白-1 (MRP-1)的肿瘤的生长，导致细胞周期停滞在GM2/M期，诱导细胞程序性死亡(凋亡)而产生抗肿瘤作用。

但是埃博霉素的水溶性显著高于紫杉醇、毒性较小，且针对表达P-糖蛋白的多重耐药细胞系也展现出了比紫杉醇高数千倍的活性 ‎[ 17 ] ，因此被认为是天然抗癌药物“紫杉醇”的更新换代产品。研究表明 ‎[ 15 ] ‎[ 18 ] ‎[ 19 ] ，埃博霉素在抑制血管新生、肿瘤转移等方面起重要作用，对多种癌症，包括乳腺癌、前列腺癌、卵巢癌、肠癌等均有确切疗效。

目前埃博霉素类药物的研究主要在以下几个方面：临床治疗方案的优化、药物的安全性评估、疗效验证，以及药物在体内的药代动力学分析等方面。

埃博霉素临床前和临床研究均表明埃博霉素具有抗肿瘤活性，在临床前模型中对紫杉醇耐药和多药耐药(MDR)细胞有活性。目前，有多个埃博霉素类似物正在进行临床试验，这些包括BMS公司合成的埃博霉素B衍生物(如BMS-247550、BMS-310705)，以及化学全合成的脱氢埃博霉素D类似物(如KOS-1584)，诺华公司的天然产物埃博霉素B (EPO906)，以及Bayer公司的化学全合成ZK-EPO等。全球首款获批的埃博霉素药物是百时美施贵宝(BMS)研发的伊沙匹隆(Ixabepilone)，是以埃博霉素B经半合成得到的埃博霉素内酰胺衍生物，在2007年10月18日获得FDA (美国食品药品监督管理局)的抗乳腺癌新药批准成为第一个上市的埃博霉素类药物。另一个埃博霉素B类似物BMS-310705，尽管具有很好的水溶性，但是由于在前期临床实验中出现了几例严重的毒性反应，因而已经放弃了它的药用开发。埃博霉素D，也称为脱氧埃博霉素B (KOS-862)，以及其衍生物KOS-1584等，目前正在进行临床研究。

优替德隆是一款通过基因工程改造的埃博霉素(Epothilones)衍生物。同时，它也是国内首个且唯一获批的埃博霉素类抗肿瘤药物。

伊沙匹隆通过稳定微管，抑制其解聚，并在细胞分裂过程中破坏微管组装的动力学而起作用。这导致细胞周期停滞并最终导致癌细胞凋亡。研究的结果表明，BMS-247550是一种具有优越抗肿瘤活性的新型埃博霉素类似物，它的作用机制类似于紫杉醇，但在抗肿瘤效果方面更为强大 ‎[ 33 ] ‎[ 34 ] ‎[ 35 ] ‎[ 36 ] 。通过促进微管的聚合和抑制其解聚来破坏微管的功能，从而有效地阻止癌细胞中细胞分裂的正常进行。它与微管蛋白tubulin结合，促进微管蛋白聚合和微管稳定，因此使细胞停留在细胞周期G2-M期，诱导肿瘤细胞的凋亡。这种对微管的干扰最终导致肿瘤细胞凋亡或程序性细胞死亡的诱导。Cao等人 ‎[ 35 ] 研究发现伊沙匹隆通过抑制细胞凋亡来促进肿瘤的进展和治疗抵抗，可能是通过靶向Bcl-2实现的。伊沙匹隆可以结合Bcl-2并降低其在乳腺癌细胞中的蛋白质表达，主要是通过影响p-Bcl-2促进其降解而实现的；此外，伊沙匹隆还能够释放Beclin1，诱导自噬，进一步促进细胞凋亡。抑制自噬可以增强细胞凋亡，增强伊沙匹隆对乳腺癌细胞的抗肿瘤效果。

与其他同类药物的区别在于其独特的化学结构，与传统的紫杉烷相比，它具有不同的微管结合位点，这有助于其增强的抗肿瘤活性。

伊沙匹隆是一种微管稳定剂 ‎[ 37 ] ‎[ 38 ] ，它也具有良好的耐受性，被批准作为单一疗法并与卡培他滨联合用于治疗对蒽环类和紫杉烷类药物具有耐药性的转移性乳腺癌患者。

Alvaro等 ‎[ 39 ] 临床试验评估了伊沙匹隆作为单一药物及与其他化疗药物联合治疗三阴乳腺癌(TNBC)患者的疗效。研究表明，伊沙匹隆作为单药治疗TNBC的活性适中，在经过大量预处理的患者中，ORR为10%~20%。虽然伊沙匹隆可能会诱导某些患者的肿瘤缩小，但持久反应相对不常见；在联合治疗方面：伊沙匹隆与其他化疗药物(如卡培他滨或卡铂)联合治疗TNBC。联合治疗方案可以通过靶向参与肿瘤生长和耐药机制的多种途径来增强疗效；缓解率和生存结局：基于伊沙匹隆的治疗方案在TNBC中的反应率因研究而异，报告的ORR通常在20%~40%之间。

Trédan等人 ‎[ 40 ] 比较了伊沙匹隆单独或与西妥昔单抗作为治疗晚期/转移性三阴性乳腺癌的有效疗法。患者按照1:1的比例随机分配，一组进行伊沙匹隆单药治疗，另一组患者接受伊沙匹隆和抗EGFR单克隆抗体西妥昔单抗的联合治疗。结果显示：伊沙匹隆单药治疗和伊沙匹隆与西妥昔单抗联合治疗显示出相似的临床活性水平；与伊沙匹隆单药治疗相比，伊沙匹隆联合西妥昔单抗治疗更多的患者因不良事件而停止治疗，并且在联合治疗组中皮肤和皮下组织疾病更常见，需要进一步研究TNBC的新疗法。

虽然乳腺癌治疗过程中化疗和内分泌治疗产生巨大作用，但埃博霉素类药物在化疗期间疾病进展的患者中的疗效和安全性方面表现出色。在III期试验中，伊沙匹隆延长了无进展生存期并提高了总体反应率，并具有可控的毒性特征。数据分析表明伊沙匹隆在特殊人群中的无进展生存期和总生存期的临床益处，例如三阴性乳腺癌患者或先前治疗后12个月内复发的患者 ‎[ 37 ] ‎[ 41 ] 。与其他微管稳定剂一样，伊沙匹隆治疗可导致周围神经病变，但循证管理策略可能会逆转这些症状。剂量减少似乎对伊沙匹隆加卡培他滨的疗效没有影响。

研究发现 ‎[ 42 ] 伊沙匹隆对多种其他类型的细胞毒性药物(最重要的是对紫杉醇或多西他赛)耐药甚至在难治的肿瘤中具有明显的抗肿瘤活性。对于非小细胞肺癌，在治疗后4个月内但仍观察到活性。但使用伊沙匹隆治疗具有毒副作用会产生神经毒性。

微管蛋白活性药物总是引起神经系统不良反应，虽然伊沙匹隆对骨髓和其他器官毒性的耐受性良好，但是会引起紫杉醇样神经病变集中表现是感觉性、累积性和缓慢可逆。研究表明在不同试验中伊沙匹隆的剂量和时间表存在差异，结果发现按照每3周一次的给药时间表进行治疗是可行的。得出这样的结论：根据每天治疗后反应来确定注射剂量对神经毒性较小。然而，在剂量调整到每周期一次给药的可行性后，没有明显的疗效，值得进一步研究。

研究得出伊沙比隆可以通过从Beclin1/Bcl-2复合物中释放Beclin1来诱导自噬。通过敲低Beclin1或药理学抑制剂来抑制自噬增强了细胞凋亡 ‎[ 35 ] ，从而增强了伊沙匹隆在体外和体内对乳腺癌细胞的抗肿瘤功效。李玥婷等 ‎[ 43 ] 选取了124位晚期MBC住院治疗患者将患者通过随机数字表法被分成两组：观察组和对照组，观察组接受曲妥珠单抗联合伊沙匹隆治疗，而对照组则只接受曲妥珠单抗治疗。接受曲妥珠单抗联合伊沙匹隆治疗的观察组患者总有效率为74.19%，明显高于仅接受曲妥珠单抗治疗的对照组的45.16% (统计学上的差异，χ² = 5.073，P = 0.024)，这结果表明，采用曲妥珠单抗联合伊沙匹隆治疗对乳腺癌的疗效有明显的提升。Denduluri ‎[ 44 ] 等对23例对紫杉醇敏感的转移性乳腺癌患者，接受了伊沙匹隆治疗。治疗方案采用了每21天一次，每次给药6 mg/m²，连续用药5天的方案。研究结果显示，总的有效率为57%。Mani等人 ‎[ 44 ] 对25名恶性肿瘤患者进行了BMS-247550的预药物治疗，6个不同剂量水平的治疗，剂量范围从7.4至59.2 mg/m²不等。结果显示，当剂量达到50 mg/m²时，约44.4%的患者出现了剂量限制性毒性，在40 mg/m²(建议的II期剂量)时，12名患者中有2例出现了中性粒细胞减少的剂量限制。在试验对象中，有两名患者患有紫杉醇难治性卵巢癌，在接受40 mg/m²(推荐的II期剂量)剂量水平下出现了部分缓解，持续时间分别为6.0、5.3、3.0和4.5个月。综上所述，BMS-247550在II期评估中推荐的剂量为40 mg/m²，但仍需要进行更多的长期观察。BMS-247550相对于紫杉烷类药物在抗药性方面表现更为优越，因此值得进一步研究。Gadgeel SM等人 ‎[ 45 ] 采用加速滴定2b设计对BMS-247550进行I期临床试验，发现BMS-247550的最大耐受剂量(MTD)为40 mg/m²，每3周一次。加速滴定“2B”设计可能有助于确定MTD，因为入组的患者较少，而更多的患者在更接近MTD的地方接受治疗。但是加速滴定设计似乎并没有缩短研究时间。

优替德隆为埃博霉素B衍生物 ‎[ 48 ] ，与紫杉醇有相似的抗肿瘤机制。通过影响微管蛋白，促进微管蛋白聚合并稳定微管结构，诱导细胞凋亡，可联合用药抑制多种肿瘤细胞系(乳腺癌MCF-7、非小细胞肺癌NCI-H460等)和多药耐药肿瘤细胞系(乳腺癌NCI/ADR-Res、结肠癌LS1034、结肠癌HCT-15等)的体外增殖。优替德隆通过激活caspase-3和PARP诱导细胞凋亡，如表3，其效果优于紫杉醇。相比之下，优替德隆具有更高的亲和性和更强的抗癌活性，并且其针对靶基因的变化和抗药性机制不会受到干扰 ‎[ 49 ] ‎[ 50 ] 。简而言之，优替德隆通过调控细胞结构，阻碍癌细胞的分裂，达到抗肿瘤的效果。

表3. 优替德隆联合用药及效果

BG01-1323L研究在中国人群中进行I期临床试验，纳入了405例对蒽环类或紫杉类化疗耐药的晚期乳腺癌患者。结果显示，优替德隆联合卡培他滨与单药卡培他滨相比，无进展生存期(PFS)改善4.5个月，总生存期(OS)改善5.2个月。在不同分子分型及是否存在内脏转移的患者中，优替德隆联合卡培他滨均取得了显著的PFS和OS获益。基于这些研究结果，2021年优替德隆在国内获批，成为晚期乳腺癌的治疗选择。研究数据显示 ‎[ 52 ] ，优替德隆在两项II期临床研究中，对于接受过紫杉类药物、蒽环类药物和/或卡培他滨治疗的转移性乳腺癌患者，24例接受优替德隆联合卡培他滨治疗的患者中，4.1%完全缓解，45.8%部分缓解，37.5%病情稳定，中位无进展生存期为7.5个月。而30例接受优替德隆单药治疗的患者中，3.3%完全缓解，23.3%部分缓解，43.3%病情稳定。基于I期和II期研究的安全性和较好的抗肿瘤活性，徐兵河等人 ‎[ 53 ] 开展了III期研究。将患者按2:1比例随机分配接受优替德隆 + 卡培他滨或单独卡培他滨治疗，两组的中位PFS分别为8.4个月和4.1个月，中位OS分别为19.8个月和16.0个月，ORR分别为45.6%和23.7%，由此可见优替德隆联合卡培他滨在乳腺癌晚期一线治疗中具有潜在疗效。

研究表明，与单药卡培他滨或单药艾立布林相比，UTD1与卡培他滨联合治疗在乳腺癌转移性患者中表现出更好的无进展生存期和总生存期效果。与传统化疗药物不同，该治疗方案的主要不良反应是可控可逆的周围神经病变，而不是骨髓抑制。目前，这一治疗方案已被2022年版中国临床肿瘤学会乳腺癌诊疗指南列为转移性乳腺癌的一线治疗推荐方案。目前，科研人员正在研究伊沙匹隆在其他癌症类型中的潜在作用，这可能为其他癌症类型的治疗提供新的理论基础，为那些对传统治疗产生耐药性的癌症患者提供新的治疗选择，给广泛的癌症治疗带来希望。

但是由于优替德隆联合卡培他滨后产生的神经毒性等副反应严重影响患者生存质量，大大降低患者依从性，因此姚慧等人 ‎[ 54 ] 将斑蝥酸钠维生素B6注射液与优替德隆联合起来，通过CCK8法、流式细胞术等，研究其对乳腺癌MDA-MB-231细胞株的生长抑制作用的影响，以期为晚期乳腺癌临床治疗提供新的治疗策略。