本文以中国典型西南山地城市重庆市为对象，考虑水量、水质2个要素，采用“短板法”评价2015年、2020现状年和2025规划年重庆市各区县水资源承载力。结果表明，重庆市2015年、2020年和2025年无严重超载和超载区县；承载临界状态区县由2015年的7个减少为2020年的3个和2025年的2个(渝北区和酉阳县)。水资源承载力提升原因主要是用水效率提高、用水量的减少和水质提升。2025年渝北区水量承载状况指标将变为0.94，处于临界状态。建议渝北区加强节水或通过水权交易市场购买用水量控制指标。 Taking Chongqing, a typical mountainous area in southwest China, as a case study, the water resources carrying capacity of each district and county in Chongqing in 2015, 2020 and 2025 are evaluated by short-board method (considering the situation of the worst factor). Two factors of water quantity and wa-ter quality are analyzed. The results show that there is no serious overloading and overloading county in Chongqing in 2015, 2020 and 2025, and the number of counties in critical state decreased from 7 in 2015 to 3 in 2020 and 2 in 2025. The improvement of water use efficiency, the decrease of water consumption and the improvement of water quality are the main reasons of water resources carrying capacity increase. The water quantity load index of Yubei District in 2025 will become 0.94, which will be in a critical state. It is suggested to strengthen water conservation or purchase water quantity control index through the water right trade market in Yubei District.
本文以中国典型西南山地城市重庆市为对象，考虑水量、水质2个要素，采用“短板法”评价2015年、2020现状年和2025规划年重庆市各区县水资源承载力。结果表明，重庆市2015年、2020年和2025年无严重超载和超载区县；承载临界状态区县由2015年的7个减少为2020年的3个和2025年的2个(渝北区和酉阳县)。水资源承载力提升原因主要是用水效率提高、用水量的减少和水质提升。2025年渝北区水量承载状况指标将变为0.94，处于临界状态。建议渝北区加强节水或通过水权交易市场购买用水量控制指标。
水资源承载力，水量，水质，短板法，重庆市
Miaolin Wang, Haiwangyang Pu, Lei Cao
Bureau of Hydrology and Water Resources Survey of Upper Changjiang River, Bureau of Hydrology, CWRC, Chongqing
Received: Mar. 8th, 2024; accepted: Apr. 8th, 2024; published: Apr. 28th, 2024
Taking Chongqing, a typical mountainous area in southwest China, as a case study, the water resources carrying capacity of each district and county in Chongqing in 2015, 2020 and 2025 are evaluated by short-board method (considering the situation of the worst factor). Two factors of water quantity and water quality are analyzed. The results show that there is no serious overloading and overloading county in Chongqing in 2015, 2020 and 2025, and the number of counties in critical state decreased from 7 in 2015 to 3 in 2020 and 2 in 2025. The improvement of water use efficiency, the decrease of water consumption and the improvement of water quality are the main reasons of water resources carrying capacity increase. The water quantity load index of Yubei District in 2025 will become 0.94, which will be in a critical state. It is suggested to strengthen water conservation or purchase water quantity control index through the water right trade market in Yubei District.
Keywords:Water Resources Carrying Capacity, Water Quantity, Water Quality, Short-Board Method, Chongqing
Copyright © 2024 by author(s) and Wuhan University.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
水资源承载力作为一种描述水资源与经济社会、人口和生态环境系统复杂关系的度量工具，其研究在理论和方法上都已取得较大进展，但仍存在一些问题和不足之处，如当前的水资源承载力研究在概念内涵、评价指标乃至成果表征等方面仍存在诸多分歧 [
重庆市地处中国西南部、位于长江上游，海拔高差较大。重庆市辖26个区、8个县、4个自治县。境内坡地较多，山地面积占据大部分区域为76%，丘陵面积为22%，因此有“山城重庆”的说法，地理位置处于三峡库区的核心区域，是整个长江流域乃至全国重要的水资源战略库，在生态安全上有着至关重要的作用。重庆市地表水资源相对贫乏，且时空分布不均，地下水资源甚少 [
重庆市位于山区，地下水资源与地表水资源重复，目前限制地下水开采，地下水相对地表水使用量占比非常小，故本文水量评价采用如下公式：
I = W / W 0 (1)
式(1)中：I为采用用水总量计算得到的水量要素评价系数；W为用水总量；W0为用水总量控制指标 [
水质方面，相对于污染物入河量来说，水功能区水质达标率有监测数据支撑更为真实可靠，故水质要素评价采用如下公式：
J = Q / Q 0 (2)
式(2)中：J为采用水功能区水质达标率计算得到的水质要素评价系数；Q为水功能区水质达标率；Q0为水功能区水质目标达标率 [
综合水资源承载状况评价的判别标准如下：1) 严重超载：水量、水质要素任一要素为严重超载；2) 超载：水量、水质要素任一要素为超载；3) 临界状态：水量、水质要素任一要素为临界状态；4) 不超载：水量、水质要素均不超载。即水资源承载状况评价最终以最差的为准，亦称“短板法”。短板理论和方法经常用于资源和环境承载力评价中 [
水资源承载状况评价标准见表1。2015年、2020年水量水质数据来源于重庆市水资源公报，2025年水量水质预测数据来源于重庆市及各区县“十四五”水安全保障规划等成果。用水总量控制目标和水功能区水质目标达标率数据来源于《重庆市实行最严格水资源管理制度考核办法》(2013年)、《重庆市“十四五”用水总量和强度双控目标》(2022年)、重庆市及各区县“十四五”水安全保障规划等成果。
表1. 水资源承载状况分析评价标准
水量承载状况评价主要采用用水总量，用水总量包含生产、生活、生态，生产用水包含第一、二、三产业用水量，第一产业为农林牧用水总量、第二产业为工业建筑业用水量，第三产业为服务行业用水。其中工业用水需要对火核电用水进行折算。
重庆市水量承载评价结果及承载临界状态区县见表2。从评价结果来看：
1) 2015年重庆市总用水量承载状况指标I为0.80，处于不超载状态。各区县处于临界状态的有綦江区、大足区、璧山区、铜梁区、潼南区、酉阳县等6个区县，璧山区指标I最大为0.99；无超载的区县。
2) 2020年重庆市总用水量承载状况指标I为0.72，处于不超载状态。各区县处于临界状态的有璧山区、酉阳县、潼南区等3个区县，璧山区指标I最大为0.95；无超载的区县。
3) 2025年重庆市总用水量承载状况指标I为0.71，处于不超载状态。各区县处于临界状态的有渝北区、酉阳县2个区县；无超载的区县。需要注意的是渝北区，承载状况指标I从0.76增加为0.94，处于临界状态。
表2. 重庆市水量承载评价结果及承载临界状态区县
水质承载状况评价涉及到国家级和重庆市级的水功能区251个。含保护区24个，保留区73个，缓冲区36个，开发利用区118个。
重庆市及部分区县水功能区达标率控制指标见表3。采用水功能区水质达标率评价水质要素承载状况：2015年除垫江县处于“临界状态”外，其余区县均处于“不超载”的状态。而2020年和2025年均处于“不超载”的状态，也无“临界状态”区县。
表3. 重庆市及部分区县水功能区达标率控制指标
综合水量和水质评价结果，2015年、2020年和2025年重庆市无严重超载和超载的区县。
1) 2015年临界状态区县共7个(其中水量临界状态区县6个，分别为綦江区、大足区、璧山区、铜梁区、潼南区、酉阳县；水质临界状态县1个，为垫江县)。
2) 2020年承载临界状态区县共3个(都为水量临界状态，分别为璧山区、潼南区、酉阳县)。
3) 2025年承载临界状态区县共2个(都为水量临界状态，分别为渝北区、酉阳县)。2025年渝北区水量承载状况指标将增加为0.94，处于临界状态。
分析重庆市2005~2020年主要用水指标变化(如图1所示)。可以看出万元工业增加值、万元GDP用水量均呈现下降趋势。人均综合用水量2010年达到最高值299 m3后持续减少。2020年重庆市万元GDP用水量、万元工业增加值用水量分别比2015年下降29%、61%。
綦江区、大足区、铜梁区2020年用水量分别为2.0216亿m3、1.4487亿m3、1.7109亿m3；分别比2015年减少0.5288亿m3、0.3451亿m3、0.4092亿m3。用水量减少使得承载状况指标I降低。
重庆市2017年起全面推行河长制，先后印发《河长制工作规定》《强化河长履职尽责的实施意见》，落实“一河一长”“一河一策”“一河一档”要求，建立了河长巡查、河长会议等多项工作机制，明确河长履职关键环节。2021年1月在全国率先颁布实施河长制地方法规《重庆市河长制条例》，将河长制实施纳入法治化轨道。2020年长江干流重庆段国考断面水质全部达到II类，重庆全市42个“十三五”国控考核断面水质优良比例首次达到100%，较2016年河长制实施之前提高11.9%。其中垫江县全面推进饮用水水源地保护、污水偷排直排乱排整治等专项行动，2020年化学需氧量、氨氮较2015年分别减排比例为29.69、29.88%，完成总量减排目标。
图1. 重庆市主要用水指标变化
根据前述分析，水资源承载临界状态区县由2015年的7个将减少为2025年的2个(渝北区和酉阳县)。2025年渝北区水量承载状况指标将变为0.94，处于临界状态。酉阳县一直处于临界状态。考虑到2025年规划年采用的预测用水量存在一定的不确定性，为确保2025年重庆无水资源承载能力超载区县，因此有必要提升渝北区和酉阳县水资源承载能力。
1) 渝北区
渝北区是重庆北向发展的主战场，同时作为重庆“一区两群”战略中主城都市区的重要支撑点。预计2025年GDP保持重庆市领先水平，年均增长6%左右。受城镇化扩张、人口增长等多方面因素影响，导致水资源承载负荷量不断加大。且区内部分区域属于国家级开发新区——两江新区范围，为重要增长极，因此建议：1) 开发区和工业园区重点用水大户，应制定节水方案。各企业应自主完成水平衡测试；2) 推广再生水利用，建设和增加再生水回用设施和装置，制定再生水回用优惠政策；3) 两江新区的定位和发展前景预计对水资源需求较大，而所在区域渝北区和江北区水资源管理用水总量控制指标相对偏小，建议适当调整。必要时通过水权交易市场购买用水量指标。
2) 酉阳县
酉阳自治县位于重庆市东南、渝鄂湘黔四省市结合部，是国家乡村振兴重点帮扶县。2020年城镇化率42.19%。水资源利用效率有待进一步提高，城镇节水有待加强，水源保障能力仍显不足。建议：1) 开展戏沙湖水库、桃花源水库等水利工程建设。2) 推进酉阳河、酉水河、龙潭河等河流水资源监测体系建设，加强水资源监控平台应用。3) 加强节水工作，降低城镇公共供水管网漏损率至10%，非常规水利用率2025年达到17%。
本文以《重庆市统计年鉴》《重庆市水资源公报》等统计资料为基础，结合重庆市及各区县“十四五”水安全保障规划等相关规划资料，考虑水量、水质2个要素，采用“短板法”对2015年、2020年和2025年规划年重庆市及各区县的水资源承载能力进行评价，分析了水资源承载变化原因和对策，主要结论如下：
1) 重庆市2015年、2020年和2025年规划年无严重超载和超载区县；承载临界状态区县由2015年的7个减少为2020年的3个，预计减少至2025年的2个。水资源承载力提升原因主要是用水效率提高、用水量的减少和水质提升。
2) 2025年渝北区水量承载状况指标从0.76增加为0.94，处于临界状态。建议加强节水或通过水权交易市场购买用水量指标。
本次研究2025年规划年水量水质预测数据存在一定的不确定性。为确保2025年重庆无水资源承载状态超载区县，建议加强水资源承载能力监测，建立水资源承载力预警机制，落实水资源刚性约束要求，加强用水管理，完善节水措施，推进水资源安全高效集约节约利用。
重庆市水利局项目(20210004-1)“重庆市水资源承载能力评价项目”；长江水科学研究联合基金(U2240201)。
王渺林,蒲海汪洋,曹 磊. 基于短板法的重庆市水资源承载力评价Evaluation on Water Resources Carrying Capacity in Chongqing Based on Short-Board Method[J]. 水资源研究, 2024, 13(02): 194-199. https://doi.org/10.12677/jwrr.2024.132022