本文设计并搭建了一套用于探究航空煤油RP-3裂解结焦的实验系统。详细地介绍了航空煤油裂解实验系统各个子系统的主要构成和主要功能。然后,利用所搭建的航空煤油裂解实验系统测量了航空煤油在入口温度285℃、压力3 MPa、质量流量0.44 g/s条件下的裂解特性,实验结果表明:在上述条件下,航空煤油的临界结焦功率为730 W;其裂解过程中进出口前后压差随着加热功率逐渐增大;同时产气速率随着功率增加逐渐增大,且在结焦时由于管路堵塞会有下降的现象;同时增加加热功率有助于航空煤油的裂解。 An experimental system for exploring the cracking and coking of RP-3 aviation kerosene was designed and constructed. The main components and main functions of each subsystem of aviation kerosene cracking experimental system are introduced in detail. Then, the aviation kerosene cracking experimental system was used to measure the cracking characteristics of aviation kerosene at the inlet temperature of 285˚C, pressure of 3 MPa, and mass flow rate of 0.44 g/s. The experimental results show that under the above conditions, the critical coking power of aviation kerosene is 730 W, the pressure difference between the inlet and outlet during the cracking process gradually increases with the heating power, the gas production rate gradually increases with the increase of power, and there will be a decrease phenomenon due to pipeline blockage during coking; and the increase of heating power is conducive to the cracking of aviation kerosene.
本文设计并搭建了一套用于探究航空煤油RP-3裂解结焦的实验系统。详细地介绍了航空煤油裂解实验系统各个子系统的主要构成和主要功能。然后,利用所搭建的航空煤油裂解实验系统测量了航空煤油在入口温度285℃、压力3 MPa、质量流量0.44 g/s条件下的裂解特性,实验结果表明:在上述条件下,航空煤油的临界结焦功率为730 W;其裂解过程中进出口前后压差随着加热功率逐渐增大;同时产气速率随着功率增加逐渐增大,且在结焦时由于管路堵塞会有下降的现象;同时增加加热功率有助于航空煤油的裂解。
航空煤油,裂解结焦,产气速率
Tao Zhong, Dong Zheng
School of Mechanical Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu Sichuan
Received: Mar. 20th, 2024; accepted: Apr. 23rd, 2024; published: Apr. 30th, 2024
An experimental system for exploring the cracking and coking of RP-3 aviation kerosene was designed and constructed. The main components and main functions of each subsystem of aviation kerosene cracking experimental system are introduced in detail. Then, the aviation kerosene cracking experimental system was used to measure the cracking characteristics of aviation kerosene at the inlet temperature of 285˚C, pressure of 3 MPa, and mass flow rate of 0.44 g/s. The experimental results show that under the above conditions, the critical coking power of aviation kerosene is 730 W, the pressure difference between the inlet and outlet during the cracking process gradually increases with the heating power, the gas production rate gradually increases with the increase of power, and there will be a decrease phenomenon due to pipeline blockage during coking; and the increase of heating power is conducive to the cracking of aviation kerosene.
Keywords:Aviation Kerosene, Lysis Coke, Gas Production Rate
Copyright © 2024 by author(s) and beplay安卓登录
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
随着冲压发动机的问世,高超声速飞行器的发展得到了普遍重视。高超声速飞行器发动机在工作过程中经历着高温高压等恶劣工作条件,其工作温度可达2000 K以上 [
目前,国内已有研究者对RP-3的结焦特性进行了实验研究。姬 [
综上所述,针对典型航空煤油RP-3的研究主要集中在流动及传热特性、热氧化结焦等方面,而针对高温高压条件下的航空煤油的裂解结焦特性研究较少。因此,本文采用电加热作为实验段加热方式,管式加热炉作为蛇形预热段加热方式研究了RP-3在高温高压入口条件下S型管内的裂解结焦特性。
本文航空煤油RP-3裂解结焦实验系统主要由供油系统、预热系统、加热试验系统、冷却系统、测量系统组成,其示意图如图1所示,实物图如图2所示。其基本工作原理为:密封油箱内的航空煤油经过柱塞泵的抽取加压并经过脉冲阻尼器的稳压后,通过质量流量计达到预热段加热至指定入口温度;然后通过直流电源电加热的方式将实验段的航空煤油加热至指定的温度进行裂解实验,最后裂解产生的废油和气体经过冷凝管冷却后流入废油箱,并通过气袋采集裂解过程中的产气量。
供油系统主要由密封油箱、柱塞泵、单向阀、脉冲阻尼器、过滤器以及质量流量计以及背压阀组成。实验过程中的压力由柱塞泵和膜片式背压阀共同形成及维持,其中柱塞泵最大供油量9.5 kg/h,精度为1%;背压阀压力承受范围0~6 MPa,精度1%。柱塞泵由于其活塞往复运动的原因,会对管内油压造成脉冲波动现象,为了避免这种压力波动对实验结果造成的影响,采用了隔膜式脉冲阻尼器来减弱这种压力波动,隔膜式脉冲阻尼器工作压力为2.1 MPa。同时采用40 um孔隙通径的过滤器来过滤航空煤油中可能存在的微小杂质,避免杂质堵塞质量流量计。
图1. 航空煤油裂解台架示意图
图2. 航空煤油裂解台架实物图
预热系统主要由管式加热炉、螺旋蛇形弯管组成。管式加热炉使用电流焦耳效应产生热量,其加热额定功率为1800 W,最大加热温度可达900℃,温度控制精度为±1℃。预热段管件由外径6 mm厚度1 mm的螺旋状无缝钢管制成,螺旋半径为70 mm,长度30 cm。管式加热炉的进出口均采用耐火砖作为隔热保温材料,维持腔内温度。采用螺旋状的预热段一方面可以减小整个系统的长度同时又可以增大航空煤油的换热效率。
加热系统主要包括S型实验段、直流电源、耐高温四通接头、陶瓷管以及卡套等。其中S型实验段由外径3 mm厚度0.5 mm的高温合金管制成,直流电源最大输出功率可达6000 W,具有恒流或恒压两种输出模式,耐高温四通接头主要用于安装测量进出口温度的热电偶以及压差管,同时采用陶瓷管与卡套结合的方式避免实验中的触电风,整个实验段以及四通接头、陶瓷管等均由保温棉包裹。
冷却系统主要由冷却水箱、螺旋冷却管以及过滤器组成。实验段出口的航空煤油温度可高达600℃以上,而通常的背压阀以及其他配套设施最大限度温度为200℃,因此需要对煤油进行降温处理确保设备安全。与预热段类似采用6 mm的螺旋蛇形弯管作为冷却管以增大空间利用率和换热效率。
测量系统主要对系统压力、进出口温度以及质量流量以及裂解过程中产气量进行测量。对于系统压力采用高精度的压力变送器进行测量,其测量范围为0~5 MPa,测量精度为0.5%。航空煤油进出口温度则采用K型热电偶进行测量,其可测量0℃~1300℃内的温度,测量精度1%。在测量煤油进出口温度时,采用预埋式测量方法:直接将热电偶测温头沉浸在煤油管路中,利用卡套的方法保证管路的密封性,这样既确保了测温准确性又不会影响煤油的流动状态。本文中采用科氏力质量流量计对航空煤油流量进行测量,其可测量的最大质量流量为4 kg/h,测量精度为0.5%。为了探究航空煤油裂解的产气特性,使用3 L容积的压缩气袋对产气量进行测量,并利用气袋总容积除以充满气袋的时间获得这段时间内的产气速率。
通过上述实验系统,本文测量了基础航空煤油RP-3的裂解实验数据,其具体试验工况见表1所示。
工况 | 质量流量 | 压力 | 管式加热炉温度 | 预热温度 | 实验入口温度 | 加热功率 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 0.44 g/s | 3.0 MPa | 580℃ | 334℃ | 285℃ | 650 W~700 W~730 W |
表1. 航空煤油裂解实验工况
图3. 航空煤油出口温度随时间的变化
临界结焦功率可以看出航空煤油在此种环境下的吸收热量的能力。临界结焦功率越大,说明其吸收热量效果更好,更具备成为航空发动机冷却剂的前提,实验中主要通过实验段出口温度的变化来确定其临界结焦功率。图3为实验测得的出口处航空煤油的温度随时间的变化图。一般来说,当航空煤油温度大于450℃时 [
进出口前后压差是由管内壁面的结构造成的,而当航空煤油发生裂解反应后,会形成许多结焦物附着于管内壁上,从而改变管内的流动特性。通过检测进出口压差的变化可以知道航空煤油随加热功率的结焦特性变化关系。图4展示了实验段进出口压差随时间的变化关系。从图中可以看出,当加热功率为650 W时,在此功率持续时间内,实验段进出口压差随着时间的推移其逐渐增加。由前面工况可知,入口油温为285℃,此条件下的航空煤油处在氧化结焦阶段,当航空煤油持续吸收热量温度升高后发生裂解反应,沉积于管内壁的物质增多,管内径变小,导致进出口压差逐渐增大。而当继续增大加热功率后,进出口前后压差持续增加,说明当加热功率维持在700 W时,航空煤油温度在600℃左右时,航空煤油的裂解率达到最大值。而当加热功率增加至730 W并维持一定时间后,进出口前后压差突然加速上升,说明此时管内径已经非常小,前后流动阻力增大很多,意味着管子即将发生堵塞,说明730 W是本文试验工况下航空煤油的临近结焦功率。
图4. 进出口压差随时间变化关系
为了考察了航空煤油的裂解过程其气相产物的生成速率,分析统计了其在裂解过程中的产气速率。如图5所示,展示了航空煤油产气速率随时间的变化关系,并划出了三个不同功率所对应的产气速率。从图中可以看出,当加热功率为650 W时,有相当长的一段时间内没有产气,在这段时间内航空煤油主要进行物理吸热以及氧化结焦反应,产生结焦前驱体,但这并不代表没有化学热沉。而后随着加热功率的提高,航空煤油裂解反应加快,使得其产生了更多的气体,这一点可以从产气速率的增加看出。当加热功率靠近临界结焦功率时,此时反应达到最大速度,航空煤油的产气速率也达到了最大值,管路内已经开始发生堵塞,使得随着时间地推移,产气率有所下降。
图5. 产气速率
本文设计并搭建了一套电加热方式加热用于测量RP-3航空煤油热裂解结焦的试验系统,并对RP-3航空煤油在S型不锈钢管内的裂解与结焦过程进行了实验研究,得到以下结论:
1) 在压力3 MPa、实验入口温度285℃、航空煤油质量流量0.44 g/s时,航空煤油的临界结焦功率在730 W;
2) 随着加热功率的增加,实验段进出口前后压差逐渐增大,说明提高加热功率更有助于航空煤油的裂解;
3) 裂解过程中产气速率随着加热功率上升逐渐提高,但在临界结焦时,其产气速率会发生下降,这是由于管路堵塞造成的。
钟 涛,郑 东. RP-3航空煤油裂解台架搭建及实验分析RP-3 Aviation Kerosene Cracking Bench Construction and Experimental Analysis[J]. 机械工程与技术, 2024, 13(02): 172-178. https://doi.org/10.12677/met.2024.132021
https://doi.org/10.13675/j.cnki.tjjs.2018.10.003
https://doi.org/10.1021/ef060391o
https://doi.org/10.1016/j.expthermflusci.2019.06.002
https://doi.org/10.1016/j.combustflame.2018.12.006
https://doi.org/10.13675/j.cnki.tjjs.190556
https://doi.org/10.1016/j.fuel.2015.11.054
https://doi.org/10.13224/j.cnki.jasp.2011.03.037
https://doi.org/10.13224/j.cnki.jasp.2012.03.019
https://doi.org/10.16338/j.issn.2097-0714.20230015
https://doi.org/10.13224/j.cnki.jasp.2017.06.004