术语翻译是翻译中一个重要的模块，相比于一般的翻译，术语翻译对于准确性的要求更高。作为翻译中的一个难点，这一领域仍存在标准混乱，各行其是的现状。为了对术语翻译有一个更系统的认识，本文选取了南京大学研制的“中文社会科学引文索引”(CSSCI)数据库中有关术语翻译的中文研究文献，从而可以管窥到学者在这一领域中的关注热点和研究倾向。通过分类简述了各位学者在术语翻译定义、标准、研究视角以及各个领域术语的研究成果，本文分析出我国目前术语翻译研究的进展成果和不足之处，并且给出了建议。

术语，术语翻译，术语翻译标准

Chang Xu

School of Foreign Language, Dalian University of Technology, Dalian Liaoning

Received: Dec. 29^th, 2023; accepted: Feb. 21^st, 2024; published: Feb. 28^th, 2024

Term translation is an important part of the overall translation. Compared to regular translation, term translation has higher requirement in term of adequacy. As a difficulty in translation, this field is characterized with the problem of multiple standards. To have a more systematic understanding of term translation, this paper collects all Chinese research papers in Chinese Social Sciences Citation Index (CSSCI) database created by Nanjing University so as to grasp a rough view of hotspots and tendency in this field. By categorizing the research results in term translation definition, term translation standards, research angles as well as term translation in specific subjects, this paper analyzes the research progress and shortcoming in the field and gives relevant suggestions.

Keywords:Term, Term Translation, Standard of Term Translation

Copyright © 2024 by author(s) and beplay安卓登录

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

为了对当前我国术语翻译研究现状有一个较为系统清晰的了解，本文选取了国内具有权威性的南京大学“中文社会科学引文索引”(CSSCI)数据库中的论文。以关键词“术语翻译”作为索引，检索时间跨度不限，共检索出64篇文章。经逐条阅读，对这些文章按照主题进行进一步分类，分为了“术语翻译标准”、“中华思想文化术语翻译”、“医学术语翻译”、“法律术语翻译”、“政治术语翻译”、“其他学科术语翻译”六大类。将每一大类下重要的研究成果梳理总结，以期为读者提供一个较宏观较清晰的认知。

术语(terminology)是特定学科领域用来表示概念的称谓集合。术语是传播知识和技能不可或缺的工具，因此术语翻译的重要性不言而喻。我国自古以来就重视术语的研究，孔子、荀子曾提出“正名”，“名正言顺”等术语规范。在之后又经历了汉唐佛经术语翻译、明清宗教术语翻译、清末民初名著术语翻译、改革开放以来科技术语翻译等一系列术语翻译大潮。在当下这个全球化的时代，外来术语大量涌现，本土术语也亟需“走出去”，术语翻译的重要性不言而喻。

但术语翻译绝非易事。术语的跨学科特性和严苛的精准度决定了其复杂性，体现在其具有单义性、系统性、理据性、稳定性、能产性的多个属性 [ 1 ] 。术语翻译的目的是在不同语言间形成“表示同一概念的等价术语” [ 2 ] 。但在两种不同的语言间寻找对等的常用词汇已经不易，寻找对等的术语更是难上加难。著名翻译家严复在翻译术语时，常常“一名之立，旬月踟蹰”，因为“一名误立，可造成相当严重的学术后果” [ 3 ] ，“术语翻译不正确，将导致整篇翻译的失败” [ 1 ] 。术语翻译难度之大，重要性之高，引发了众多学者对这一领域的关注，新观点不断被提出，原有的标准不断完善。但是，各抒己见的探讨也导致了莫衷一是的局面，主要表现是术语翻译的无序性与随意性 [ 4 ] ，同一个术语通常有多个对应的译文，而且这些译文在概念上会有冲突或者矛盾，同时术语翻译缺乏应具备的专业或行业标准。

没有一套明晰统一的术语翻译标准是造成当前术语翻译混乱现状的重要原因。多位学者提出过不同的术语翻译的标准，各自旁征博引有理有据，但却难以达成共识甚至互相矛盾。其中最经典的便是姜望琪和侯国金两位学者关于术语翻译标准的辩论。姜望琪 [ 5 ] 强调译名的准确性，但是同时主张要注意译名的可读性、透明性。他认为当一个术语有不同的译名时，强求统一是没有必要的。要尊重语言规律，允许约定俗成的译名。而侯国金 [ 6 ] 从语用与翻译的视角，不赞成姜的观点，认为可以舍弃可读性和透明性以确保准确性，准确性就包含着透明性，对准确性和透明性的追求是有语用限制并且有限度的；最后侯还提出了系统可辨性原则。对于侯的观点，姜望琪 [ 7 ] 做出了回应，辨清了“准确性”与“系统性、可辨性”的关系，再次阐释了“透明性”的定义，认为“准确第一性”是正确的，而侯先生对于“准确性”的理解有误，而他提出的“系统性、可辨性”是次要的、附属的，并且侯将“透明性”错误理解成了“理据性”。对于姜的观点，侯国金 [ 8 ] 从元语言学以及语用翻译学视角再一次做出回应，进一步阐释了“系统——可辨性原则”的内容，澄清了这几个特性之间的关系，认为在难以实现准确性的情况下，可以舍弃“系统性、可辨性”以求“准确性”。另外，透明性和理据性的相通性也做了进一步解释，术语翻译的约定俗成原则也做了详细说明。

对于以上姜、侯两位学者的辩论，胡叶和魏向清 [ 9 ] 发表了自己的看法。他们赞同侯提出的“系统性”，提出需要将术语翻译标准的“系统性”要素和术语翻译“系统批评”结合起来，建立一个“系统标准”。衡量要素包括术语系统内部的概念之间是否“科学关联”，语符使用是否“高效经济”，以及文化生态是否“合理均衡”。引用了《语言学名词》一书中汉语及英译术语的例子，进行对比分析，研究这些例子是否具有系统经济律特性。结果显示英语译文符合术语翻译系统经济律的要求。

除了以上提到的“系统复合标准”，魏向清还探讨了文化术语翻译的实践理性及其有效性原则，从实践对象、实践过程、实践结果三个方面分析了术语翻译的定位，指出文化术语具有概念、符号、语境维度的多重特质。他引用哈贝马斯所提出的“交往理性”，认为这一概念对于文化术语翻译具有方法论的指导意义，“交往理性”通过具体言语行为来实现，而言语行为交往的三个有效性包括“真实性、正当性以及真诚性” [ 10 ] 。“真实性”指的是文化概念的正确跨语言表征；“正当性”指的是行为的社会认可和实践认可；“真诚性”指的是不应追求科学性的等值，而应尊重不同文化概念的差异性。

针对术语翻译，学界存在着众多的翻译原则，例如前面提到的系统性、准确性、可读性、透明性、可辨性、理据性、真实性、正当性、真诚性。除此之外还有简洁性、单义性、能产性、稳定性、规范性等等原则。邵军航 [ 11 ] 将这些性质总结分析，去除重复的，冲突的，意义不大的性质，以及不独属于术语翻译的原则，最后保留了“理据性、专用性和系统性”三个原则。“理据性”原则主要涉及形态–语义理据，形态理据指的是翻译术语时能依据的句法结构和派生或屈折变化形式，而语义理据指的是对术语进行创译时所依据的理论意义。第二个“专用性”原则其实就是“单义性”，要求术语的译文是没有歧义的单义词语。最后一个“系统性”原则说的是一种理论的术语要区别于其他理论的术语，要照顾到相关和相对术语的关联性，还要考虑术语相关变体之间的可辨性。这三个原则重要性不同，理据性原则最为重要，其次是专用性原则，再次是系统性原则，并且是同时起作用的，不是有无的问题而是主次的问题。

术语翻译由于其跨学科的丰富性，研究视角也是多种多样。最基本的来看，所谓术语翻译，自然跨越了术语学和翻译学两个领域。多数研究从翻译学入手探究翻译的对等问题。信娜则从术语学角度入手， 研究了术语翻译的术语化问题，“术语化”指的是某一词汇单位由普通词汇范畴向术语范畴过渡的过程，实质是在词汇意义的基础上加上严格、准确的科学定义。这一过程包括“概念化、称名化、系统化”三种方式 [ 12 ] 。“概念化”指的是原语术语进入译入语并于原语的音译形式结合的过程；“称名化”指的是能更好地实现称谓功能，言下之意是要求简洁。“系统性”最为重要，要求某一学科的术语是一个有着内部联系的有机整体。与术语化过程相反的是“术语俗化”过程，即术语变回一般词汇，李海军和陈勇认为术语和一般词汇之间没有不可逾越的鸿沟，简单的高频术语很容易进入人们日常生活中成为普通词汇。他们从认知语言学视角出发，认为“术语俗化”的过程实质上是一种隐喻化过程 [ 13 ] ，有助于提高认知效果，翻译时要根据俗化术语所处的文化语境和上下文为参数来判断采取直译还是意译方法。

除了语言视角，术语翻译也离不开文化视角。魏向清认为术语翻译的研究大都着眼于语义等值问题，强调准确性要求和科学性内涵，而忽略了负载的文化内涵。因此提出从现代文化基因学——摹因学研究的视角出发，探讨术语翻译实质是学术摹因的跨语际复制 [ 4 ] ，因为术语的传播具有高度的模仿性和传递性，符合摹因复制的特征。通过分析术语翻译研究在文化层面上的意义，旨在引起学界对术语翻译研究的文化视角的重视。

译文原文作为翻译的客体被广泛研究，近些年来，越来越多的目光聚焦到了译者主体的作用上，这种视角的转换可以有助于提升译者的主体意识，从而引导术语翻译的规范。仇蓓玲 [ 14 ] 引入“博弈论”方法，将翻译过程中一系列抉择的过程类比为博弈决策的集合，揭示了译者与其他参与因素之间的利益斗争。这对于术语翻译过程中“译者主体性”的研究具有重要意义。并梳理出术语翻译中“译者主体性”的四种积极运作模式，包括传讯式翻译、勘误式翻译、述评式翻译以及拷贝式翻译，既提供了一种新的术语翻译研究方法，又给出了术语翻译实践中译者主体的一种可行性操控原则。

近些年，计算机技术的进步极大地助力了各个学科行业，翻译学也不例外。机器翻译的丰硕成果外，语料库的不断完善，都为术语翻译的研究以及术语规范的制定提供了极大的支持。许文胜和方硕瑜 [ 15 ] 借助国外语料库和学术数据库，考察“普通话”这一词在英语国家的若干英文表述的接受程度，同时对比其在中文语境中的翻译和传播，结果发现“Putonghua”这一音译并未得到广泛认同和接受。何彦青和刘建辉 [ 16 ] 等人基于机器翻译调查术语翻译的准确率，从双语的专利摘要中分别抽取术语，之后利用多术语识别方法，采用规则翻译和统计机器翻译动态辅助词汇化方法进行术语对齐，实验结果发现术语翻译的准确率较高，达到80%。卢植和胡健 [ 17 ] 研究了术语翻译的网络检索策略，通过评估网页、在线词典、数据库、术语库、翻译记忆库、语料库、在线机器翻译和自媒体等主要网络资源在术语检索验证中的优劣，确定如何高效地选取网络翻译资源。

利用计算机软件进行可视化分析也是近些年的一个热点。可视化分析具有直观全面的特点，可以通过直观的图片看出特定主题的研究热点，发展脉络，获得一个系统的认知。许明武和罗鹏 [ 18 ] 使用计算机软件对我国术语翻译研究现状进行可视化分析，结果显示术语翻译当前的热门研究领域为科技、中医和法律，研究热点为翻译策略、术语英译、机器翻译和译者术语能力。通过分析得出目前研究的不足在于缺乏系统性理论研究以及缺少跨学科合作，并提出可进一步深入研究的课题包括术语翻译史、术语翻译教育、术语翻译跨学科融合和中国特色术语外译等方向。

术语翻译是一个很复杂的课题，它具有多种属性。研究的出发点不同，最值得关注的术语属性也会有所不同；结合的学科不同，研究的视角和翻译的原则也会不同。本文通过分析南京大学“中文社会科学引文索引”(CSSCI)数据库中术语翻译相关文献，对其进行了一个粗浅的文献综述。

当下的术语翻译的现状是“各自为战” [ 41 ] ，缺乏统一的标准和规范，要解决这一局面，需要加强术语库的建设，加快达成统一规定。这项工程任重道远，需要加强译前编辑工作的规范，让各个领域的专业人才负责这一步骤，解释术语含义，提出翻译建议，再由翻译进行翻译工作，而不是将所有的搜索查询工作交给翻译。另一方面，语料库的建设日益迫切，当前，一些学科的术语翻译术语库较为成熟，比如中国政治话语、科技术语以及医疗术语。但是大大小小的语料库无法集成整合，甚至有的词条翻译之间存在矛盾，更不用说一些小众学科术语库的建立远远滞后。这些都是未来努力的方向。

徐 畅. 术语翻译文献综述Literature Review on Term Translation[J]. 现代语言学, 2024, 12(02): 923-931. https://doi.org/10.12677/ML.2024.122124