HJOHans Journal of Ophthalmology2167-6542Scientific Research Publishing10.12677/HJO.2023.124022HJO-77819HJO20230400000_26594456.pdf医药卫生 洛尔类药物预防LASIK术后屈光回退的Meta分析 Meta-Analysis of Lorazepam for the Prevention of Refractive Error Regression after LASIK 邹平21罗蕾21王权婷21刘夏南21谢碧华31成都市中西医结合医院，四川 成都成都中医药大学眼科学院，四川 成都null211220231204160174© Copyright 2014 by authors and Scientific Research Publishing Inc. 2014This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

目的：评估噻吗洛尔、卡替洛尔降眼压预防LASIK术后屈光回退的有效性。方法：运用Reviews Manager 5.3对术后裸眼视力、屈光度、等效球镜度、眼压、角膜曲率、角膜厚度、diff值等数据进行meta分析。结果：纳入13篇文献，共1532例2443眼。Meta分析结果显示：与对照组相比，试验组裸眼视力更佳(MD = −0.05, 95% CI (−0.06, −0.04))，屈光度更小(MD = 0.56, 95% CI (0.52, 0.60))，等效球镜度数更低(MD = 0.24, 95% CI (0.18, 0.29))，眼压较低(MD = −1.09, 95% CI: (−1.72, −0.45))，角膜曲率更低(MD = −0.22, 95% CI (−0.36, −0.09))，角膜厚度无明显差异(MD = −1.52, 95% CI (−5.78, 2.74))，diff值更小(MD = −10.47, 95% CI (−11.32, −9.62))。结论：洛尔类降眼压药物对预防LASIK术后屈光回退确有疗效。 OBJECTIVE: To evaluate the effectiveness of timolol and carteolol in lowering intraocular pressure to prevent refractive regression after LASIK. METHODS: Meta-analysis of the data on postoperative naked-eye visual acuity, refraction, equivalent spherical lens degree, intraocular pressure, corneal curvature, corneal thickness, and diff value was performed using Reviews Manager 5.3. RESULTS: Thirteen papers with 1532 cases and 2443 eyes were included. Meta-analysis showed that com-pared with the control group, the test group had better naked-eye visual acuity (MD = −0.05, 95% CI (−0.06, −0.04)), smaller refractive error (MD = 0.56, 95% CI (0.52, 0.60)), and lower equivalent spherical lens diopters (MD = 0.24, and 95% CI (0.18, 0.29)), lower IOP (MD = −1.09, 95% CI: (−1.72, −0.45)), lower corneal curvature (MD = −0.22, 95% CI (−0.36, −0.09)), and no significant difference in corneal thickness (MD = −1.52, 95% CI (−5.78, 2.74)), the diff value was smaller (MD = −10.47, 95% CI (−11.32, −9.62)). CONCLUSION: Loroidal IOP-lowering drugs are indeed efficacious in preventing refractive regression after LASIK.

降眼压，屈光回退，近视，噻吗洛尔，卡替洛尔，LASIK，准分子激光角膜原位磨镶术, IOP-Lowering Refractive Regression Myopia Timolol Carteolol LASIK Excimer Laser in Situ Keratomileusis摘要 - beplay安卓登录

目的：评估噻吗洛尔、卡替洛尔降眼压预防LASIK术后屈光回退的有效性。方法：运用Reviews Manager 5.3对术后裸眼视力、屈光度、等效球镜度、眼压、角膜曲率、角膜厚度、diff值等数据进行meta分析。结果：纳入13篇文献，共1532例2443眼。Meta分析结果显示：与对照组相比，试验组裸眼视力更佳(MD = −0.05, 95% CI (−0.06, −0.04))，屈光度更小(MD = 0.56, 95% CI (0.52, 0.60))，等效球镜度数更低(MD = 0.24, 95% CI (0.18, 0.29))，眼压较低(MD = −1.09, 95% CI: (−1.72, −0.45))，角膜曲率更低(MD = −0.22, 95% CI (−0.36, −0.09))，角膜厚度无明显差异(MD = −1.52, 95% CI (−5.78, 2.74))，diff值更小(MD = −10.47, 95% CI (−11.32, −9.62))。结论：洛尔类降眼压药物对预防LASIK术后屈光回退确有疗效。

关键词

降眼压，屈光回退，近视，噻吗洛尔，卡替洛尔，LASIK，准分子激光角膜原位磨镶术

Meta-Analysis of Lorazepam for the Prevention of Refractive Error Regression after LASIK<sup> </sup>

Ping Zou1, Lei Luo1, Quanting Wang1, Xianan Liu1, Bihua Xie2*

1Eye School of Chengdu University of Traditional Chinese Medicine, Chengdu Sichuan

2Chengdu Hospital of Combined Traditional Chinese and Western Medicine, Chengdu Sichuan

Received: Nov. 14th, 2023; accepted: Dec. 14th, 2023; published: Dec. 25th, 2023

ABSTRACT

OBJECTIVE: To evaluate the effectiveness of timolol and carteolol in lowering intraocular pressure to prevent refractive regression after LASIK. METHODS: Meta-analysis of the data on postoperative naked-eye visual acuity, refraction, equivalent spherical lens degree, intraocular pressure, corneal curvature, corneal thickness, and diff value was performed using Reviews Manager 5.3. RESULTS: Thirteen papers with 1532 cases and 2443 eyes were included. Meta-analysis showed that compared with the control group, the test group had better naked-eye visual acuity (MD = −0.05, 95% CI (−0.06, −0.04)), smaller refractive error (MD = 0.56, 95% CI (0.52, 0.60)), and lower equivalent spherical lens diopters (MD = 0.24, and 95% CI (0.18, 0.29)), lower IOP (MD = −1.09, 95% CI: (−1.72, −0.45)), lower corneal curvature (MD = −0.22, 95% CI (−0.36, −0.09)), and no significant difference in corneal thickness (MD = −1.52, 95% CI (−5.78, 2.74)), the diff value was smaller (MD = −10.47, 95% CI (−11.32, −9.62)). CONCLUSION: Loroidal IOP-lowering drugs are indeed efficacious in preventing refractive regression after LASIK.

Keywords:IOP-Lowering, Refractive Regression, Myopia, Timolol, Carteolol, LASIK, Excimer Laser in Situ Keratomileusis

Copyright © 2023 by author(s) and beplay安卓登录

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1. 引言

屈光回退指在屈光角膜手术后一段时间内，屈光度较刚术后增加 [1] ，出现治疗效果减退、裸眼视力下降的现象，是LASIK (准分子激光角膜原位磨镶术)术后常见并发症之一 [2] 。LASIK手术作为传统的屈光手术凭借其良好的安全性、预测性及有效性的优势，目前仍是众屈光手术的主要选择之一 [3] [4] 。因此，在临床工作中应重视如何防治LASIK术后出现屈光回退。降眼压作为常见术后措施之一，具有一定疗效，其中噻吗洛尔、卡替洛尔这类β受体阻断剂是降眼压药物的常见选择，然而由于目前并没有文章具体说明以上两种药物的区别点，故本文同时检索噻吗洛尔、卡替洛尔降低眼压对于预防LASIK术后屈光回退的临床疗效，客观公正地评估该类眼药水的有效性，以利于更好地指导临床治疗。

2. 材料与方法 2.1.纳入标准

1) 研究设计：噻吗洛尔、卡替洛尔对于预防LASIK术后屈光回退的临床疗效随机对照试验，语言限于中、英文。

2) 观察对象：接受LASIK屈光手术的患者。

3) 干预措施：治疗组术后即使用噻吗洛尔或卡替洛尔降眼压药物滴眼配合常规术后滴眼液，对照组采用常规术后滴眼液或1周后再加用降压作用的眼药水滴眼。

4) 结局指标：裸眼视力、屈光度、等效球镜度、角膜厚度、角膜表面曲率、眼压、diff值。

2.2. 排除标准

1) 与本次研究无关的文献；2) 存在质量问题的文献；3) 样本量过少的文献等。

2.3. 检索策略

主题词与自由词结合。

2.3.1. 计算机网络检索

中国知网、中华医学知识库、维普、万方、PubMed、Cochrane图书馆等数据库，降眼压对LASIK术后屈光回退疗效分析。同时追溯纳入文献参考文献。

2.3.2. 检索时限

建库至2023年5月31日。

2.3.3. 中文检索词

降眼压；屈光回退；近视；噻吗洛尔；卡替洛尔；LASIK；准分子激光角膜原位磨镶术。

2.3.4. 英文检索词

Reducing intraocular pressure、refractive regression、LASIK、myopia、intraocular pressure。

2.4. 文献筛选

将检索到的文献导入NoteExpress软件初筛查重，依据纳排标准进行筛选，剔除与本文研究不相关文献、样本量过少的文献。

2.5. 资料提取

提取内容：随机方法、基线比较、纳入研究的基本情况、干预方法、结局指标：裸眼视力、屈光度、等效球镜度、眼压、角膜厚度、角膜曲率、diff值等。

2.6. 文献质量评价

采用Cochrane系统评价员手册对文献进行偏移风险评价，包括：随机分配方案、隐蔽分组、对患者和医生实施盲法、对结果评价实施盲法、不完整结果数据、选择性结果报告、其他偏倚。

2.7. 统计分析 General features of included studie
纳入文献随机方法基线比较年龄试验组/对照组(岁)样本量(眼) 单位：只疗程/周干预措施1干预措施2结局指标
牟章兵等 [5]随机对照均衡25.28 ± 5.36/24.10 ± 4.98试验：198眼 对照：196眼2 mo常规(氟米龙4 qid + 透明质酸钠8 + 羧甲基纤维素)常规 + 盐酸卡替洛尔2w137
刘丹等 [6]随机对照均衡18~38 (23.23 ± 3.01)试验：90眼 对照：90眼2 mo氧氟沙星 + 典必殊 + 8 d后噻吗洛尔常规 + 1 d后噻吗洛尔13,457
关芳等 [7]随机对照均衡21 ± 6.5试验：52眼 对照：48眼3 mo常规(抗生素 + 皮质类固醇等)常规 + 马来酸噻吗洛尔24
徐桂红等 [8]随机对照均衡23.17 ± 4.95/24.31 ± 4.57试验：78眼 对照：80眼2 mo常规 + 1 d后噻吗洛尔常规 + 8 d后噻吗洛尔13,457
刘春兰等 [9]随机对照均衡未知试验：39眼 对照：39眼1 mo常规(左氧氟沙星 + 氟米龙)常规 + 1 d后马来酸噻吗洛尔27
杨方列等 [10]随机对照均衡24 ± 6.5试验：100眼 对照：100眼3 mo常规常规 + 噻吗洛尔1247
牛玉坤等 [11]随机对照均衡22.89 ± 5.37/23.43 ± 5.45试验：39眼 对照：39眼1 mo常规(抗生素 + 皮质类固醇)常规 + 1 d后马来酸噻吗洛尔246
彭艳丽等 [12]随机对照均衡未知试验：40眼 对照：41眼2 mo常规组常规 + 噻吗洛尔7
郭晶晶等 [13]随机对照均衡未知试验：61眼 对照：61眼1 mo常规常规 + 马来酸噻吗洛尔134,567
蒋宏苏等 [14]随机对照均衡28.21 ± 5.62/27.54 ± 6.36试验：68眼 对照：68眼1 mo氟米龙 + 玻璃酸钠 + 普拉洛芬1 w后 − 氟米龙 + 盐酸卡替洛尔34
张晓晓等 [15]随机对照均衡18~34试验：30眼 对照：30眼1 mo典必殊 + 人工泪液1 w − 典必殊 + 塞吗心安347
Li Zhong’wen 等 [16]随机对照均衡18~38试验：30眼 对照：30眼3 mo常规常规 + 噻吗洛尔13,457
荣运久等 [17]随机对照均衡21~37试验：296眼 对照：308眼3 mo常规(左氧 + 氟米龙 + 玻璃酸钠)常规 + 马来酸噻吗洛尔246

表1. 纳入研究一般特征

注：1：裸眼视力；2：屈光度；3：等效球镜度；4：眼压；5：角膜厚度；6：diff值；7：角膜曲率。

采用Reviews Manager 5.3进行meta分析，可信区间95% (CI)，I2检验纳入研究异质性，I2 > 50%则存在比较明显异质性；选用随机效应模型合并纳入研究指标效应量；反之则选用固定效应模式合并；采用效应量MD (均数差)进行Meta分析，P < 0.05且观察合并效应量后的菱形未与无效线相交为差异显著。最终结果以森林图、漏斗图呈现。

3. 结果 3.1. 文献检索与质量评价 3.1.1. 文献检索结果

图1. 文献筛选流程图

通过检索共获得文献152篇，其中英文文献71篇，中文文献81篇，发表时间为建库至今，剔除重复文献26篇，阅读文章标题和摘要删除不属于本研究的文献、无法获取原文的文献105篇，删除样本量过少、治疗型文献8篇，最终纳入13篇文献，共1532例2443眼，其中试验组763例1217眼，对照组769例1226眼，如图1所示，纳入研究一般特征见表1。

3.1.2. 纳入研究质量评价

所纳研究中均做到盲法，均按照随机分配原则分为试验组与对照组，基线一致，无偏离预定干预措施，无选择性报告风险，所纳文章未明确分配隐藏的方法。研究偏移风险评价如图2、图3所示。

图2. 纳入研究的偏倚风险评估：偏倚风险比例图

图3. 纳入研究的偏倚风险评估：偏倚风险总结图

3.2. Meta分析结果 3.2.1. 裸眼视力

异质性检验显示，结果存在较高的异质性(I2 = 91%, P < 0.000001)，因此采用随机效应模型，且该指标各组的评价标准相同，采用效应量MD(均数差)进行Meta分析。结果显示，P < 0.05且观察合并效应量后的菱形未与无效线相交，具有统计学意义[MD = −0.05, 95% CI (−0.06, −0.04)]，如图4所示。试验组裸眼视力较对照组更佳。

图4. 治疗后裸眼视力的Meta分析结果

3.2.2. 屈光度

异质性检验显示，结果存在较高的异质性(I2 = 96%, P < 0.00001)，因此采用随机效应模型，且该指标各组的评价标准相同，采用效应量MD (均数差)进行Meta分析。结果显示，P < 0.05且观察合并效应量后的菱形未与无效线相交，实验组前后具有统计学意义[MD = 0.56, 95% CI (0.52, 0.60)]，如图5所示。试验组屈光度较对照组更低。

图5. 治疗后屈光度的Meta分析结果

3.2.3. 等效球镜度

异质性检验显示，结果存在较高的异质性(I2 = 63%, P = 0.03)，因此采用随机效应模型，且该指标各组的评价标准相同，采用效应量MD (均数差)进行Meta分析。结果显示，P < 0.05且观察合并效应量后的菱形未与无效线相交，实验组前后具有统计学意义[MD = 0.24, 95% CI (0.18, 0.29)]，如图6所示。试验组等效球镜度较对照组更低。

图6. 治疗后等效球镜度的Meta分析结果

3.2.4. 眼压

异质性检验显示，结果存在较高的异质性I = 94%，因此采用随机效应模型，且该指标各组的评价标准相同，采用效应量MD (均数差)进行Meta分析。结果显示，P < 0.05且观察合并效应量后的菱形未与无效线相交，差异有统计学意义[MD = −1.09, 95% CI: (−1.72, −0.45)]，如图7所示，试验组眼压较对照组更低。

图7. 治疗后眼压的Meta分析结果

3.2.5. 角膜厚度

异质性检验显示，结果存在较高的异质性(I2 = 0%, P = 0.48)，因此采用固定效应模型，且该指标各组的评价标准相同，采用效应量MD (均数差)进行Meta分析。结果显示，P > 0.05且观察合并效应量后的菱形与无效线相交，实验组前后不具有统计学意义[MD = −1.52, 95% CI (−5.78, 2.74)]，如图8所示。

图8. 治疗后角膜厚度的Meta分析结果

3.2.6. Diff值

异质性检验显示，结果存在较高的异质性(I2 = 96%, P < 0.00001)，因此采用随机效应模型，且该指标各组的评价标准相同，采用效应量MD (均数差)进行Meta分析。结果显示，P < 0.05且观察合并效应量后的菱形未与无效线相交，实验组前后具有统计学意义[MD = −10.47, 95% CI (−11.32, −9.62)]，如图9所示。试验组diff值较对照组更小。

图9. 治疗后Diff值的Meta分析结果

3.2.7. 角膜曲率

异质性检验显示，结果存在较高的异质性(I2 = 0%, P = 0.88)，因此采用固定效应模型，且该指标各组的评价标准相同，采用效应量MD (均数差)进行Meta分析。结果显示，P < 0.05且观察合并效应量后的菱形未与无效线相交，实验组前后具有统计学意义[MD = −0.22, 95% CI (−0.36, −0.09)]，如图10所示。试验组角膜曲率较对照组更小。

图10. 治疗后角膜曲率的Meta分析结果

4. 讨论

LASIK屈光手术是矫正近视的主流手术之一，术后效果存在一定局限性，屈光回退作为该术的常见术后并发症 [18] [19] [20] ，不仅让临床工作者困惑，也会让患者产生不良情绪，包括生理及心理上的不满，严重者甚至会影响手术效果，造成医疗纠纷。目前针对术后并发屈光回退的有效方法是在患者眼表基础条件较好的情况下行增强术，但仍存在其局限性，经查阅相关文献，如牟章兵 [21] 等人采用降眼压药物治疗屈光回退，在短时间内效果明显，但一旦停药甚至会出现反弹，造成视力下降、屈光度增加、角膜曲率增加，因此对待屈光回退，我们重在预防。虽然降眼压药物对治疗已经出现屈光回退的患者稳定性较差，但其确实证实了，它一定程度上证明了角膜前膨是屈光回退的重要因素 [22] [23] ，因此除了术后常规的滴眼药水和日常良好用眼习惯的培养，如何利用降眼压药物预防LASIK术后屈光回退值得深究。

本文系统地对已进行相关研究的文章进行分析，本文主要分析术后3个月、6个月的情况，分析结果显示在术后增加降眼压药物对于裸眼视力、屈光度、等效球镜度、眼压、角膜曲率、diff值均有统计学意义，而对于角膜厚度则无明显统计学意义 [24] 。由此可见降眼压药物确实对LASIK术后屈光回退有一定作用 [25] ，其机制可能是术后降低眼压，使眼压维持在一个较低水平，从而避免将角膜处于前膨的状态 [26] ，让角膜能在正常状态下恢复重塑，增加角膜曲率与屈光度的稳定性，以这个机制预防屈光回退的发生。例如Singh等 [27] 发现应用噻吗洛尔能够使角膜后表面曲率降低，角膜前突减少，降低屈光回退。

虽然本文发现降眼压药物可以对LASIK术后屈光回退起到一定作用，但其作用机制还处于推论阶段，并未得到实验证据的有效支持，且每篇文章术后开始滴降眼压药物的时间与持续疗程并不一致，无法得到一个常规的术后方案。此外，各个研究只证实了短期作用效果，未长期追踪，亦未有固定的治疗周期，因此无法确证在长期范围内疗效情况，并且未说明增加降眼压药物存在的风险，无法给予参考给临床工作者评估每位患者是否适合采用这种方法，或者采用这种方法会带来何种弊端。并且，由于目前并没有文章具体说明以上该类不同药物的区别点，无法评估该类眼药水的差别，仅能从一个大方向说明其有效性，还需后续研究者进行相应的临床观察。

本次研究的局限性：1) 本次纳入研究干预措施、样本量、疗程、开始时间的差异，导致异质性较高，对研究结果产生一定影响。2) 纳入研究的术后病人，由于个人的用眼习惯不一致，也可能导致不同程度的屈光回退，从而对研究结果产生一定影响。3) 各个研究均缺乏对试验组的不良影响分析，将来研究可增加该项目，以便更好、更安全地投入临床。4) 本文只收集了术后3个月、6个月的术眼情况，并且由于个体差异较大，在长期内产生屈光回退的原因多种多样 [28] [29] ，无法证实其长期疗效。

5. 总结

综上所述，通过在LASIK术后在常规滴眼液的同时增加噻吗洛尔、卡替洛尔的降眼压滴眼液，有利于稳定术后角膜曲率、屈光度，有利于提高术后效果，特别是对于高度近视患者与角膜本身较薄，不适合开展增强术的患者，能发挥预防大于治疗的优势，在预防并发屈光回退上发挥一定作用 [30] ，对LASIK术后的临床用药具有一定指导意义。

基金项目

项目编号2022432。

文章引用

邹 平,罗 蕾,王权婷,刘夏南,谢碧华. 洛尔类药物预防LASIK术后屈光回退的Meta分析Meta-Analysis of Lorazepam for the Prevention of Refractive Error Regression after LASIK[J]. 眼科学, 2023, 12(04): 160-174. https://doi.org/10.12677/HJO.2023.124022

参考文献
Baidu
map
References Yan, M.K., Chang, J.S. and Chan, T.C. (2018) Refractive Regression after Lasern in Situ Keratomileusis. Clinical & Ex-perimental Ophthalmology, 46, 934-944. <br>https://doi.org/10.1111/ceo.13315贺婷, 赵炜, 惠延年. 角膜屈光手术后的屈光回退[J]. 国际眼科杂志, 2021, 21(11): 1912-1917.Doroodgar, F., Sedaghat, M., Niazi, S., 等. LASIK, SMILE和PRK的优势及适应证[J]. 国际眼科杂志, 2019, 19(10): 1643-1651.缪羚, 胡毅倩, 徐艳春, 等. 角膜屈光手术后屈光回退的手术治疗进展[J]. 现代生物医学进展, 2019, 19(1): 180-184. <br>https://doi.org/10.13241/j.cnki.pmb.2019.01.039牟章兵, 吴宁玲, 莫静, 谢艾芮, 黄旭, 赵江华. 降眼压药物预防LASIK术后屈光回退[J]. 眼科新进展, 2012, 32(6): 539-542. <br>https://doi.org/10.13389/j.cnki.rao.2012.06.011刘丹, 陈金鹏. LASIK术后不同时间应用噻吗洛尔对高度近视屈光回退的影响[J]. 国际眼科杂志, 2019, 19(5): 826-829.关芳. 马来酸噻吗洛尔滴眼液在LASIK术后治疗和预防屈光回退的临床研究[J]. 中国当代医药, 2013, 20(6): 9-10, 13.徐桂红. 高度近视患者LASIK术后早期应用噻吗洛尔的效果观察[J]. 实用防盲技术, 2022, 17(2): 61-64.刘春兰, 陈一兵, 邝国英, 王炜, 秦伟. 降眼压对高度近视准分子激光原位磨镶术后屈光回退影响的临床研究[J]. 医学信息(上旬刊), 2011, 24(8): 5316-5318.杨方列, 包煜芝, 芦晓磊, 范凌志, 杨亚培, 施继光, 张弛. 拉坦前列腺素眼液预防LASIK术后屈光回退的临床观察[J]. 国际眼科杂志, 2013, 13(12): 2488-2490.牛玉坤, 李援东, 王卫群, 许泽广, 田英, 于瑞, 王猛, 童凤梅. 马来酸噻吗洛尔滴眼液对高度近视眼LASIK术后近视回退的影响[J]. 眼科新进展, 2012, 32(9): 876-878. <br>https://doi.org/10.13389/j.cnki.rao.2012.09.025彭艳丽, 李立, 徐智勇. 早期降眼压药物对高度近视术后屈光回退影响的研究[J]. 激光杂志, 2010, 31(4): 80-81.郭晶晶. 马来酸噻吗洛尔应用时间对高度近视患者屈光程度的影响[J]. 罕少疾病杂志, 2022, 29(3): 16-18.蒋宏苏, 伍卫华. 盐酸卡替洛尔眼液预防超高度近视LASIK术后屈光回退的临床观察[J]. 国际眼科杂志, 2012, 12(4): 653-656.张晓晓, 王铮, 杨斌, 等. 噻吗心安滴眼液在准分子激光原位角膜磨镶术后预防屈光回退的初步研究[J]. 中华眼科杂志, 2011, 47(7): 596-600. <br>https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.0412-4081.2011.07.005李中文, 但婷婷, 李海祥. 马来酸噻吗洛尔滴眼液预防高度近视眼LASIK术后屈光回退的随机对照研究[J]. 中华实验眼科杂志, 2014, 32(3): 257-261.荣运久, 宋雪玲, 李璇. 早期降眼压治疗对高度近视LASIK术后屈光回退的影响[J]. 中国实用眼科杂志, 2016, 34(11): 1178-1180. <br>https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.1006-4443.2016.11.012高熙, 刘嫣, 陈跃国. 近视激光角膜屈光术后屈光回退机制与药物防治的研究进展[J]. 国际眼科杂志, 2023, 23(10): 1695-1698.李莹. 重视激光角膜屈光手术快速发展中的手术并发症问题[J]. 中华眼科杂志, 2018, 54(10): 721-725.牟章兵, 向金梅, 黄旭, 等. LASIK术后视力下降的原因分析及防治对策[J]. 国际眼科杂志, 2015, 15(2): 307-310.牟章兵, 朱晋, 李旭松. 降眼压药物治疗LASIK术后屈光回退3例[J]. 国际眼科杂志, 2009, 9(11): 2251-2252.牟章兵, 李旭松, 朱晋, 等. 降眼压药物治疗LASIK术后屈光回退的效果评估和机制探讨[J]. 国际眼科杂志, 2008, 8(10): 2074-2076.Qi, H., Hao, Y., Xia, Y.J. and Chen, Y. (2006) Regres-sion-Related Factors before and after Laser in situ Keratomileusis. Ophthalmolgica, 220, 272-276. <br>https://doi.org/10.1159/000093083Wang, X., Zhao, G., Lin, J., et al. (2015) Efficacy and Safety of Topical Timolol Eye Drops in the Treatment of Myopic Regression after Laser in situ Keratomileusis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Ophthalmology, 2015, Article ID: 985071. <br>https://doi.org/10.1155/2015/985071Kamiya, K., Aizawa, D., Igarashi, A., Komatsu, M. and Shimizu, K. (2008) Effects of Antiglaucoma Drugs on Refractive Outcomes in Eyes with Myopic Regression after Laser in situ Ker-atomileusis. American Journal of Ophthalmology, 145, 233-238.E1. <br>https://doi.org/10.1016/j.ajo.2007.09.036Hashemi, H., Ghaffari, R., Miraftab, M. and Asgari, S. (2017) Femtosecond Laser-Assisted LASIK versus PRK for High Myopia: Comparison of 18-Month Visual Acuity and Quality. International Ophthalmology, 37, 995-1001. <br>https://doi.org/10.1007/s10792-016-0364-7Singh, A., Gour, A., Dave, A., Chouhan, L., Buckshey, A. and Mathur, U. (2020) Effect of Timolol Maleate (0.5%) in the Management of Myopic Regression Post Laser-Assisted in-situ Keratomileusis: Clinical and Topographical Outcomes. Indian Journal of Ophthalmology, 68, 2990-2994. <br>https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_1503_20陈蒙. 高度近视患者LASIK术后屈光回退的相关因素多元回归分析[J]. 临床医学研究与实践, 2020, 5(10): 10-12. <br>https://doi.org/10.19347/j.cnki.2096-1413.202010005高晶, 孙熠, 温誗, 等. 中高度近视患者LASIK术后屈光回退的临床分析[J]. 国际眼科杂志, 2019, 19(4): 614-618.Liu, M., Chen, Y., Wang, D., et al. (2015) Clinical Outcomes after SMILE and Femtosecond Laser-Assisted LASIK for Myopia and Myopic Astigmatism: A Pro-spective Randomized Comparative Study. Cornea, 35, 210-216. <br>https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000000707