为提高无人驾驶车辆在变曲率条件下的路径跟踪精度和稳定性，提出一种基于预瞄跟随理论(PFT)的MPC横向控制器(PFT-MPC)。PTF-MPC包括参考路径点生成模块和MPC控制器模块。参考路径点生成模块通过PFT计算预瞄点的横摆角，为MPC控制器提供参考横摆角，在不增加MPC控制器计算量的同时提高预测范围。在双移线工况下，验证了PFT-MPC控制器的准确性和稳定性。 In order to improve the path tracking accuracy and stability of unmanned vehicles under variable curvature conditions, an MPC lateral control controller (PFT-MPC) based on look-ahead following theory (PFT) was proposed. PTF-MPC includes a reference waypoint generation module and a MPC controller module. The reference path point generation module calculates the yaw angle of the pre-view point through PFT, provides the reference yaw angle for the MPC controller, and improves the prediction range without increasing the calculation amount of the MPC controller. The accuracy and stability of the PFT-MPC controller are verified under the condition of double-line shifting.
为提高无人驾驶车辆在变曲率条件下的路径跟踪精度和稳定性，提出一种基于预瞄跟随理论(PFT)的MPC横向控制器(PFT-MPC)。PTF-MPC包括参考路径点生成模块和MPC控制器模块。参考路径点生成模块通过PFT计算预瞄点的横摆角，为MPC控制器提供参考横摆角，在不增加MPC控制器计算量的同时提高预测范围。在双移线工况下，验证了PFT-MPC控制器的准确性和稳定性。
模型预测控制，预瞄跟随理论，路径跟踪，横向控制
Yalun Li*, Yipeng Zhou, Bo Huang
School of Mechanical and Automotive Engineering, Shanghai University of Engineering Science, Shanghai
Received: Apr. 7th, 2023; accepted: May 24th, 2023; published: May 31st, 2023
In order to improve the path tracking accuracy and stability of unmanned vehicles under variable curvature conditions, an MPC lateral control controller (PFT-MPC) based on look-ahead following theory (PFT) was proposed. PTF-MPC includes a reference waypoint generation module and a MPC controller module. The reference path point generation module calculates the yaw angle of the preview point through PFT, provides the reference yaw angle for the MPC controller, and improves the prediction range without increasing the calculation amount of the MPC controller. The accuracy and stability of the PFT-MPC controller are verified under the condition of double-line shifting.
Keywords:Model Predictive Control, Preview Following Theory, Path Tracking, Lateral Control
Copyright © 2023 by author(s) and beplay安卓登录
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
自动驾驶汽车是科学技术领域的一个热门研究课题，对社会和经济发展具有重大影响 [
无人驾驶车辆路径跟踪控制是车辆自动化发展的重点研究方向之一，目前已经有多种控制方法可以实现车辆的自动驾驶 [
在当前无人驾驶路径跟踪控制研究的文献中，大多采用线性二次最优控制(LQR)、模型预测控制、鲁棒控制及其相互结合的控制方法来设计无人驾驶车辆的路径跟踪器。王银等 [
目前大多数无人驾驶车辆路径跟踪控制过程中考虑车辆模型约束条件和道路附着系数对路径跟踪精度的影响，但是参考路径的曲率变化也是影响路径跟踪精度的一个重要因素。本文考虑无人驾驶车辆在变曲率条件下的路径跟踪精度和稳定性，提出一种基于预瞄跟随理论(PFT)的MPC横向控制控制器(PFT-MPC)，在不增加MPC控制器计算量的同时提高预测范围，提高变曲率道路上的跟踪精度和稳定性。
车辆的动力学模型，是MPC控制器预测方程的基础，需要在较为准确描述动力学的基础上进行简化，以提高MPC控制器的计算速度。本文采用3-DOF车辆动力学模型，如图1所示。
图1. 车辆动力学模型
图1中， X ， Y ， φ 是车辆在惯性坐标系下的横向位置、纵向位置和航向角； F l f ， F l r 分别为前后轮胎上的纵向力； F c f ， F c r 分别为前后轮上的侧向力， F x f ， F x r 分别为作用在车辆前轴和后轴上的轮胎纵向力的合力， F y f ， F y r 分别为作用在车辆前轴和后轴上的轮胎侧向力的合力。
基于小角度假设和线性轮胎模型的车辆动力学非线性模型可表示为：
m y ¨ = − m x ˙ φ ˙ + 2 [ C c f ( δ f − ( y ˙ + a φ ˙ ) / x ˙ ) + C c r ( b φ ˙ − y ˙ ) / x ˙ ] (1)
m x ¨ = − m y ˙ φ ˙ + 2 [ C l f s f + C c f ( δ f − ( y ˙ + a φ ˙ ) / x ˙ ) δ f + C l r s r ] (2)
I z φ ¨ = 2 [ a C c f ( δ f − ( y ˙ + a φ ˙ ) / x ˙ ) − b C c r ( b φ ˙ − y ˙ ) / x ˙ ] (3)
Y ˙ = x ˙ sin ( φ ) + y ˙ cos ( φ ) (4)
X ˙ = x ˙ cos ( φ ) − y ˙ sin ( φ ) (5)
式中： δ f ， φ ˙ ，m和 I z 是前轮转向角，车辆横摆角速度，车辆质量和车辆绕z轴的转动惯量； x ˙ ，y是车辆质心处沿x，y方向的速度；Y和X是惯性坐标系下的车辆坐标； C c f ， C c r 是车辆前轮和后轮的侧偏刚度； s f ， s r 是车辆前轮和后轮的滑移率；a，b是车辆质心处到前后轴的距离。
图2显示了MPC和PFT的结合，其中t表示车辆的当前时刻，Y，X表示惯性坐标系下的纵向和横向位置，p，T分别表示MPC的预测时域和PFT的预瞄时间。MPC在预测时域范围内计算预测状态，PFT在MPC预测状态的基础上计算出最佳参考横摆角，作为MPC控制器的参考横摆角。最佳参考横摆角可以利用PFT在 X ( t + T ) ~ X ( t + p + T ) 范围内计算出来。
图2. MPC和PFT相结合的预测范围
本节介绍预瞄跟随理论(PFT)的实现过程，车辆的运动遵循阿克曼机构的原理：
a y = V 2 R (6)
式中： a y 为车辆的侧向加速度；R，V为道路曲率半径和车辆速度。
在图3中， F ( X ) 是参考路径的表达式，t为当前时刻，d为驾驶员预瞄距离， T = d / V 为预瞄时间。
图3. 预瞄跟随理论
在t时刻，车辆的侧向位置坐标y和横向速度 v y 分别为：
y = Y ( t ) (7)
v y = Y ˙ ( t ) (8)
在图3中，在T时间后，车辆侧向速度 Y ˙ ( t ) 和侧向加速度 Y ¨ ( t ) 的作用下，到达预瞄点 F ( X ( t + T ) ) 。其侧向位移为 Y ( t + T ) 的表达式可以描述为：
Y ( t + T ) = Y ( T ) + T Y ˙ ( t ) + T 2 2 Y ¨ ( t ) (9)
在期望的车辆侧向速度 Y ˙ ( t ) 和侧向加速度 Y ¨ ( t ) 作用下，侧向位移为 Y ( t + T ) 和预瞄点 F ( X ( t + T ) ) 重合，即 Y ( t + T ) = F ( X ( t + T ) ) 。期望侧向加速度为：
y ¨ ( t ) = 2 T 2 [ F ( X ( t + T ) ) − Y ( t ) − T Y ˙ ( t ) ] (10)
由公式(6)可以求得车辆的转弯半径为：
R = d 2 2 [ F ( X ( t + T ) ) − Y ( t ) − T Y ˙ ( t ) ] (11)
车辆在转弯过程中，横摆角速度 φ ˙ 由车辆速度和转弯半径确定：
φ ˙ = V R (12)
在MPC控制器的采样周期 t s 间隔内，可以由车辆横摆角速度 φ ˙ 数值积分求得MPC的参考横摆角 φ ：
φ = ∫ t t + t s φ ˙ d t = ∫ t t + t s V R d t (13)
这里注意我们求得的参考横摆角 φ 是由预瞄点计算得来，相当于是在当前参考路径中加入未来的路径点信息。
在k时刻，可以计算在 k + i 时刻的参考路径点 r ( k + i ) = [ φ r e f ( k + i ) , Y r e f ( k + i ) , X r e f ( k + i ) ] T ， i = 1 , 2 , ⋯ , N p ， N p 为MPC控制器的预测时域。算法1中描述了获得参考路径点的方法。
Algorithm 1. Generate reference path points
算法1. 生成参考路径点
MPC常用于路径跟踪控制。基于小角度假设的车辆动力学线性模型如式(15)所示，状态空间方程可以写为：
x ˙ c ( k ) = f c ( x c ( k ) , u ( k ) ) (14)
式中： x c 为系统状态量；u为系统的控制输入。
本文采用泰勒级数在状态点 x 0 ( k ) 处进行线性化，其线性化过程如下所示：
x ˙ c ( k ) = A 0 ( k ) x c ( k ) + B 0 ( k ) u ( k ) (15)
式中： A 0 = ∂ f c ∂ x | x 0 , u 0 ， B 0 = ∂ f c ∂ u | x 0 , u 0 。
对于MPC控制器，通过求解满足目标函数以及各种约束的优化问题，在预测时域内求解最优控制序列，并将该控制序列的第一个元素作为受控对象的实际控制量，重复上述的求解过程，实现对被控对象的持续控制。为了将模型(公式14)应用于MPC控制器的设计中，需要对公式(14)进行离散化处理：
x c ( k + 1 ) = A 1 x c ( k ) + B 1 u ( k ) (16)
式中： x = [ y ˙ x ˙ φ ˙ φ Y X ] T ； u = δ f ； A 1 = ( I − t s A 0 2 ) − 1 ( I + t s A 0 2 ) ； B 1 = ( I − t s A 0 2 ) − 1 t s B 0 ； t s 为系统采样时间。
在MPC控制器中控制变量的变化速度对实际的被控系统有较大影响，需要对控制量的增量进行约束限制。将状态量作以下变换：
x ( k ) = [ x c ( k ) u ( k − 1 ) ] (17)
可以得到新的状态空间表达式：
x ( k + 1 ) = A x ( k ) + B Δ u ( k ) (18)
y ( k ) = C x ( k + 1 ) (19)
式中： A = [ A 1 B 1 0 m × n I m ] ； B = [ B 1 I m ] ； C = [ 0 0 0 1 1 1 ] T ； Δ u ( k ) = u ( k ) − u ( k − 1 ) ；n为状态量的维度；m为控制量的维度。
目标函数需要加入系统状态量的偏差和控制量的大小作为优化目标，以保证无人驾驶车辆快速且平稳的跟踪上参考路径。目标函数可以采用以下形式：
J ( k ) = ∑ i = 1 N p ‖ y ( k + i ) − r r e f ( k + i ) ‖ Q 2 + ∑ i = 1 N c − 1 ‖ Δ u ( k + i ) ‖ R 2 (20)
式中： Q ， R 为权重矩阵； N p ， N c 分别为MPC的预测时域和控制时域。
本文主要考虑控制过程中的控制量极限约束和控制增量约束，控制量极限约束为：
u min ( t + k ) ≤ u ( t + k ) ≤ u max ( t + k ) , k = 0 , 1 , ⋯ , N c − 1 (21)
控制增量约束为：
Δ u min ( t + k ) ≤ Δ u ( t + k ) ≤ Δ u max ( t + k ) , k = 0 , 1 , ⋯ , N c − 1 (22)
二次优化问题可以用约束条件来求解。计算出最优转向角后，仅第一个输出用作系统下一次采样时间的控制。优化问题在每个步骤内递归求解。
为了验证本文所提出的MPC横向控制控制器和PID纵向速度控制器有效性和可行性，在Carsim-Simulink联合仿真平台上进行试验仿真和验证。
为了验证本文的控制方法在变曲率的道路环境的路径跟踪效果，本文的采用双移线形式的参考路径如图4所示，表达式如式(23)和(24)所示。
图4. 参考路径
Y r e f ( X ) = d y 1 2 [ 1 + tanh ( z 1 ) ] − d y 2 2 [ 1 + tanh ( z 2 ) ] (23)
φ r e f ( X ) = arctan [ d y 1 ( 1 cosh ( z 1 ) ) 2 ( 1.2 d x 1 ) − d y 2 ( 1 cosh ( z 2 ) ) 2 ( 1.2 d x 2 ) ] (24)
式中： z 1 = 2.4 25 ( X − 27.19 ) − 1.2 ； z 2 = 2.4 21.95 ( X − 56.46 ) − 1.2 ； d x 1 = 25 ； d x 2 = 21.95 ； d y 1 = 4.05 ； d y 2 = 5.7 。
PFT-MPC横向控制器的参数如表1所示，车辆的基本参数如表2所示。
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 预测时域(Np) | 20 |
| 控制时域(Nc) | 20 |
| 采样周期(ts) | 0.02 (s) |
| 预瞄时间(T) | 3 (s) |
| 前轮偏角控制量(u) | −35˚~35˚ |
| 前轮偏角控制增量(∆u) | −0.47~0.47 |
| Q | [ 200 0 0 0 100 0 0 0 100 ] |
| R | 1000 |
表1. PFT-MPC控制器参数
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 汽车质量(m) | 1.412 kg |
| 质心到前轴距离(a) | 1.015 m |
| 质心到后轴距离(b) | 1.895 m |
| 转动惯量(Iz) | 1537 kg∙m2 |
| 前轮侧偏刚度(Cf) | 149,000 N∙rad−1 |
| 后轮侧偏刚度(Cr) | 82,200 N∙rad−1 |
表2. 纵向控制器和车辆参数
在我们的仿真实验中，采用极限速度路径跟踪工况径跟踪工况。考虑到本文所提供的双移线参考路径的曲率较大，为了保证无人驾驶车辆在路径跟踪过程中不发生侧滑和侧翻，跟踪双移线的极限速度设定为20 m/s。为了验证本文所提供的路径跟踪方法的有效性，在相同的路径跟踪工况下，对比了PFT-MPC和MPC路径跟踪方法。
本文在大曲率道路条件下，贴近道路极限速度情况下的仿真结果，如图5所示。由图5(b)所示：在贴近极限速度工况下，无人驾驶车辆采用本文所提供的PFT-MPC控制方法的横向误差最大为0.137 m，而无人驾驶车辆采用MPC方法的横向误差最大可以达到0.188 m。本文所提供的PFT-MPC的控制方法相较于MPC方法在极限速度工况的横向控制性能上可以提高27%，但是PFT-MPC相较于MPC计算量并没有提高。横向控制性能提升是因为PFT-MPC控制方法是将预瞄点范围的道路信息提前加入当前参考路径点中，可以在每个控制时域中使车辆的横向控制性能达到最优，可以实现提前转弯的效果。
图5. 20 m/s双移线仿真结果
本文针对无人驾驶车辆在大曲率道路环境的跟踪问题，设计了基于预瞄跟随理论(PFT)的MPC横向控制控制器(PFT-MPC)，相较于MPC方法可以提高无人驾驶车辆在横向控制上的性能，PFT-MPC的控制方法相较于MPC方法在极限速度工况的横向控制性能上最大可以提高27%。另外，PFT-MPC可以在不增加计算量的同时提高控制器的预测范围，使横向控制器(PFT-MPC)可以使用更远的路径信息，在弯道上的路径跟踪效果有明显提升。仿真结果表明：在变曲率道路工况下，本文所提供的方法(PFT-MPC)可以保证较高的控制精度，从横向误差和航向误差可以看出，本文所提供的方法在无人驾驶车辆的路径跟踪上保证较好的稳定性和准确性。
李亚轮,周义棚,黄 波. 基于预瞄跟随理论MPC的无人驾驶车辆路径跟踪控制Path Tracking Control of Unmanned Vehicle Based on Preview Following Theory MPC[J]. 建模与仿真, 2023, 12(03): 3111-3120. https://doi.org/10.12677/MOS.2023.123286
https://doi.org/10.3390/app10082749
https://doi.org/10.3141/2606-14
https://doi.org/10.1109/TVT.2022.3146134
https://doi.org/10.1177/0954407020942006
https://doi.org/10.1088/1742-6596/2195/1/012006