本文采用正己烷–乙醇混合溶剂降低银杏酚酸含量,建立一种低酚酸白果粉的工艺。作者探究了正己烷浓度、洗脱时间、洗脱温度单因素影响,并进一步通过响应面法优选出工艺参数:正己烷含量为16.69%,洗脱温度为41.73℃,洗脱时间为28.02 min,此条件下银杏酸含量 < 10 mg/kg,符合国家药典2020版标准。 In this paper, n-hexane-ethanol mixed solvent was used to reduce the content of ginkgo phenolic acid, and a process design optimization idea for ginkgo powder with low phenolic acid was established. In the experiment of reducing phenolic acid content, the n-hexane concentration, elution time and elution temperature were investigated respectively. The optimal conditions for removing phenolic acid are obtained by response surface methodology: n-hexane content is 16.69%, the elution temperature is 41.73˚C, and the elution time is 28.02 min. Under this condition, the phenolic acid content is less than 10 mg/kg, which meets national pharmacopoeia 2020.
本文采用正己烷–乙醇混合溶剂降低银杏酚酸含量,建立一种低酚酸白果粉的工艺。作者探究了正己烷浓度、洗脱时间、洗脱温度单因素影响,并进一步通过响应面法优选出工艺参数:正己烷含量为16.69%,洗脱温度为41.73℃,洗脱时间为28.02 min,此条件下银杏酸含量 < 10 mg/kg,符合国家药典2020版标准。
白果粉,银杏酚酸,工艺优化
Jinming Kang1, Yunchun Wang1, Ensheng Fan2, Pengcheng Liu2, Zeyu Wu1, Ailing Hui1, Wencheng Zhang1*
1Engineering Research Center of Bio-Process from Ministry of Education, School of Food and Biological Engineering, Hefei University of Technology, Hefei Anhui
2Jiangsu Beisicang Pharmaceutical Co., Ltd, Xuzhou Jiangsu
Received: Feb. 17th, 2023; accepted: Mar. 8th, 2023; published: May 8th, 2023
In this paper, n-hexane-ethanol mixed solvent was used to reduce the content of ginkgo phenolic acid, and a process design optimization idea for ginkgo powder with low phenolic acid was established. In the experiment of reducing phenolic acid content, the n-hexane concentration, elution time and elution temperature were investigated respectively. The optimal conditions for removing phenolic acid are obtained by response surface methodology: n-hexane content is 16.69%, the elution temperature is 41.73˚C, and the elution time is 28.02 min. Under this condition, the phenolic acid content is less than 10 mg/kg, which meets national pharmacopoeia 2020.
Keywords:Ginkgo Powder, Ginkgolic Acid, Technology Optimization
Copyright © 2023 by author(s) and beplay安卓登录
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
中国银杏资源丰富,占世界70%;其全身是宝,提高资源的深加工水平是该领域研发热点之一。国内外对银杏的开发利用以银杏叶和白果(银杏种仁)为主。白果是一种营养丰富、药食兼备的天然资源。白果粉是白果加工而成的产品,具有保健作用和独特的风味,深受消费者的喜爱,用白果粉冲剂可制成具有保健作用的银杏粉冲剂 [
银杏酚酸类物质存在于白果、银杏外种皮和银杏叶中,是银杏及其制品中具有重要生物活性的成分。银杏酚酸属漆酚类物质,具有杀虫、杀菌和抑菌作用 [
银杏酚酸难溶于水和乙醇,易溶于石油醚等非极性溶剂,属于脂溶性化合物。在紫外线光照射过程中会出现强烈的淡蓝色荧光反应,为银杏酚酸的紫外吸收特性。银杏酚酸的酸性可以在皂化反应中酸碱中和,易于银杏酚酸的萃取分离,但是副产物较多。由于银杏酚酸羧基的存在,在200℃的条件下,银杏酚酸苯环上的羧基发生脱羧反应,表现出其热不稳定的性质,可利用这种性质特点,对银杏酚酸进行高温处理,从而达到去除部分银杏酚酸的目的 [
主要材料:市售银杏果:色谱纯乙腈(南京盛庆和化工),色谱纯甲醇、正己烷、无水乙醇(国药集团化学试剂公司)。
主要仪器设备:1260 Infinity高效液相色谱仪,安捷伦科技有限公司;BSA124S分析天平,北京赛多利斯仪器系统有限公司;FD-1冷冻干燥机,北京博医康技术公司。
原料→初选→蒸煮→脱壳→研磨→脱酸→筛分→包装
操作要点:
1) 初选:将新鲜的白果用水选法除去霉烂和空心果,用40℃的风箱烘干直至其质量不会下降。
2) 蒸煮:先用开水煮沸20~30分钟,以1:3的比例将白果和水的比例煮沸,同时搅拌,以去除白果表皮上的银杏酸和其他有害物质。经预煮后,果皮的某些部位发生了裂痕,使果肉与果皮分离。
3) 脱壳:把水份排出,然后把它去掉。去皮及核:用清水反复冲刷,去掉内皮,取出内心。果芯中银杏酚酸的含量一般为核桃的200~500倍,去掉果核后,银杏果实的毒性物质含量明显下降。
4) 研磨:用胶体研磨机把水和白果仁按一定的比例加到一起,然后研磨均匀,然后在实验室里用小型药剂研磨机研磨,然后用120目筛分,存放在阴凉、干燥的地方。
5) 脱酸:采用正己烷–乙醇水洗脱:采用正己烷–乙醇溶液洗脱去残余的银杏酚酸,并分别测定了正己烷浓度、洗脱振荡频率、温度、时间和反应面法。
6) 筛分:用分选机对颗粒大小和大小适宜的全白果粉进行筛分。
7) 包装:将白果粉末定量称重后,按盒自动打包。
以中国药典2020中银杏叶浸膏中的酚酸为主要成分,使用HPLC法测定其含量 [
对照品溶液的制备:取白果酸对照品适量,精密称定,加甲醇制成每1 mL含1 μg的溶液,作为对照品溶液;另取总银杏酸对照品适量,用甲醇制成每1 mL含20 μg的溶液,作为定位用对照溶液。
供试品溶液的制备取本品粉末约0.500 g,精密称定,置具离心管中,精密加入甲醇5 mL,称定重量,超声使其溶解,放冷,用甲醇补足减失的重量,摇匀,滤过,取续滤液,即得。
测定法精密吸取供试品溶液、对照品溶液及定位用对照溶液各50 μL,注入液相色谱仪,计算供试品溶液中与总银杏酸对照品相应色谱峰的总峰面积,以白果酸对照品外标法计算总银杏酸含量,即得。根据白果酸(C15:1)标品(纯度90%)做出标准曲线(如图1所示),使用最小二乘法进行线性回归得Y = 9.8692X − 0.5249,R2= 0.9996,表明线性关系良好,总银杏酚酸含量可用白果酸含量乘以其对应的比例系数得到。白果酸的标准品HPLC图如图2所示。
根据相似相容原理,采用正己烷–乙醇溶液进行提取。精准称取0.500 g白果粉于10 mL离心管中,加入4 mL一定比例的正己烷–乙醇溶液,在一定条件下水浴震荡一定时间,在3500 r/min转速下下离心10 min,回收有机溶剂,真空冷冻干燥后,用甲醇超声提取去酸后的白果粉,使用高效液相色谱仪检测其银杏酚酸含量 [
图1. 白果酸标准曲线图
图2. 样品总银杏酚酸HPLC色谱图
对正己烷浓度、洗脱温度、振荡频率、洗脱时间4个因素检测其脱酸作用;设定温度 = 30℃,震荡频率 = 120 r/min,时间 = 20 min,分别使用浓度为5%,10%,15%,20%,25%的正己烷溶液洗脱,检测银杏酚酸含量,选取最优浓度水平;设定温度 = 30℃,震荡频率 = 120 r/min,浓度为最优水平,分别选取10、20、30、40、50 min的时间进行洗脱,检测结果,选取最优时间水平;控制其他条件一致,分别在30℃、40℃、50℃、60℃、70℃进行洗脱,检测结果,选取最优温度水平;控制其他条件一致,分别在80、100、120、140、160 r/min的振动频率下进行洗脱,检测结果,选择最优振动频率水平。从单因素实验中选择显著(P < 0.05)的因素,在最佳结果对应水平左右均匀选出3个水平,为后续响应面试验铺垫 [
在单因素试验的基础上,选取对感官评分影响显著的3个因素,利用Box-Behnken试验设计与分析进行3因素3水平响应面优化。
先固定其他变量,洗脱温度为40℃,振动频率为120 r/min,洗脱时间为30 min,分别加入正己烷浓度在5%、10%、15%、20%、25%的正己烷–乙醇溶液,进行反应,然后通过HPLC检测白果酸含量计算出银杏酚酸的总含量。
图3. 正己烷浓度对银杏酚酸含量的影响
通过单因素方差分析,如图3所示,淀粉浆浓度该因素的P < 0.01,即对结果非常显著,如图所示,在正己烷浓度从5%到15%,银杏酚酸含量逐渐减少,白果酸的极性跟接近于正己烷,并且白果酸占总银杏酚酸比例较高,故总酸含量显著降低,在浓度为15%酚酸含量降至最低;从15%~25%,由于白果粉中部分金属离子与乙醇和正己烷逐渐形成了配位化合物,正己烷的相对浓度反而下降,拟优选10%~20%范围进行后续优化。
先固定其他变量,洗脱温度为40℃,正己烷浓度为15%,洗脱时间为30 min,分别设置卧式振荡床转速在80、100、120、140、160 r/min,进行反应,然后通过HPLC检测白果酸含量计算出银杏酚酸的总含量。
通过单因素方差分析,如图4所示,振动频率浓度该因素的P > 0.05,即对结果不显著,振荡频率的快慢一定程度上可以改变提取的速率,然而一方面由于酚酸含量较低容易提取,一方面是在其他提取条件,如温度和正己烷浓度的影响远超振动频率的影响;根据低能效原则,在影响不显著的情况下,可以不选择进行后续优化实验。
图4. 振动频率对银杏酚酸含量的影响
先固定其他变量,振动频率为80 r/min,正己烷浓度为15%,洗脱时间为30 min,分别设置卧式振荡床保持恒温在30℃、40℃、50℃、60℃、70℃进行反应,然后通过HPLC检测白果酸含量计算出银杏酚酸的总含量。
通过单因素方差分析,如图5所示,洗脱温度该因素的P < 0.01,即对结果非常显著;在洗脱温度从30℃到40℃,银杏酚酸含量逐渐减少,正常大气压下,正己烷在乙醇内的最适溶解温度为33℃,而在封闭环境下气压高于外界大气压,最适溶解温度有所上升,故提取效果变好;从40℃到70℃,由于乙醇逐渐接近沸点,正己烷的溶解性下降导致洗脱效果下降,拟优选30℃到50℃范围进行后续优化。
图5. 洗脱温度对银杏酚酸含量的影响
先控制其他变量一致,振动频率为80 r/min,正己烷浓度为15%,洗脱温度为40℃,分别设置洗脱的时间为10 min、20 min、30 min、40 min、50 min进行反应,然后通过HPLC检测白果酸含量计算出银杏酚酸的总含量。
图6. 洗脱时间对银杏酚酸含量的影响
通过单因素方差分析,如图6所示,洗脱时间该因素的P < 0.05,即对结果显著,洗脱时间的长短一定程度上可以改变提取的总量,由于在一定时间后达到提取饱和故提取量不再增加,拟优选20~40 min范围进行后续优化。
在单因素试验的基础上,以银杏酚酸含量(Y)为响应值,以对影响显著的3个因素正己烷浓度(A)、洗脱温度(B)和洗脱时间(C)为考察因素,Box-Behnken试验结果与分析见表1。
Factor 1 | Factor 2 | Factor 3 | Response 1 | |
---|---|---|---|---|
Run | A:正己烷浓度 | B:洗脱温度 | C:洗脱时间 | 银杏酚酸含量 |
% | ℃ | min | mg/kg | |
1 | 15 | 30 | 20 | 6.53 |
2 | 15 | 40 | 30 | 2.85 |
3 | 20 | 50 | 30 | 5.13 |
4 | 15 | 30 | 40 | 5.79 |
5 | 15 | 40 | 30 | 2.84 |
6 | 10 | 50 | 30 | 8.33 |
7 | 20 | 30 | 30 | 6.49 |
8 | 20 | 40 | 40 | 5.21 |
9 | 15 | 40 | 30 | 2.81 |
10 | 15 | 40 | 30 | 2.79 |
11 | 15 | 50 | 20 | 5.66 |
12 | 20 | 40 | 20 | 4.01 |
13 | 10 | 40 | 20 | 7.52 |
14 | 15 | 40 | 30 | 2.86 |
15 | 10 | 30 | 30 | 9.03 |
16 | 10 | 40 | 40 | 6.47 |
17 | 15 | 50 | 40 | 5.91 |
表1. Box-Behnken法优化脱银杏酚酸参数
运用Design expert里面的软件对表3.3中得分进行拟合,得回归方程:Y = 2.83 − 1.31*A − 0.3513*B − 0.425*C − 0.1650*AB + 0.5625AC + 0.2475BC + 2.12A2+ 2.29B2+ 0.8500C2,将上述回归方程进行方差分析,结果如表2所示。
Source | Sum of Squares | df | Mean Square | F-value | p-value | significant |
---|---|---|---|---|---|---|
Model | 64.88 | 9 | 7.21 | 130.49 | <0.0001 | ** |
A-正己烷浓度 | 13.81 | 1 | 13.81 | 249.93 | <0.0001 | ** |
B-洗脱温度 | 0.987 | 1 | 0.987 | 17.87 | 0.0039 | ** |
C-洗脱时间 | 0.0144 | 1 | 0.0144 | 0.2616 | 0.0448 | * |
AB | 0.1089 | 1 | 0.1089 | 1.97 | 0.2031 | |
AC | 1.27 | 1 | 1.27 | 22.91 | 0.002 | ** |
BC | 0.245 | 1 | 0.245 | 4.44 | 0.0732 | |
A2 | 18.97 | 1 | 18.97 | 343.34 | <0.0001 | ** |
B2 | 22.13 | 1 | 22.13 | 400.54 | <0.0001 | ** |
C2 | 3.04 | 1 | 3.04 | 55.06 | 0.0001 | ** |
Residual | 0.3867 | 7 | 0.0552 | |||
Lack of Fit | 0.3833 | 3 | 0.1278 | 150.32 | 0.1128 | |
Pure Error | 0.0034 | 4 | 0.0008 | |||
Cor Total | 65.27 | 16 |
表2. 响应面试验结果方差分析
注:“*”表示对结果影响显著(P < 0.05);“**”表示对结果影响极显著(P < 0.01)。
由表2可知,所建立模型的P < 0.001显著;失拟项P > 0.05,不显著,表明模型具有较高可靠性;调整决定系数RAaj = 0.9865表明银杏酚酸含量的变化有98.65%来源于正己烷浓度、洗脱温度和洗脱时间;信噪比(signal-to-noise, S/N) = 32.81 > 4,也从另一个方面表明此模型是可靠的。经方差分析,3个因素对降低银杏酚酸含量影响的主次顺序为A > B > C,即正己烷浓度 > 洗脱温度 > 洗脱时间。
利用Design Expert 8.0.5软件对所得的回归方程进行逐步回归,确定最佳工艺参数正己烷含量为16.69%,洗脱温度为41.73℃,洗脱时间为28.02 min,此时银杏酚酸的含量预测值为2.29 mg/kg,小于规定的5 mg/kg,可以采用。为了便于实际操作,将最佳工艺参数修订为正己烷含量17%、洗脱温度42℃、洗脱时间30 min,在此最优条件下,银杏酚酸的总含量为2.31 mg/kg,与模型预测值(2.25 mg/kg)较一致,验证了模型的可靠性。
本文主要对白果粉中银杏酚酸进行脱除实验工艺参数优化,主要采用正己烷–乙醇混合溶液洗脱法进行实用化工艺尝试,获得如下结果或结论:
1) 通过预蒸煮、复合型有机“绿色”溶剂洗脱,可有效降低白果粉中银杏酚酸含量;
2) 采用响应面法获得较优条件,为满足实际生产应用,再进行工艺参数的整数修订,具体结果如下:正己烷含量17%、洗脱温度42℃、洗脱时间30 min,在此最优条件下,银杏酚酸的总含量为2.31 mg/kg;
3) 利用最优工艺参数,制备的实验样品,完全符合国家药典2020版标准对酚酸含量的限定要求,满足制药标准。
江苏省科技项目(苏北科技专项) (编号XZ-SZ202133)、佛山市科技创新专项资金(2015IT100015)。
康津铭,王云春,樊恩生,刘鹏程,吴泽宇,惠爱玲,张文成. 低银杏酚酸白果粉脱毒工艺优化Optimization of Detoxification Process for Low Ginkgo Phenolic Acid in Ginkgo Powder[J]. 药物化学, 2023, 11(02): 41-49. https://doi.org/10.12677/HJMCe.2023.112007
https://doi.org/10.1016/S1875-5364(18)30124-9
https://doi.org/10.3920/QAS2015.0833
https://doi.org/10.1016/S0300-483X(02)00189-0
https://doi.org/10.1007/BF00431055