目的:对皮肤病与性病学教学中数字化教材应用模式进行探索与实践。方法:对象为2020年9月至2021年9月在青海大学附属医院皮肤科学习的临床医学系本科的学生40名,采用随机分组:研究组(学生20例)和对照组(学生20例),研究组应用数字化教材结合翻转课堂教学(DFCL)模式,对照组应用传统课模式(LBL),通过对两组学生的课后测验,满意度问卷调查后进行成绩分析及问卷可信度分析,对比评估两种教学模式的教学效果。结果:研究组和对照组学生的临床思维成绩分别为(42.95 ± 3.187)分、(34.85 ± 4.107)分,差异有统计学意义(P < 0.05)。研究组和对照组调查问卷回收率100%,可信度分析 Cronbach’s α系数分别为0.876和0.854,其中两组中教学形式接纳度一致性最好,分别为0.917和0.981。学生对课程参与度,教学形式接纳度、临床思维能掌握和学习效果满意度几方面指标差异有统计学意义(P < 0.05)。结论:在高校中皮肤病与性病学专业教学中数字化教材结合翻转课堂教学模式有利于提高教学质量,提升学生的临床思维。 Objective: Exploring and practicing the application mode of digital teaching materials in the teaching of dermatology and venereology. Methods: The subjects were 46 undergraduate students of the Department of Clinical Medicine who studied in the Department of Dermatology of the Affiliated Hospital of Qinghai University from September 2020 to September 2021. Randomized grouping was adopted: the research group (20 students) and the control group (20 students). The research group used digital teaching materials and flipped classroom teaching (DFCL) mode, and the control group used traditional teaching (LBL) mode. The teaching effects of the two teaching modes were evaluated by comparing the results of the two groups of students’ after-class tests and satisfaction questionnaires. Results: The clinical skill scores of the students in the study group and the control group were (42.95 ± 3.187) and (34.85 ± 4.107), the difference has statistical significance (P < 0.05). The recovery rate of the questionnaire of the research group and the control group was 100%. The reliability analyses of Cronbach’s α were 0.876 and 0.854. The consistencies of teaching acceptance around two groups were 0.917 and 0.981. There were statistically significant differences in students’ participation in courses, acceptance of teaching forms, ability to master clinical thinking and satisfaction with learning results (P < 0.05). Conclusion: In the teaching of dermatology and venereology in colleges and universities, the flipped classroom teaching modes of digital teaching materials were conducive to improving teaching quality and enhancing students’ clinical thinking.
目的:对皮肤病与性病学教学中数字化教材应用模式进行探索与实践。方法:对象为2020年9月至2021年9月在青海大学附属医院皮肤科学习的临床医学系本科的学生40名,采用随机分组:研究组(学生20例)和对照组(学生20例),研究组应用数字化教材结合翻转课堂教学(DFCL)模式,对照组应用传统课模式(LBL),通过对两组学生的课后测验,满意度问卷调查后进行成绩分析及问卷可信度分析,对比评估两种教学模式的教学效果。结果:研究组和对照组学生的临床思维成绩分别为(42.95 ± 3.187)分、(34.85 ± 4.107)分,差异有统计学意义(P < 0.05)。研究组和对照组调查问卷回收率100%,可信度分析 Cronbach’s α系数分别为0.876和0.854,其中两组中教学形式接纳度一致性最好,分别为0.917和0.981。学生对课程参与度,教学形式接纳度、临床思维能掌握和学习效果满意度几方面指标差异有统计学意义(P < 0.05)。结论:在高校中皮肤病与性病学专业教学中数字化教材结合翻转课堂教学模式有利于提高教学质量,提升学生的临床思维。
数字化教材,翻转课堂,微课,皮肤病与性病学,教学模式
Yang Jiao, Yan Wang, Yan Guo*
Dermatological Department, Affiliated Hospital of Qinghai University, Xining Qinghai
Received: Oct. 14th, 2022; accepted: Nov. 11th, 2022; published: Nov. 17th, 2022
Objective: Exploring and practicing the application mode of digital teaching materials in the teaching of dermatology and venereology. Methods: The subjects were 46 undergraduate students of the Department of Clinical Medicine who studied in the Department of Dermatology of the Affiliated Hospital of Qinghai University from September 2020 to September 2021. Randomized grouping was adopted: the research group (20 students) and the control group (20 students). The research group used digital teaching materials and flipped classroom teaching (DFCL) mode, and the control group used traditional teaching (LBL) mode. The teaching effects of the two teaching modes were evaluated by comparing the results of the two groups of students’ after-class tests and satisfaction questionnaires. Results: The clinical skill scores of the students in the study group and the control group were (42.95 ± 3.187) and (34.85 ± 4.107), the difference has statistical significance (P < 0.05). The recovery rate of the questionnaire of the research group and the control group was 100%. The reliability analyses of Cronbach’s α were 0.876 and 0.854. The consistencies of teaching acceptance around two groups were 0.917 and 0.981. There were statistically significant differences in students’ participation in courses, acceptance of teaching forms, ability to master clinical thinking and satisfaction with learning results (P < 0.05). Conclusion: In the teaching of dermatology and venereology in colleges and universities, the flipped classroom teaching modes of digital teaching materials were conducive to improving teaching quality and enhancing students’ clinical thinking.
Keywords:Digitization, Micro-Lectures, Flipped Classroom Teaching, Dermatology and Venereology, Teaching Mode
Copyright © 2022 by author(s) and beplay安卓登录
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
皮肤性病学作为现代临床医学重要组成部分,是以形态学作为诊断特征的特殊临床学科,具有非常强的直观性。而在青海地区,少数民族众多,患者思想较保守,由于患者隐私问题,极大限制学生参与诊疗过程,在有限的时间内,无法体会临床诊疗中皮肤性病学科的临床思维应用情况 [
选取2020年9月至2021年9月在青海大学附属于医院皮肤科学习的临床医学专业本科学生40名作为教学对象,上述学生均已完成临床医学基础学习,并具有相关皮肤性病学医学知识储备。所有学生随机分组,研究组20名学生,男10名,女10名,平均年龄(22.1 ± 1.25)岁;对照组20名学生,男8名,女12名,平均年龄(22.4 ± 0.75)岁。比较两组学生一般资料,见表1,差异无统计学意义(P > 0.05),具有可比性。
组别 | 性别 | 年龄(岁) | |
---|---|---|---|
男 | 女 | ||
研究组 | 10 | 10 | 22.1 ± 1.25 |
对照组 | 8 | 12 | 22.4 ± 0.75 |
t/x2值 | 0.404 | 0.918 | |
P值 | 0.525 | 0.365 |
表1. 两组学生一般情况比较
对照组:以传统多媒体课件为主进行授课。
观察组:以微课为引导的数字化教材翻转课堂模式授课。
两组学生的教学目标和教学内容均按照青海大学临床医学本科学位培养方案和培训内容与标准进行,教材以《皮肤性病学》(人民卫生出版社,张学军主编)为准,节选“日光性皮肤病”章节内容,教案设计及内容分析由同一组教学人员完成本。同时按照大纲重点教学内容结合特色病例完成微课录制。研究组采用数字化教材翻转课堂教学(digital flip classroom learning, DFCL)模式,授课前一周通过微信群、百度云等渠道方式向学生提供“日光性皮肤病”教学内容的微课,学生课前观看教学微课,根据提出的问题,给出自己的体会和答案反馈于教师。课堂上教师利用数字化教材重点讲解诊断要点与治疗方法,引导学生对重点、难点分组讨论并根据预习情况和各种疑问进行深入解答,让学生了解各诊断步骤的临床价值和意义,并初步掌握疾病治疗的临床思维 [
课程结束后,由全体授课教师根据所授课内容及教学大纲要求对学生进行考核。包括理论知识考核和临床思维考核,各占50%。其中理论知识考核包括选择题(10分),简答题(20分)和论述题(20分)。
课程结束后,向所有学生发放调查问卷,采用盲法检测学习效果,进行满意度调查。从是否能掌握理论知识,课堂参与度,教学形式接纳度,学习效果满意度、临床思维掌握及教学水平总体感受6方面评价,选项包括满意、一般及不满意三个等级。
应用SPSS 25.0统计学软件进行数据分析,计量资料以(x ± s)表示,采用独立样本t检验,计数资料采用采用χ2检验,以P < 0.05表示差异有统计学意义。自制问卷调查采用问卷的信度分析,Cronbach’s α 系数大于0.7,可认为条目之间的一致性较好。
测验结果见表2,研究组的临床思维考核成绩显著高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。研究组的总成绩高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。比较两组学生的理论知识考核成绩,差异无统计学意义(P > 0.05)。
组别 | n | 理论知识考核成绩 | 临床思维成绩 | 总成绩 |
---|---|---|---|---|
研究组 | 20 | 40.6 ± 4.394 | 42.95 ± 3.187 | 83.55 ± 5.926 |
对照组 | 20 | 39.3 ± 2.922 | 34.85 ± 4.107 | 74.15 ± 4.511 |
t值 | 1.102 | 1.102 | 6.968 | 5.645 |
P值 | 0.277 | 0.277 | 0 | 0 |
表2. 两组学生课后测验结果比较
本研究实际下发调查问卷共40份,回收问卷40份,回收率为100%。两组学生满意度评估结果见表3,对调查问卷进行可信度分析,研究组和对照组Cronbach’s α系数分别为0.876和0.854,其中两组中教学形式接纳度一致性最好,分别为0.917和0.891。研究组学生教学形式接纳度和临床思维掌握和总体满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05),两组学生教学水平总体感受及巩固理论知识比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。
组别 | N | 理论知识 | 临床思维掌握 | 教学形式接纳度 | 课程参与度 | 教学水平总体感受 | 学习效果满意度 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
研究组 | 20 | 3 (15) | 7 (35) | 9 (45) | 10 (50) | 11 (55) | 7 (35) |
对照组 | 20 | 2 (10) | 6 (17.1) | 8 (40) | 10 (50) | 12 (60) | 8 (40) |
X2值 | 8.900 | 0.500 | 2.900 | 6.500 | 14.000 | 3.500 | |
P值 | 0.223 | 0.039 | 0.000 | 0.043 | 0.488 | 0.045 |
表3. 两组学生教学满意度评估结果比较
皮肤性病学是一门涉及面广、整体性强的临床二级学科,包含皮肤病学和性病学,前者是研究皮肤及其相关疾病的科学,其内容不仅包含正常皮肤及附属器的结构和功能,还涵盖了各种皮肤及附属器相关疾病的病因、发病机制、临床表现、诊断、治疗及预防等 [
翻转课堂教学模式是一种新型的更受学生欢迎的教学模式,它将传统的课堂授课模式转变为课下自主学习为主体的教学模式。在翻转课堂中,教师的角色由向学生传递知识转变为帮助学生答疑解惑,学生不仅要对自己的学习过程负责,还要掌握自己的学习节奏,成为真正学习的主体。由于课堂时间不再用来通过讲课的方式将知识传递给学生,教师可以通过讨论、解决学生提出的问题、实践活动、指导等其他学习活动更灵活的与学生进行互动 [
本研究中,数字化教材本身的众多内容模块适合于翻转课堂这种教学模式,而微课模块更是发挥了启发、引导作用,是开展翻转课堂的重要铺垫环节,本课题组制作了具有高原皮肤病特色的微课并紧密联系当地生活环境。课前一周通过新媒体的方式向学生发放自制的微课,可直观展示学习内容并提出问题引导,学生有充足时间,预习学习资料,并审视自己学习情况,为课堂做好充足准备。本研究的两组学生的考核结果中,翻转课堂教学模式组的临床思维考核成绩比传统授课模式组成绩优异,研究组临床思维成绩高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。学生满意度调查中,两组调查问卷可信度分析 Cronbach’s α系数均大于0.7,其中教学形式接纳度一致性最好,研究组和对照组分别为0.917和0.891。课程参与度,教学形式接纳度、临床思维能掌握和学习效果满意度几方面翻转课堂教学模式组均优于传统授课模式组,差异有统计学意义(P < 0.05)。本研究认为以微课为引导数字化教材结合翻转课堂教学模式可以最大程度激发学生的主动性与积极性,实现自主学习,更有益于学生临床思维和操作能力的培养,这一结果目前国内外的一些研究结论相似 [
综上所述,以微课为引导数字化教材结合翻转课堂教学模式可以有效提高学生在皮肤性病学专业学习的积极性,扎实学生的理论功底同时培养学生的临床思维能力,值得在高校皮肤性病学教学中推广应用。
2019年青海大学医学院本科教学改革项目编号qygj201914。
焦 洋,王 炎,郭 砚. 数字化教材结合翻转课堂教学模式在高校皮肤病与性病学专业教学中的探索与实践Exploration and Practice of Digital Textbooks Combined with Flipped Classroom in the Teaching of Dermatology and Venereology in Colleges and Universities[J]. 教育进展, 2022, 12(11): 4662-4667. https://doi.org/10.12677/AE.2022.1211712
https://doi.org/10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2022.11.33
https://doi.org/10.1007/s40670-018-0539-0
https://doi.org/10.16690/j.cnki.1007-9203.2022.07.022