有感于“体能”概念在体育界中的应用混乱，为了力求准确定位“体能”，苟波、李之俊等学者们在2008年基于上海市科委重大攻关项目基金的支持对“体能”概念来源、论述解释进行了详尽的考证和辨析，继而阐述了他们的“体能”概念及内涵外延：体能是在先天遗传和后天获得的基础上，身体对外界的适应能力，包括身体形态、身体机能和运动素质3部分。身体形态和机能是体能的物质基础，运动素质是体能的外在表现，它是体能的核心，表现为力量、速度、耐力、柔韧和灵敏等素质。人体的健康水平、心理、技战术水平以及外在环境条件等因素都和体能的发挥和利用有关 [11]。虽然苟波等研究的权威性和科学性尚待国内专家学者们辨别论证，而且迄今对“体能”的释义和剖析研究工作仍陆陆续续在开展 [3] [5]，不过笔者窃以为他们对“体能”概念的详细梳理和辨析研究具有承前启后的学术地位，是该领域继2000年“体能”概念专题讨论后 [6] 颇具代表性的研究，理应值得国内同行的重视和借鉴(中国知网查询该研究已被引用151次，截止到2022.03.25)。

尤其值得肯定的是，苟波等也赋予了“体能”相应的外文(英文)表述：“physical fitness”(详见其论文的英文题目及摘要内容)——尽管也有其他汉语惯用语譬如身体素质 [21] (或体质 [26])，身体适应能力 [6] 等也选用此翻译(图1)。事实上，纵观国内的学术交流和论文研究可见，不仅“体能”的概念莫衷一是，其对应的英语翻译也各执一词：除了译作“physical fitness”外，更有“energy” [21]，“physical ability” [22]，“physical stamina” [23]，“physical endurance” [12]，“physical training” [24]，“physical quality” [25] 等五花八门的表述，抑或采用汉语拼音化的“TI Neng” [10] (图1)。

不言而喻，这些形形色色的汉英翻译令人眼花缭乱，进一步加重了“体能”以及“physical fitness”理解和应用上的混乱，也愈加凸显了在中外交流日益频繁、文化高度交叉融合的今天明确统一汉语习语译文的重要和必要——私认为“体能”译文统一的重要性丝毫不亚于其定义统一。放眼综观整个体育界的“体能”研究，除苟波外，更有李之文、闫子龙、陈有源等更多国内同行倾向于“体能”和“physical fitness”的英汉互译 [3] [7] [8] [9] [11]，暗示了对此观点的“主流”认可。

图1. “体能”和“physical fitness”的英汉互译示例

需要承认的是，由于中西方语言与文化的差异，找出与“体能”相对应的外文词汇难度不小。而事实上英语“physical fitness”作为一专有名词，也自有其特定的定义和属性特征。“physical fitness”一词早期由美国学者Steinhaus A. H. (1936) [27] [28] 和McCloy C. H. (1938) [28] [29] 等提出，由Clarke H. (1971) [30] 在首刊发行的“Physical Fitness Research Digest”上解释为“the ability to carry out daily tasks with vigor and alertness, without undue fatigue, and with ample energy to enjoy leisure-time pursuits and to meet unforeseen emergencies”(能够精力充沛、机敏地完成日常工作，不会过度疲劳，有足够的精力享受休闲活动和应付突发事件)。此定义在1996年美国卫生与公共服务部(USDHHS)报告的《Physical Activity and Health: A Report of the Surgeon General》 [28]，以及2008和2018年发行的《Physical Activity Guidelines for Americans》 [31] [32] 都曾被继续沿用(略有修改，用“respond to emergencies”代替了“to meet unforeseen emergencies”)。尽管这个被普遍接受的定义概念上可能合情合理，但诸如活力(vigor)、机敏(alertness)、疲劳(fatigue)和享受(enjoyment)等却不容易衡量 [33]。因此Caspersen C. J.等学者(1985)又提出了新的解释：“a set of attributes that people have or achieve relating to their ability to perform physical activity” [33] (个体拥有或获得与完成体力活动能力相关的一组要素或特征 [34])。此定义在USDHHS (1996)的报告 [28] 以及美国总统体适能与体育委员会(President’s Council on Physical Fitness and Sports) (2000)的研究摘要“President’s Council on Physical Fitness and Sports Research Digest”中被进一步明确，成为了目前最常用的“physical fitness”定义 [35]。继而，Corbin C. B.等(2000)采用多维层次模型(multidimensional hierarchical model)又进一步清晰了“physical fitness”的多维度、阶层式的属性特征：共包括“Physiological fitness”(生理相关)，“health-related physical fitness”(健康相关)以及“skill-related physical fitness”(技能相关) 3部分(表1) [35] [36]。基于国外(主要美国)的“physical fitness”定义以及其多维分层结构的研究 [35]，我们看到其与前文提及的国内“体能”相关表述并不完全一致——这提醒我们唯有兼顾“体能”和“physical fitness”二者的概念内涵和外延才能更好的互译互通、释义吻合。

此外，基于“physical fitness”发展的相关历史背景和定义演化进程 [28] [35]，我们能够深切感受到美国的政府机关(譬如总统体适能与体育委员会(PCPFS)，美国卫生与公共服务部(USDHHS))或专业组织(譬如美国运动医学会(ACSM)，美国健康教育体育休闲舞蹈学会(AAHPERD))在专业术语标准化过程中的权威指导作用，希望可为国内相关权威部门或组织提供借鉴，积极参与指导“体能”术语的规范工作。同时，我们也留意到美国学者早在21世纪前就对“physical fitness”、“health”、“wellness”以及“physical activity”、“exercise”等术语的定义达成了共识 [35] [37]，而且相关工作的参与学者不仅来自体育教育和运动领域，而且还涵盖了各医学领域——他们这种非局限于体育圈的协同工作模式同样值得我们在定义“体能”时借鉴。

表1. 常见“体能”分类和相关术语^*

^*注：基于Corbin CB等定义的“体能”多维层级模型略有调整。

实际上，源于西方的“physical fitness”一词最早是由港台学者译为“体适能”引入国内并随着交流在大陆日益传播而享誉海内外 [34] [38] [39] [40] (在中国知网以“体适能”在篇名进行文献检索可得1283条符合的中文结果，截止到2022.03.25)。对照译为“体能”，“体适能”似乎能更突出“fitness”的“适应”和“强健”的内含和意境。这或许一定程度上也解释了“体适能”表述在大众健身和卫生健康领域更频繁可见的缘由——譬如王正珍(2015)主译审《ACSM运动测试与运动处方指南(第九版)》，这一全球科学健身的“金标准”时，就把“physical fitness”译为“体适能” [34]。当然，无论被汉译为略“港台腔”的“体适能”亦或更“中国话”的“体能” [43]，相应的定义和外延表述也都应与其原英文表述相吻合才好。