针对日益复杂配电网的多样化发展要求，国网公司提出了“网格化规划”理念，以实现配电网精细化管理和用户的高可靠性需求。然而，目前仍缺乏反映“网格化规划”特点的供电可靠性计算方法。本文基于改进的故障模式后果解析法，以典型接线为最小计算单元，与供电单元、供电网格相对应，将配电网可靠性指标与负荷密度、配电网目标网架、是否采用配电自动化、配电设备等量化关联, 快速实现配电网“网格化规划”可靠性指标计算，满足不同网格用户的高供电可靠性需求。 In response to the diversified development requirements of the increasingly complex distribution network, the State Grid Corporation proposed the concept of “grid planning” to realize the refined management of the distribution network and the high-reliability requirements of users. However, there is still a lack of power supply reliability calculation methods that reflect the characteristics of “grid planning”. Based on the improved failure mode consequence analysis method, this paper uses typical wiring as the minimum calculation unit, corresponding to the power supply unit and the power supply grid, and quantitatively associates the reliability index of the distribution network with the load density, the target grid of the distribution network, whether to use distribution automation, and distribution equipment, etc., to quickly realize the reliability index calculation of the “grid planning” of the distribution network, and meet the high power supply reliability needs of different grid users.
针对日益复杂配电网的多样化发展要求，国网公司提出了“网格化规划”理念，以实现配电网精细化管理和用户的高可靠性需求。然而，目前仍缺乏反映“网格化规划”特点的供电可靠性计算方法。本文基于改进的故障模式后果解析法，以典型接线为最小计算单元，与供电单元、供电网格相对应，将配电网可靠性指标与负荷密度、配电网目标网架、是否采用配电自动化、配电设备等量化关联, 快速实现配电网“网格化规划”可靠性指标计算，满足不同网格用户的高供电可靠性需求。
目标网架，典型供电模式，网格化规划，供电单元，供电网格，供电可靠性
Yang Zhao1, Xiaoming Li1, Wei Wei1, Sufei Liu2, Jia Jin2
1State Grid Henan Electric Power Company, Zhengzhou Henan
2Shanghai ChangtaiQiushi Electric Power Technology, Co., Ltd., Shanghai
Received: Nov. 15th, 2021; accepted: Dec. 22nd, 2021; published: Dec. 29th, 2021
In response to the diversified development requirements of the increasingly complex distribution network, the State Grid Corporation proposed the concept of “grid planning” to realize the refined management of the distribution network and the high-reliability requirements of users. However, there is still a lack of power supply reliability calculation methods that reflect the characteristics of “grid planning”. Based on the improved failure mode consequence analysis method, this paper uses typical wiring as the minimum calculation unit, corresponding to the power supply unit and the power supply grid, and quantitatively associates the reliability index of the distribution network with the load density, the target grid of the distribution network, whether to use distribution automation, and distribution equipment, etc., to quickly realize the reliability index calculation of the “grid planning” of the distribution network, and meet the high power supply reliability needs of different grid users.
Keywords:Target Grid, Typical Power Supply Mode, Grid Planning, Power Supply Unit, Power Grid, Power Supply Reliability
Copyright © 2021 by author(s) and beplay安卓登录
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
随着社会经济的发展，电网规模持续扩大，电网建设外部条件日趋严苛，电力用户对供电可靠性要求却不断提升，配电网建设逐渐进入精细化发展阶段。传统粗放式配电网规划模式，越来越难以满足日益复杂的配电网多样化发展要求。因此，国家电网公司提出了“网格化规划”理念 [
国内外有众多学者对供电可靠性计算进行研究。文献 [
总体来说，配电网供电可靠性计算主要分为解析法和模拟法两种。然而，目前仍然缺乏与“网格化规划”层级相对应，以典型供电模式为目标网架的计算方法。而且，模型大多设计复杂，参数设置考虑不足，导致其计算过程相对复杂，准确性、实用性不高，不能有效指导配电网“网格化规划”建设。
本文根据目前配电网规划特点，提出了一种简洁快速计算的方法。基于改进的故障模式后果解析法，以典型供电模式为目标网架最小单元，考虑是否采用配电自动化、预安排停电等，快速实现配电网“网格化规划”可靠性指标求解，进一步扩展为供电单元、供电网格，满足不同网格用户的高供电可靠性需求，具有重要的实用价值。
国网公司2018年6月下发《国家电网有限公司配电网网格化规划指导原则》(试行)，要求按照“供电区域、供电网格、供电单元”三级网络 [
图1. 基于网格化的目标网架构建框架示意图
本论文按照“网格化规划”理念，设计构建模型，与以上的目标网架构建对应。主要包括高压配电模型、典型供电模式、负荷密度匹配设置等 [
本文在解析法的基础之上改进，提出一种分层故障模式后果分析法：针对当前配电网“网格化”规划，以典型供电模式为最小单元，考虑高压变电站电源点、中压线路、是否自动化 [
1) 故障模式下的配电网可靠性
采用一种由果索因的基于故障模式后果分析法的改进算法 [
首先枚举典型供电单元的负荷点，然后采用广度优先搜索技术，搜索影响负荷点可靠性的元件集合，分层划分出负荷点的影响范围和程度。该算法最明显的优点是采用分层思想，提高计算准确性和缩短计算时间。
图2. 模型构建示意图
2) 考虑预安排停电的配电网可靠性
考虑预安排停电的时户数影响，检修或施工之前，通过联络转供电概率越大，所需停电时户数就越少。
同样采用遍历算法，迭代故障情况停电频次、停电时间和预安排停电时户数，即可得到可靠性计算结果，使之更吻合应用实际，扩展工具的实用性应用范围。
3) 配电网网格化规划可靠性
不同于运行中的配电网数据比较齐全，在规划目标网架中，包括用户负荷情况、线路路径长度、各级分支的情况、开关数量等均可能不确定。在这种情况下，可以对原始数据做简化处理。
虽然对规划配电网结构做了假设，简化了可靠性计算需要的基础数据，但是研究计算结果表明，与精确算法的计算结果相近，平均停电次数SAIFI和平均停电时间SAIDI误差在3%之内，并且供电可靠性 RS 误差在小数点4位之后，几乎没有误差。对于配电网规划来讲，这个误差在允许范围之内。通过这些假设，简化了数据的存储，大幅度提高了计算效率。
首先设置电网元件可靠性参数，以及高压配电网组网参数；
其次遍历网格内中压线路典型供电模式、是否考虑配电自动化方式、是否考虑预安排停电检修；
然后根据典型供电模式的分段数、是否有联络进行分层；
最后以馈线负荷点末端为起点，逆潮流方向考虑不同分段主干线故障对负荷点的影响，搜索出所有负荷点的故障集合，求得停电频次和时户数，最终求得供电可靠率指标。
限于篇幅，本文仅以典型供电模式中的架空线三分段单联络为例，模拟其故障后果，分析停电范围和停电时间(图3)。
图3. 架空线三分段单联络故障示意图
首先从馈线负荷点末端开始分析：
若第三段主干线故障，则联络开关不动作，第二分段开关断开，停电范围为该段所有负荷，即该段为修复域，其余段为零域；
若第二段主干线故障，则联络开关动作，第一分段开关、第二分段开关均断开，停电范围为该段所有负荷，即该段为修复域，第三段主干线负荷由联络线路转带，但其受到联络开关操作时间的影响，即隔离切换域，是否实施配电自动化，主要影响了隔离切换域的停电时间长短，其余段为零域；
若第一段主干线故障，则联络开关动作，出口断路器、第一分段开关均断开，停电范围为该段所有负荷，即该段为修复域，第二段、第三段主干线负荷由联络线路转带，但其受到联络开关操作时间的影响，即隔离切换域，是否实施配电自动化，主要影响了隔离切换域的停电时间长短，其余段为零域；
若出口断路器故障，则联络开关动作，出口断路器断开，该线路负荷将全部由联络线路转带，但其受到联络开关操作时间的影响，即隔离切换域，是否实施配电自动化，主要影响了隔离切换域的停电时间长短，其余段为零域。如果该线路和联络线路，均不满足N − 1，则出口断路器故障将导致停电范围扩大，部分负荷被迫停电，成为隔离域。
限于篇幅，以典型供电模式中的五种典型方式为例，按照算法思路(图4)，说明其算法公式，如表1、表2所示。
在研究供电单元可靠性时，首先基于以上基本供电模式，计算中涉及到最基本的整体单元计算模型是串、并联结构。复杂结构是基于两个基本模型算法，关联计算区域可靠性情况。
本算例的规划范围为L市城市核心区，总面积约71.3平方公里。根据网格化划分原则，将L市核心区划分为19个供电单元，编号为001、002、……、019，6个供电网格，分别为科技园网格、学府网格、隋唐网格、开元北网格、开元南网格、关林网格。如图5、图6所示。求各供电单元、供电网格目标网架的供电可靠性。
图4. 算法流程图
| 典型供电 方式 | 示意图 | 算法公式 |
|---|---|---|
| 单环网 |
|
|
| 双环网 |
|
{ T i = f d f d f d f d T d + L N f m f f k ( L N f m f f k ( T m + T f ) ) + f k T k ; ( i = 1 ) T i = L N f m f f k ( L N f m f f k ( T m + T f ) ) + f k T k ; ( N > i > 1 ) T i = L N f m f f k ( L N f m f f k ( T m + T f ) ) + 0.5 f k T k ; ( i = N ) |
表1. 中压电缆网典型单元停电时间算法公式
| 典型供电 方式 | 示意图 | 算法公式 |
|---|---|---|
| 单辐射 |
|
{ T i = f d T d + L i ( N − i + 1 ) N f m T m + L N f f T f ; ( i = 1 ) T i = f f d T f d + L i ( N − i + 1 ) N f m ( T m + T g ) + L N f f T f ; ( i > 1 ) |
| 单联络 |
|
{ T i = f d f d T d + L i ( N − i + 1 ) N f m ( T m + 2 T g ) + L N f f T f ; ( i = 1 ) T i = f f d f f d T f d + L i ( N − i + 1 ) N f m ( T m + 2 T g + T z ) + L N f f T f ; ( i > 1 ) |
| 多分段 适应联络 |
|
{ T i = f d f d T d + L i ( N − i + 1 ) N f m ( T m + 2 T g + T z ) + L N f f T f ; ( i = 1 ) T i = f f d f f d f f d T f d + L i ( N − i + 1 ) N f m ( 3 T g + T z ) + L N f f T f ; ( i > 1 ) |
表2. 中压架空网典型单元停电时间算法公式
其中： T i 为第i分段主干线及分支线的停电时间；L为主干线长度，为供电半径乘以地形系数；N为分段数；i为第i分段数， 1 ≤ i ≤ N ； f m 为主干线故障率； f f 为分支故障率； f d 为出口断路器故障率； f f d 为出分段断路器故障率； f k 为开关站故障率； f f k 为负荷开关故障率； T m 为主干线故障修复时间； T d 为出口断路器故障修复时间； T k 为开关站故障修复时间； T f 为负荷开关故障修复时间； T g 为隔离开关故障操作时间； T z 为自动重合时间； T f 为分支故障修复时间。
图5. L市核心区供电单元划分示意图
图6. L市核心区供电网格划分示意图
首先，按照区域电网实际情况，设置设备故障率、平均修复时间、操作时间(出口断路器、分段或联络开关)、高压变电站、中压线路型号、容量等参数。
其次，根据供电单元、不同网格配电网电网设备实际，主要包括供电网格名称、供电面积、最大负荷、中压线路条数(条)、电缆、架空线路长度(km)、断路器(台数)等参数(表3)。
最后，运行模型的程序，即可计算出各供电单元、供电网格的可靠性指标，如供电可靠率(%)、故障平均持续时间(分钟)。
| 设备 类型 | 故障率 | 平均修复时间(h) | 操作时间(h) | |
|---|---|---|---|---|
| 单位 | 值 | |||
| 电缆 | 次/(km∙年) | 0.0324 | 6 | |
| 架空 | 次/(km∙年) | 0.12 | 3.35 | |
| 出口断路器 | 次/台 × 年 | 0.001 | 7.5 | 1.5 |
| 配电变压器 | 次/台 × 年 | 0.05 | 6 | |
| 开关站(环网单元) | 次/台 × 年 | 0.0092 | 12 | |
| 分段或联络开关 | 次/台 × 年 | 0.0124 | 4 | 1 |
表3. 电网元件的可靠性参数设置
限于篇幅，仅选择架空有联络、电缆单环网、双环网，以LGJ-240、YJV22-300为例，模型工具中导线型号可多项选择计算结果如表4、表5，图7、图8所示。
1) 架空有联络
架空有联络可靠性计算结果(图7)。
| 型号 | 负荷密度 (kW/km2) | 实现配电自动化 | 未实现配电自动化 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 三分段单联络 | 三分段两联络 | 三分段单联络 | 三分段两联络 | ||
| LGJ-240 | 1000 | 99.9774% | 99.9866% | 99.9320% | 99.9412% |
| LGJ-240 | 5000 | 99.9899% | 99.9940% | 99.9556% | 99.9598% |
| LGJ-240 | 10000 | 99.9928% | 99.9957% | 99.9619% | 99.9648% |
| LGJ-240 | 15000 | 99.9942% | 99.9965% | 99.9649% | 99.9673% |
| LGJ-240 | 30000 | 99.9959% | 99.9976% | 99.9683% | 99.9699% |
表4. 架空有联络可靠性计算结果
图7. 架空有联络可靠性计算结果
2) 电缆单环网、双环网
电缆可靠性计算结果(表5)。
| 型号 | 负荷密度 (kW/km2) | 实现配电自动化 | 未实现配电自动化 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 单环 | 双环 | 单环 | 双环 | ||
| YJV22-300 | 1000 | 99.9989% | 99.9989% | 99.9770% | 99.9848% |
| YJV22-300 | 5000 | 99.9989% | 99.9989% | 99.9848% | 99.9873% |
| YJV22-300 | 10000 | 99.9989% | 99.9989% | 99.9877% | 99.9881% |
| YJV22-300 | 15000 | 99.9989% | 99.9989% | 99.9885% | 99.9885% |
| YJV22-300 | 30000 | 99.9989% | 99.9989% | 99.9890% | 99.9890% |
表5. 电缆可靠性计算结果
图8. 电缆可靠性计算结果
以科技园网格为例，计算其网格内各供电单元可靠性计算结果，如表6所示。
| 所属单元 | 用地性质 | 饱和负荷(MW) | 供电面积(km2) | 接线模式 | 供电可靠率(%) |
|---|---|---|---|---|---|
| 001单元 | 居住、商业、行政办公 | 27.94 | 3.18 | 1组双环网， 2组单环网 | 99.99894858% |
| 002单元 | 居住、商业、行政办公 | 12.60 | 1.01 | 2组单环网 | 99.99894890% |
| 003单元 | 工业 | 27.83 | 1.48 | 1组双环网， 2组单环网 | 99.99894915% |
| 004单元 | 工业 | 35.11 | 1.63 | 2组双环网， 1组单环网 | 99.99894922% |
| 005单元 | 工业 | 36.04 | 1.69 | 2组双环网， 1组单环网 | 99.99894921% |
表6. 科技园网格各供电单元可靠性计算结果
供电网格供电可靠性计算(表7)。
| 序号 | 网格名称 | 供电面积(km2) | 最大负荷 (MW) | 中压线路 条数(条) | 电缆线路 长度(km) | 架空线路 长度(km) | 断路器 (台数) | 供电可靠率 (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 科技园网格 | 9.8 | 14.4 | 20 | 100 | 0 | 20 | 99.99402 |
| 2 | 学府北网格 | 6.7 | 7.58 | 4 | 20 | 0 | 4 | 99.99361 |
| 3 | 学府南网格 | 3.7 | 7 | 4 | 20 | 0 | 4 | 99.99366 |
| 4 | 隋唐网格 | 25 | 2.7 | 12 | 40 | 15 | 12 | 99.9320 |
| 5 | 开元网格 | 14.1 | 25.59 | 20 | 100 | 0 | 20 | 99.99383 |
| 6 | 关林网格 | 12 | 24.57 | 16 | 80 | 0 | 16 | 99.99374 |
表7. 供电网格供电可靠性计算
用本方法模型计算的配电网供电网格可靠性，与《配电网规划设计导则》要求对比，核验结果如表8所示。
| 序号 | 网格名称 | 供电可靠率(%) | 导则要求(%) | 核验结果 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 科技园网格 | 99.99402 | ≥99.965 | 满足要求 |
| 2 | 学府北网格 | 99.99361 | ≥99.897 | 满足要求 |
| 3 | 学府南网格 | 99.99366 | ≥99.897 | 满足要求 |
| 4 | 隋唐网格 | 99.9320% | ≥99.828 | 满足要求 |
| 5 | 开元网格 | 99.99383 | ≥99.897 | 满足要求 |
| 6 | 关林网格 | 99.99374 | ≥99.897 | 满足要求 |
表8. 供电网格供电可靠性计算
1) 基于典型目标网架的“网格化规划”中，采用由果索因的改进故障模式后果分析法，可以计算典型供电模式可靠性、供电单元和供电网格的供电可靠性。
2) 采用本文设计开发的模型算法，可以快速分析规划阶段不同供电网格和单元供电可靠率，满足不同网格用户的高供电可靠性需求，具有重要的实用价值。
赵 阳,李小明,魏 伟,刘速飞,金 佳. 基于典型目标网架的“网格化规划”供电可靠性计算模型方法Method and Modeling of “Grid Planning” Reliability Calculation Based on Typical Target Grid[J]. 电气工程, 2021, 09(04): 165-176. https://doi.org/10.12677/JEE.2021.94018