IJE International Journal of Ecology 2324-7967 Scientific Research Publishing 10.12677/IJE.2021.102019 IJE-42149 IJE20210200000_67252890.pdf 生命科学 生境变化对溪流EPT水生昆虫的影响 Effects of Habitats Change on EPT Aquatic Insects in Streams 刘 海铃 2 1 刘 曼红 2 1 姬 莉 2 1 刘 笳旻 2 1 商 淋友 2 1 东北林业大学野生动物与自然保护地学院，黑龙江 哈尔滨 null 22 03 2021 10 02 175 186 © Copyright 2014 by authors and Scientific Research Publishing Inc. 2014 This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

溪流是非常脆弱的生态系统，其容易遭受人类的干扰和破坏。帽儿山溪流流经黑龙江省帽儿山国家森林公园，由于人类活动的影响，一些河段的生境发生了改变，溪流生态系统面临着非常严重的压力。蜉蝣目(Ephemeroptera)、襀翅目(Plecoptera)和毛翅目(Trichoptera)幼虫是溪流生态系统中对水环境非常敏感的三类昆虫，简称EPT。2019年春，在帽儿山溪流上游划分了三个不同河段(干扰段、恢复段和自然段)，并进行EPT水生昆虫的采集和水环境因子的检测和分析。对EPT水生昆虫的摄食功能群(Functional Feeding Groups: FFGs)进行了研究，利用冗余分析(RDA)探讨了FFGs与主要水体理化因子的关系。研究结果表明，溪流不同河段水环境理化因子中水温(WT)和电导率(Cond)具有显著性差异(p < 0.05)，干扰段化学需氧量(CODCr)、总磷(TP)、总氮(TN)值均高于恢复段和自然段。共鉴定出EPT水生昆虫13科15属，共计116头，划分出4个摄食功能群类型，分别为直接集食者(GC)、刮食者(SC)、捕食者(PR)和过滤收集者(FC)，其中GC广泛分布于3个河段，其密度在自然段表现最大，为52个/m2。RDA分析表明，SC与TP表现出一定的负相关性；PR与Cond表现出正相关关系。 Streams are very fragile ecosystems, and their habitats are easy to be destroyed by the human disturbance. Maoershan streams flow through Maoershan National Forest Park in Heilongjiang Province, Northeast China. The stream ecosystems are under quite serious pressure because of the human activities. And the larvae of Ephemeroptera, Plecoptera, and Trichoptera (EPT) are three types of insects that are very sensitive to habitats change in stream ecosystems. In the spring of 2019, the sampling sites were set up in the upper reaches of the streams of three different sections in the Maoershan streams to collect EPT aquatic insects and measure water environmental factors. The Functional Feeding Groups (FFGs) of EPT aquatic insects were studied, and the relationship between FFGs and the main physicochemical factors of the water body was performed using Re-dundancy Analysis (RDA). The results showed that in the different stream sections, the water temperature (WT) and conductivity (Cond) had significant differences (p < 0.05). The chemical oxygen demand (CODCr), total phosphorus (TP), and total nitrogen (TN) values in the interference section were higher than those in the restoration section and the natural section. A total of 116 in-dividuals of EPT aquatic insects belonging to 15 genera and 13 families were collected, and 4 types of FFGs were classified into Gather-collectors (GC), Scrapers (SC), Predators (PR), and Filter-collectors (FC), where GC was widely distributed in three stream sections and its density was the highest in the natural section, with 52 ind./m2. The RDA analysis showed that SC was negatively correlated with TP while PR was positively correlated with Cond.

 EPT，水生昆虫，摄食功能群，溪流，人类干扰, EPT Aquatic Insects Functional Feeding Groups Streams Human Disturbance 摘要

溪流是非常脆弱的生态系统，其容易遭受人类的干扰和破坏。帽儿山溪流流经黑龙江省帽儿山国家森林公园，由于人类活动的影响，一些河段的生境发生了改变，溪流生态系统面临着非常严重的压力。蜉蝣目(Ephemeroptera)、襀翅目(Plecoptera)和毛翅目(Trichoptera)幼虫是溪流生态系统中对水环境非常敏感的三类昆虫，简称EPT。2019年春，在帽儿山溪流上游划分了三个不同河段(干扰段、恢复段和自然段)，并进行EPT水生昆虫的采集和水环境因子的检测和分析。对EPT水生昆虫的摄食功能群(Functional Feeding Groups: FFGs)进行了研究，利用冗余分析(RDA)探讨了FFGs与主要水体理化因子的关系。研究结果表明，溪流不同河段水环境理化因子中水温(WT)和电导率(Cond)具有显著性差异(p < 0.05)，干扰段化学需氧量(CODCr)、总磷(TP)、总氮(TN)值均高于恢复段和自然段。共鉴定出EPT水生昆虫13科15属，共计116头，划分出4个摄食功能群类型，分别为直接集食者(GC)、刮食者(SC)、捕食者(PR)和过滤收集者(FC)，其中GC广泛分布于3个河段，其密度在自然段表现最大，为52个/m2。RDA分析表明，SC与TP表现出一定的负相关性；PR与Cond表现出正相关关系。

 关键词

EPT，水生昆虫，摄食功能群，溪流，人类干扰

 Effects of Habitats Change on EPT Aquatic Insects in Streams

—A Case of the Streams of Maoershan National Forest Park in Heilongjiang Province

Hailing Liu, Manhong Liu*, Li Ji, Jiamin Liu, Linyou Shang

College of Wildlife & Nature Protected Areas, Northeast Forestry University, Harbin Heilongjiang

Received: Mar. 25th, 2021; accepted: Apr. 30th, 2021; published: May 6th, 2021

 ABSTRACT

Streams are very fragile ecosystems, and their habitats are easy to be destroyed by the human disturbance. Maoershan streams flow through Maoershan National Forest Park in Heilongjiang Province, Northeast China. The stream ecosystems are under quite serious pressure because of the human activities. And the larvae of Ephemeroptera, Plecoptera, and Trichoptera (EPT) are three types of insects that are very sensitive to habitats change in stream ecosystems. In the spring of 2019, the sampling sites were set up in the upper reaches of the streams of three different sections in the Maoershan streams to collect EPT aquatic insects and measure water environmental factors. The Functional Feeding Groups (FFGs) of EPT aquatic insects were studied, and the relationship between FFGs and the main physicochemical factors of the water body was performed using Redundancy Analysis (RDA). The results showed that in the different stream sections, the water temperature (WT) and conductivity (Cond) had significant differences (p < 0.05). The chemical oxygen demand (CODCr), total phosphorus (TP), and total nitrogen (TN) values in the interference section were higher than those in the restoration section and the natural section. A total of 116 individuals of EPT aquatic insects belonging to 15 genera and 13 families were collected, and 4 types of FFGs were classified into Gather-collectors (GC), Scrapers (SC), Predators (PR), and Filter-collectors (FC), where GC was widely distributed in three stream sections and its density was the highest in the natural section, with 52 ind./m2. The RDA analysis showed that SC was negatively correlated with TP while PR was positively correlated with Cond.

Keywords:EPT, Aquatic Insects, Functional Feeding Groups, Streams, Human Disturbance

Copyright © 2021 by author(s) and beplay安卓登录

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

 1. 引言

世界淡水总面积仅占地球表面积的0.8% [ 1 ]，却分布着地球上近9.5%的物种 [ 2 ]。不协调的栖息地面积与物种丰富度导致淡水生态系统所面临生物多样性下降的风险远比陆地及海洋生态系统严重，而溪流生态系统通常会更具有脆弱性和敏感性 [ 3 ]。近年来全球气候变化、土地利用、外来物种入侵等对溪流生态系统的健康带来了极大的威胁。我国90%以上流经城市的溪流遭受污染，超过一半的主要城镇水源不适合饮用 [ 4 ]。

蜉蝣目，襀翅目和毛翅目(EPT)是大型底栖动物中对环境干扰非常敏感的三个类群，是监测淡水生态系统健康的常用指标之一 [ 5 ]。EPT是森林溪流生态系统的典型物种，是水生态系统食物链和食物网的重要环节，与其他水生昆虫共同在水生食物网中发挥重要作用 [ 6 ]，将落叶、藻类等有机物碎屑与较高营养级联系起来 [ 7 ]。摄食功能群(Feeding functional groups, FFGs)是根据摄食对象和方法的差异对水生动物进行的一项生态分类 [ 8 ]。其强调的是大型底栖动物的取食策略 [ 9 ]，这一生物特性在季节更替、栖息地改变及水生昆虫不同生长阶段均保持不变 [ 10 ]，能更精确地表达不同水环境压力与大型底栖动物群落的之间的关系 [ 11 ]。

帽儿山国家森林公园位于黑龙江省尚志市东北林业大学帽儿山实验林场，近些年旅游业逐渐在帽儿山兴起，并对其生态资源和人文资源进行了开发。但公园内环境保护设施滞后，检测和评估体系较为缺乏 [ 12 ]，生态环境遭受到了一定程度的影响。其中，为了使帽儿山溪流到达漂流效果，河道被重型机械挖掘，致使溪流堤岸岩石裸露，河道自然生境受到搅动和发生很大改变，部分河段渠道化(Channelize)。人为干扰带来的溪流渠道化造成了栖息地结构的改变，溪流周围生境类型趋于均质和破碎化。部分河段生境异质性程度降低，导致溪流重要的功能丰富度和多样性的减少或丧失 [ 13 ]。同时，溪流生境异质性改变会影响栖息在河道和河岸带等地的水生昆虫的多样性 [ 14 ]，而要使其恢复到相对自然的状态需要花费很长时间 [ 15 ]。溪流的栖境受损严重，周围村屯居民生活也对帽儿山国家森林公园溪流生态系统带来一定的影响。然而EPT水生昆虫是对溪流环境非常敏感的类群，对水环境有特殊的要求，可以指示环境受干扰程度。因此，本文通过对帽儿山溪流EPT水生昆虫功能性状进行划分，探讨EPT在溪流的分布与水环境之间的关系，为帽儿山国家森林公园的保护提供依据。

 2. 材料与方法 2.1. 研究地概况

帽儿山国家森林公园建园始建于1992年，隶属长白山系支脉，张广才岭西坡小岭余脉，平均海拔300 m，拥有典型温带大陆性季风气候 [ 16 ]，在7~8月降水充沛。帽儿山溪流流经东北林业大学野外实习基地——帽儿山实验林场内(127˚30'~127˚34'E，45˚20'~45˚25'N)，该溪流属于松花江一级支流阿什河的上游，其与帽儿山镇毗邻，周围零散分布着几个小型村屯，水质清澈见底，是帽儿山镇及各村屯居民的重要水源 [ 17 ]。而村庄生活污水、畜禽粪便等的倾倒，使帽儿山溪流面临水环境污染的威胁。此外作为旅游热点地区，缺少旅游项目检测和评估体系、改进与反馈机制等原因也使帽儿山溪流的自然生境受到旅游开发的影响。近年来，在帽儿山国家森林公园溪流开发旅游漂流活动，漂流河段主要分布于吕家围子、富民村、红明桥、头号桥区域，毗邻国道301景观带 [ 18 ]。

 2.2. EPT的采集与鉴定

依据研究地所处气候条件，选择2019年春季在帽儿山溪流进行大型底栖动物的采集，并使用ArcGIS 10.3进行采样点示意图的绘制。根据溪流受到干扰程度的不同，划分为3个不同河段进行研究，分别为干扰段、恢复段和自然段(图1和表1)。其中，干扰段是指进行漂流的河段，位于研究河段的下游，共设置3个样点(S1~S3)。其中，S1距离村庄较近，河岸上正进行施工，岸边堆有河沙；S2、S3为漂流点，在水流较深、较急的夏季(7月和8月)会开展漂流活动。恢复段是指三年前曾经进行过漂流活动的河段，现由于某种原因已经废弃，处于自然恢复的过程中。恢复段位于研究河段的中游，共设置2个样点(S4~S5)，其中S4与红明村毗邻，水较深，淤泥和有机腐殖质较多，有很多小卵石；S5溪流水体深度较S4浅，并且水质清澈，砾石和细沙较多。自然段指未受到认为干扰、环境较好的水体，位于研究河段的上游，共设置3个样点(S6~S8)，溪流郁闭度大，远离村落，无人类干扰，其中S6水体腐殖质等沉积物较多；S7和S8水质清澈，水流较浅，但后者河道中具有较多的大块岩石，腐殖质也较多。

EPT昆虫的采集使用D型网(直径0.3 m，40目尼龙纱)进行，采样涉及到溪流不同的小生境，主要包括不同类型的底质(卵石、砾石、砂石、岩石、淤泥等)、枯枝落叶堆、倒木处、激流、静水区、泥沙沉积处等，每个样点采样总面积约为1 m2，并使用40目分样筛洗涤污泥，EPT昆虫在白瓷盘中进行现场挑选，之后存放入质量分数为85%的酒精中保存。

在实验室中使用Motic SMZ-168解剖镜将采集的EPT样本主要依据Morse J.C.等 [ 19 ]、周长发等 [ 20 ] 专业书籍，通过形态学的方式对照检索表和图谱将物种全部鉴定至属。

图1. 帽儿山国家森林公园溪流采样点示意图

County level planning schedul
分布河段 采样点 地理坐标 干扰类型 生境特征
干扰段 S1 45˚17'16.20''N, 127˚31'12.54''E 村屯 河岸几乎无乔木灌丛覆盖，河流郁闭度低
S2 45˚19'4.03''N, 127˚34'14.67''E 漂流 河岸乔木茂盛，河道人为拓宽，堤岸岩石裸露，少植物覆盖覆盖
S3 45˚19'4.67''N, 127˚34'24.55''E 漂流 河岸几乎无乔木灌丛覆盖，泥沙、堤岸岩石裸露
恢复段 S4 45˚20'53.55''N, 127˚34'14.49''E 村屯 河岸乔木灌丛茂盛，河流郁闭度高
S5 45˚22'14.67''N, 127˚35'39.66''E 漂流废弃 河岸乔木灌丛茂盛，河流郁闭度高
自然段 S6 45˚23'51.45''N, 127˚37'34.81''E 无 河流一侧乔木灌丛茂盛，另一侧以草、灌木居多
S7 45˚24'10.02''N, 127˚37'58.86''E 无 河岸乔木灌丛茂盛，河流较宽，岸边倒木大岩石多
S8 45˚24'18.87''N, 127˚38'57.44''E 无 河岸乔木灌丛茂盛，河流郁闭度高

表1. 县域等级规划一览表

 2.3. 栖境质量定性评价标准

参考Barbour等 [ 21 ] 和王备新 [ 22 ] 的方法以及评价标准，对不同河段采样点生境情况进行栖境质量定性评价。评价指标包括底质、栖境复杂性、静水区质量、堤岸稳定性、堤岸保护和覆盖度，并根据栖境的实际情况附上分值。评价标准：好：16~20，较好：11~15，一般：6~10，差：1~5。

 2.4. 水体理化指标测定

在采集EPT样本的同时，使用YSI-6600多功能水质分析仪进行现场水体理化指标的测定，包括水温(WT, ℃)、电导率(Cond, us/cm)、浊度(Tur, NTU)。在每个采样点取水样500 ml带回实验室使用哈希DRB200消解仪和DR1900 COD试剂进行总磷(TP, mg/L)、总氮(TN, mg/L)和化学需氧量(CODCr, mg/L)的测定。

 2.5. EPT功能群的划分

参考Yoshimura [ 7 ]、刘建康 [ 8 ]、Cummins [ 9 ] [ 23 ] 等对底栖动物摄食功能群的划分方法，根据水生昆虫的取食方法和策略，将其划分为直接集食者(Gather-collectors, GC)、刮食者(Scrapers, SC)、捕食者(Predators, PR)、杂食者(Omnicorous, OM)、过滤收集者(Filter-collectors, FC)和撕食者(Shredders, SH)等。

 2.6. 数据处理

使用Canoco 5.0对EPT摄食功能群和水环境参数之间的关系进行冗余分析(RDA)；使用SPSS 22.0进行单因素方差分析(One-way ANOVA)和多重比较，以检测溪流不同河段TP、TN、CODCr、WT、Cond、Tur的差异。

 3. 研究结果 3.1. 不同河段栖境质量定性评价

对帽儿山国家森林公园溪流各河段进行栖境质量的定性评价(表2)。在干扰段(图2，A1, A2)，溪流底质情况较好，砾石、卵石和较大的岩石占底质的1/2以上，但因为有石块被人工挖掘、岩石裸露等的原因，水体浑浊，泥沙也较多，所以在整体上没有达到一个很好的标准；栖境复杂性和覆盖度较差，因为人为修整河道，两岸乔木等大型植被缺乏，溪流几乎完全暴露在光线下；同时因为漂流需要，干扰段仅有急流而没有静水区；堤岸稳定性在富民村因为利用水泥对堤岸进行了加固，产生硬质河岸，侵蚀情况很少出现。

在恢复段(图2，B1, B2)，底质情况在S4较好，但是在S5中细沙的比例较大，因而综合看来，恢复段底质情况未能在短时间得到很好的改善，仍处于较好评价；在S4处，溪流较深，水流较缓，在S5处有一个支流汇聚，河段具有一个沉积区，静水区质量一般；河道两岸的植被丰富，高大乔木众多，但因为有人工修建的造景存在并且占据了一定面积，因而堤岸稳定性、堤岸保护和覆盖度都只能处于较好。

在自然段(图2，C1, C2)，底质中砾石、卵石和较大的岩石占3/4以上，情况较好；河道两岸植被丰富，并且具有巨石、倒凹堤岸等小栖境，因而栖境复杂性较好；在S6和S7河道非常宽，溪流浅，兼有深、浅静水区域，静水区质量好，并且靠近溪流处高大乔木比较少，堤岸稳定性、堤岸保护都仅处于较好状态，S7河道有被侵蚀的痕迹，但被侵蚀的面积不超过30%，堤岸稳定性属于较好；在S8处河道较窄，堤岸密生乔木和灌木，因而覆盖度综合看来较好。

Qualitative Evaluation of habitat quality in different stream section
河段类型 栖境指标
底质 栖境复杂性 静水区质量 堤岸稳定性 堤岸保护 覆盖度
干扰段 12 2 4 9 5 2
恢复段 13 15 10 15 14 15
自然段 17 18 16 14 15 15

表2. 不同河段栖境质量定性评价

图2. 干扰段(A1, A2)、恢复段(B1, B2)和自然段(C1, C2)

 3.2. 不同河段水环境理化因子分析

对帽儿山国家森林公园溪流各河段的水环境理化因子进行比较，并通过单因素方差分析来判断各河段之间水环境理化因子差异性是否显著(表3)。通过分析可知，在干扰段，所有理化参数均是最高的；恢复段的总磷(TP)、总氮(TN)最低；自然段的化学需氧量(CODCr)、水温(WT)、电导率(Cond)和浊度(Tur)为最低。除WT和Cond差异性显著外(p < 0.05)，其他所有参数均无显著差异。

根据GB 3838-2002《地表水环境质量标准》，在干扰段S3中，CODCr为15.90 mg/L，处于II类和III类水标准之间；在所有河段中，TP和TN的含量均较高，在S3中TP甚至达到了6.90 mg/L，已经远超V类水标准。除此之外，S3的Tur高达284.20 NTU，样点处的水流非常浑浊，泥沙翻滚，水流急速，受漂流区域旅游开发的影响非常大。

Water environmental factors (means ± standard deviations (SD)) and single factor analysis of variance (One-way ANOVA) in different stream section
水环境理化参数 干扰段 恢复段 自然段 单因素方差分析
ρ(TP)/(mg/L) 1.37 ± 1.12 0.57 ± 0.17 0.91 ± 0.78 0.617
ρ(TN)/(mg/L) 4.17 ± 2.57 3.00 ± 0.28 3.23 ± 0.61 0.712
CODCr/(mg/L) 10.53 ± 4.97 7.60 ± 2.40 4.69 ± 2.89 0.260
WT/℃ 20.05 ± 2.02 12.73 ± 1.22 13.42 ± 0.51 0.003
Cond/(us/cm) 0.10 ± 0.01 0.072 ± 0.004 0.069 ± 0.006 0.005
Tur/(NTU) 111.70 ± 150.23 12.20 ± 15.56 3.87 ± 3.67 0.393

表3. 不同河段水环境理化参数及单因素方差分析

*注：表格内数据为平均值±标准差。

 3.3. EPT物种组成与FFGs划分

此次调查共采集到EPT昆虫样本116头，13科15属(表4)。蜉蝣目(Ephemeroptera)的数量最多，共计83头，占EPT总数的71.6%，其中又以短丝蜉属(Siphlonurus)数量最多，占EPT总数的29.3%；襀翅目(Plecoptera)中Phanoperla属数量最多，占EPT总个体数的6.9%；而对于毛翅目(Trichoptera)，Nemotaulius属数量最多，占EPT总个体数的12.1%。

EPT list and functional feeding groups (FFGs) in Maoershan National Forest Par
目 科 属 摄食功能群
蜉蝣目Ephemeroptera 短丝蜉科Siphlonuridae 短丝蜉属Siphlonurus GC
扁蜉科Heptageniidae 高翔蜉属Epeorus SC
蜉蝣科Ephemeridae 蜉蝣属Ephemera GC
小蜉科Ephemerellidae 带肋蜉属Cincticostella GC
小蜉属Ephemerella GC
锯形蜉属Serratella GC
四节蜉科Baetidae 四节蜉属Baetis GC
细裳蜉科Leptophlebiidae 拟细裳蜉属Paraleptophlebia GC
襀翅目Plecoptera 网襀科Perlodidae Arcynopteryx PR
绿襀科Chloroperlidae Suwallia PR
襀科Perlidae Phanoperla PR
毛翅目Trichoptera 多距石蛾科Polycentropodidae Polycentropus PR
短石蛾科Brachycentridae Brachycentrus FC
原石蛾科Rhyacophiliae Rhyacophila PR
沼石蛾科Limnephilidae Nemotaulius SC

表4. 帽儿山国家森林公园EPT名录及其摄食功能群

 3.4. 不同河段EPT FFGs类型比较

大型底栖动物的取食行为与其周围环境可以提供的食物资源存在一定的关系，摄食功能群在对环境条件和变量上的评估具有重要的作用 [ 24 ]。对帽儿山国家森林公园不同河段的EPT摄食功能群密度分布进行统计(图3)。在干扰段和自然段中，GC都有明显的优势，其密度的最大值出现在自然段，为52个/m2，且均为蜉蝣目的种类；FC仅在恢复段中发现，且密度最小，为2个/m2；SC密度最大值出现在自然段，为14个/m2，而在干扰段和恢复段却较少或几乎没有分布；PR在恢复段的密度较大，为11个/m2。而在研究中所有河段均未见有OM和SH存在。

分别对三个河段的EPT数量和科属进行统计，结果为干扰段共计23头，隶属于7科7属；恢复段共计25头，隶属于6科6属；自然段共计68头，隶属于7科9属。自然段的物种数量是干扰段和恢复段的近3倍，科属分布也比较丰富，因而自然段的丰富度明显大于干扰段和恢复段；恢复段由于自然恢复的时间比较短，在物种数量和科属分布上与干扰段相比没有明显优势。人为干扰给溪流生态系统带来巨大的负面影响，为了实现漂流而对河道进行的人工拓宽、取直、挖掘大型石块等行为，使溪流渠道化，EPT的栖境遭受破坏。

图3. 不同河段EPT摄食功能群密度分布

 3.5. EPT FFGs与水环境因子冗余分析

使用Canoco 5.0 对帽儿山国家森林公园EPT摄食功能群与水环境之间的关系进行分析，在分析前，对各水环境因子进行log(X+1)的变换，使其趋于正态分布。经软件进行除趋势对应分析后(DCA)，发现物种数据的单峰响应值SD(梯度)为2.1，小于3，所以更适合使用冗余分析(RDA)。设置采样点为排序变量，EPT摄食功能群为响应变量，水环境变量为解释变量，作EPT摄食功能群与水环境因子的双序图(图4)。

RDA结果中显示(表5)，前两轴的特征值分别为0.631和0.176，物种-环境相关性分别为0.904和1.000，并且物种累计变化率的80.6%在轴1和轴2中被解释。如图4所示，与轴1相关性较强的环境因子有WT (−0.272)和Tur (−0.281)，并且由摄食功能群和水环境因子之间的夹角可知，GC与所有水环境因子之间均没有很强的相关性，在三个不同的河段都有分布；刮食者(SC)与TP表现出一定的负相关性，说明水环境中的TP浓度较高可能不适宜其分布；PR与Cond表现出正相关关系，说明其能够忍受电导率较高的水环境。

图4. 基于冗余分析(RDA)的帽儿山国家森林公园EPT摄食功能群与水环境因子双序图

RDA results for EPT feeding functional group
轴序 特征值 物种–环境相关性 物种数据累计变化百分率% 物种–环境相关性累计变化百分率%
1 0.631 0.904 63.0 74.0
2 0.176 1.000 80.6 94.6
3 0.046 0.930 85.2 99.9
4 0.001 0.982 85.2 100

表5. EPT功能群RDA分析结果

 4. 讨论

淡水生态系统是世界上最易受影响和濒临灭绝的生态系统 [ 25 ]，而山溪是最脆弱的生态系统，其水生昆虫等无脊椎动物物种多样性通常受到多种自然环境条件的限制，对人类干扰亦敏感，也被广泛用于研究淡水生物多样性和生物功能性状 [ 26 ]。水生昆虫具有种类多，生活周期长；活动场所比较固定，易于采集；不同种类对水质的敏感性差异大，受外界干扰后群落结构的变化趋势经常可以预测等特点，经常被作为反映溪流水环境变化的重要指示生物 [ 27 ]。

帽儿山国家森林公园溪流上游是大青山东坡尖石砬子沟，平均海拔311 m，流经红明村、进德村、富民村、元宝顶子、粉坊屯、帽儿山镇等村屯小镇，以及在溪流河口具有一段漂流景观带，与301国道毗邻 [ 18 ]。然而本次研究发现溪流受到严重的干扰，在粉坊屯、富民村是旅游的漂流河段，溪流堤岸被挖掘过，溪流基本都是细沙底质，水体浑浊，致使帽儿山溪流部分河段被渠道化，原本自然的溪流受到人类的改变。根据Timo Muotka等 [ 15 ] 的研究，渠道化导致溪流结构复杂性丧失，简化流动模式，同时也会降低一些生物微生境的可用性，而栖境异质性和复杂性的下降可能导致大型底栖动物生物多样性丧失 [ 28 ]。

在进行帽儿山溪流不同河段栖境质量进行定性评价中发现，在干扰段的溪流的栖境复杂性非常差，沿岸带仅零星斑块状分布一些莎草科植物，溪流两岸几乎没有高大的乔木和灌从分布，植被覆盖度非常低，而溪流中的大型底栖动物会受到溪流两侧林冠有无的强烈影响 [ 29 ]。除此之外，在刘曼红等 [ 30 ] 的前期研究中也发现，漂流活动因其会对溪流造成人为搅动的特性，也会对EPT昆虫的生存造成负面影响。

对帽儿山国家森林公园溪流不同河段(干扰段、恢复段和自然段)进行水环境理化因子的分析。从结果来看，在干扰段，由于受人为干扰较大，溪流环境受到一定程度的破坏，其所有理化参数数值均是最高的；恢复段包括红明桥和头号桥，前者与红名村相邻，但生境情况较好，栖境复杂性较高，溪流两岸是针阔混交林，同时灌木及莎草科植物丰富，覆盖度较高。此处CODCr比较高，但仍然处于GB 3838-2002《地表水环境质量标准》中的I类或II类水质标准；头号桥是一个漂流的废弃点，在河道一岸有木制港口造景，此外生境恢复较好，两岸为针阔混交林，溪水较浅，覆盖度高。自然段包括三号桥、十号桥和九号桥，溪流较浅，九号桥河宽较窄，但两岸覆盖度高，以阔叶乔木和灌木为主。自然段CODCr、WT、Cond和Tur为最低，单因素方差分析WT和Cond在不同河段有明显差异(p < 0.05)，这与李强等 [ 31 ] 关于EPT的研究相似。而温度会对包括EPT在内的底栖动物群落结构组成造成一定的影响 [ 32 ]，这可能是干扰段与自然段EPT群落组成存在差异有关，同时溪流自然段的温度偏低，与溪流两岸植被导致溪流的郁闭度较高、水体接受光照较少、高的海拔等因素有关。

摄食功能群(FFGs)是指生物的摄食策略，是生物的重要的功能性状。应用生物性状的方法可以预测某种环境胁迫对水生无脊椎动物(尤其EPT)生物群落的影响 [ 33 ]，本研究发现的EPT的四种FFGs，其中直接集食者(GC)功能群在干扰段和自然段均具有明显的优势，为52个/m2，同时，使用RDA分析发现GC功能群与水环境中各因子均无很强的相关性，说明GC功能群不能很好地反应水质情况；PR与Cond表现出正相关关系，说明其能够忍受电导率较高的水环境；刮食者(SC)功能群与TP呈现负相关关系，结果均与李强等 [ 31 ] 的研究相似。滤食者(FC)功能群仅有一属Brachycentrus在恢复段中的头号桥出现，通过观察其巢穴，发现其巢材主要是粒径很小的沙粒，而在所有河段中，这样细密的沙粒仅在头号桥存在，且头号桥河道两岸为针阔混交林，覆盖度大，有足够的有机食物碎屑供给FC，与事实相符。

 5. 结论

1) 在干扰河段，仅底质处于较好状态、堤岸稳定性处于一般状态，栖境复杂性、静水区质量、堤岸保护、覆盖度均很差；在恢复河段，仅静水区质量处于一般，其他各项指标均处于较好状态；在自然段，除了堤岸稳定性是较好之外，其他各项均处于好的状态。

2) 溪流干扰段、恢复段、自然段的水环境理化因子中，水温(WT)和电导率(Cond)在不同河段间差异性显著(p < .05)，其中干扰段的化学需氧量(CODCr)、总磷(TP)、总氮(TN)值均最高，且CODCr超过地表水环境质量标准中的II类，水体呈现富营养化趋势。

3) 共鉴定出EPT水生昆虫13科15属，共计116头，划分出4个摄食功能群类型，分别为GC、SC、PR和FC，其中GC广泛分布于3个河段，在自然段其密度最大，为52个/m2。

4) RDA分析表明，GC与所有水环境因子之间均没有很强的相关性；SC与TP表现出一定的负相关性；PR与Cond表现出正相关关系。

 致谢

本研究的采样阶段由东北林业大学孟昭军教授、本科生张韵协助完成。

 基金项目

东北林业大学创新创业计划项目，项目编号：201910225254。

 文章引用

刘海铃,刘曼红,姬 莉,刘笳旻,商淋友. 生境变化对溪流EPT水生昆虫的影响Effects of Habitats Change on EPT Aquatic Insects in Streams[J]. 世界生态学, 2021, 10(02): 175-186. https://doi.org/10.12677/IJE.2021.102019

 参考文献 References Dudgeon, D., Arthington, A.H., Gessner, M.O., Kawabata, Z.-I., Knowler, D.J., Lévêque, C., et al. (2005) Freshwater Biodiversity: Importance, Threats, Status and Conservation Challenges. Biological Reviews, 81, 163-182.
https://doi.org/10.1017/S1464793105006950 Sala O.E., Chapin F.S., Armesto J.J., Berlow, E., Dirzo, R., Huber-Sanwald, E., et al. (2000) Global Biodiversity Scenarios for the Year 2100. Science, 287, 1770-1774.
https://doi.org/10.1126/science.287.5459.1770 Reid, A.J., Carlson, A.K., Creed, I.F., Eliason, E.J., Gell, P.A., Johnson, P.T.J., et al. (2018) Emerging Threats and Persistent Conservation Challenges for Freshwater Biodiver-sity. Biological Reviews, 94, 849-873.
https://doi.org/10.1111/brv.12480 Hubacek, K. and Sun, L.X. (2008) Economic and Societal Changes in China and Their Effects on Water Use—A Scenario Analysis. Journal of Industrial Ecology, 9, 187-200.
https://doi.org/10.1162/1088198054084572 Akamagwuna, F.C. and Odume, O.N. (2020) Ephemeroptera, Plecoptera and Trichoptera (EPT) Functional Feeding Group Responses to Fine Grain Sediment Stress in a River in the Eastern Cape, South Africa. Environmental Monitoring and Assessment, 192, Article No. 214.
https://doi.org/10.1007/s10661-020-8187-4 Andrade, I.C.P., Krolow, T.K., Boldrini, R. and Pelicice, F.M. (2020) Diversity of EPT (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera) along Streams Fragmented by Waterfalls in the Brazilian Savanna. Neotropical Entomology, 49, 203-212.
https://doi.org/10.1007/s13744-019-00751-z Yoshimura, C., Tockner, K., Omura, T. and Moog, O. (2006) Species Diversity and Functional Assessment of Macroinvertebrate Communities in Austrian Rivers. Limnology, 7, 63-74.
https://doi.org/10.1007/s10201-006-0170-4 刘建康. 高级水生生物学[M]. 北京: 科学出版社, 1999. Cummins, K.W. and Klug, M.J. (1979) Feeding Ecology of Stream Invertebrates. Annual Review of Ecology and Systematics, 10, 147-172.
https://doi.org/10.1146/annurev.es.10.110179.001051 胡本进. 阊江河一至六级支流底栖动物群落结构和功能及其BI指数水质评价[D]: [硕士学位论文]. 江苏: 南京农业大学, 2003. Wang, L.J., Xu, J.H., Xia, Y.W., Yin, K., Li, Z., Li, B., et al. (2018) Muscarinic Acetylcholine Receptor 3 Mediates Vagus Nerve-Induced Gastric Cancer. Oncogenesis, 7, Article No. 88.
https://doi.org/10.1038/s41389-018-0099-6 郑德胜, 刘博. 帽儿山国家森林公园旅游开发的研究[J].中国林业经济, 2011(4): 37-41.
https://doi.org/10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2011.04.011 Silvia, V.M., Sylvain, D. and Adriano, S.M. (2016) Substrate Heterogeneity Influences the Trait Composition of Stream Insect Communities: An Experimental in Situ Study. Freshwater Science, 35, 1321-1329.
https://doi.org/10.1086/688706 Harper, D. and Everard, M. (1998) Why Should the Habitat-Level Approach Underpin Holistic River Survey and Management? Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 8, 395-413.
https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0755(199807/08)8:4%3C395::AID-AQC297%3E3.0.CO;2-X Muotka, T., Paavola, R., Haapala, A., Novikmec, M. and Laasonen, P. (2002) Long-Term Recovery of Stream Habitat Structure and Benthic Invertebrate Communities from In-Stream Restoration. Biological Conservation, 105, 243-253.
https://doi.org/10.1016/S0006-3207(01)00202-6 牟溥, 王庆成, Hershey, A.E., 于红丽, 郭宝琴. 土地利用、溪流级别与溪流河水理化性质的关系[J]. 生态学报, 2003, 24(7): 1486-1492. 李亚俊, 吴梦婷, 张宇, 梁靖媚, 刘曼红. 利用水生昆虫对阿什河上游秋季水质的生物学评价[J]. 东北林业大学学报, 2013, 41(3): 135-139.
https://doi.org/10.13759/j.cnki.dlxb.2013.03.007 姚鑫. 帽儿山国家森林公园建设后问题分析与对策研究[D]: [硕士学位论文]. 黑龙江: 东北林业大学, 2011. Morse, J.C., Yang, L.F. and Tian, L.X. (1994) Aquatic Insects of China Useful for Monitoring Water Quality. Hohai University Press, Nanjing. 周长发, 苏翠蓉, 归鸿. 中国蜉蝣概述[M]. 北京: 科学出版社, 2015. Barbour, M.T., Gerritsen, J., Snyder, B.D. and Stribling, J.B. (1999) Rapid Bioassessment Protocols for Use in Steams and Wadeable Rivers: Periphyton. Benthic Macroinvertebrates and Fish. 2th Edition, United States Environmental Protection Agency Office of Water, Washington DC. 王备新. 大型底栖无脊椎动物水质生物评价研究[D]: [博士学位论文]. 江苏: 南京农业大学, 2003. Cummins, K.W. (1973) Trophic Relations of Aquatic Insects. Annual Review of Entomology, 18, 183-206.
https://doi.org/10.1146/annurev.en.18.010173.001151 Brasil, L.S., Juen, L., Batista, J.D., Pavan, M.G. and Cabette, H.S.R. (2014) Longitudinal Distribution of the Functional Feeding Groups of Aquatic Insects in Streams of the Brazilian Cerrado Savanna. Neotropical Entomology, 43, 421-428.
https://doi.org/10.1007/s13744-014-0234-9 Strayer, D.L. and Dudgeon, D. (2010) Freshwater Biodiversity Conservation: Recent Progress and Future Challenges. Journal of the North American Benthological Society, 29, 344-358.
https://doi.org/10.1899/08-171.1 Bonada, N., Prat, N., Resh, V.H. and Statzner, B. (2006) Devel-opments in Aquatic Insect Biomonitoring: A Comparative Analysis of Recent Approaches. Annual Review of Ento-mology, 51, 495-523.
https://doi.org/10.1146/annurev.ento.51.110104.151124 Yoshimura, M. and Maeto, K. (2004) Comparison of Sampling Methods for Aquatic Insect Indicators of Forest Condition in Terms of Collection Efficiency. Bulletin of the Forestry and Forest Products Research Institute, 3, 213-219. Andrew, W.S. and Jessica, L. (2007) Application of the Functional Habitat Concept to the Regulated Lower Ord River, Western Australia, Part I, Macroinvertebrate Assemblages. Hydrobiologia, 592, 499-512.
https://doi.org/10.1007/s10750-007-0792-5 Death, R.G. and Zimmermann, E.M. (2005) Interaction between Disturbance and Primary Productivity in Determining Stream Invertebrate Diversity. Oikos, 111, 392-402.
https://doi.org/10.1111/j.0030-1299.2005.13799.x 刘曼红, 李亚俊, 张宇, 贾铭宇. 帽儿山溪流水生昆虫与环境因子的相关性[J]. 吉林农业大学学报, 2014, 36(4): 479-487.
https://doi.org/10.13327/j.jjlau.2014.1807 李强, 杨莲芳, 吴璟, 王备新. 西苕溪EPT昆虫群落分布与环境因子的典范对应分析[J]. 生态学报, 2006, 26(11): 3817-3825. 段学花, 王兆印, 徐梦珍. 底栖动物与河流生态评价[M]. 北京: 清华大学出版社, 2010. Petrin, Z. (2011) Species Traits Predict Assembly of Mayfly and Stonefly Communities along pH Gradients. Oecologia, 167, 513-524.
https://doi.org/10.1007/s00442-011-2003-3
Baidu
map