以辽东半岛南部卧龙古风化壳剖面为研究对象,分析其磁化率变化特征曲线,并与粒度特征结合分析,初步探讨辽东半岛南部的沉积环境及其古气候变化信息,研究结果表明:卧龙剖面磁化率曲线整体呈现出波动变化的趋势,频率磁化率百分数曲线从剖面顶部至底部呈现出波动减小的趋势,低频磁化率平均值为13.5 × 10−8m3/kg,百分比频率磁化率平均值为5.4%;粒度分析表明磁性矿物可能主要富集于2~63 um的粉砂组分中;卧龙剖面磁学参数的变化特征在一定程度上可以反映古气候信息,但能否作为恢复古气候的替代指标,还需深入研究。 In this paper, Wolong section as object, analyzing the changes of magnetic susceptibility characteristic curve, and combined with particle size characteristics analysis, the preliminary discussion of the Liaodong peninsula, sedimentary environment and ancient climate change information, the results show that magnetic susceptibility curve Wolong profile overall present a fluctuation change trend, the percentage of frequency magnetic susceptibility curve from the top section to appear at the bottom of the wave decreases, low frequency magnetic susceptibility averaged 13.5 × 10−8m3/kg−1, the average frequency of magnetic susceptibility percentage is 5.4%; Particle size analysis shows that magnetic minerals may be mainly concentrated in the silty components of 2~63 um. The variation characteristics of magnetic parameters of Wolong section can reflect the palaeoclimate information to some extent. Whether it can be used as a substitute index for the recovery of palaeoclimate needs further study.
以辽东半岛南部卧龙古风化壳剖面为研究对象,分析其磁化率变化特征曲线,并与粒度特征结合分析,初步探讨辽东半岛南部的沉积环境及其古气候变化信息,研究结果表明:卧龙剖面磁化率曲线整体呈现出波动变化的趋势,频率磁化率百分数曲线从剖面顶部至底部呈现出波动减小的趋势,低频磁化率平均值为13.5 × 10−8m3/kg,百分比频率磁化率平均值为5.4%;粒度分析表明磁性矿物可能主要富集于2~63 um的粉砂组分中;卧龙剖面磁学参数的变化特征在一定程度上可以反映古气候信息,但能否作为恢复古气候的替代指标,还需深入研究。
环境磁学,粒度,古气候,辽东半岛
Yiming Duan1*, Ge Zhang1,2
1Liaoning Normal University, Dalian Liaoning
2Heilongjiang University of Science and Technology, Harbin Heilongjiang
Received: Mar. 1st, 2021; accepted: Mar. 17th, 2021; published: Mar. 29th, 2021
In this paper, Wolong section as object, analyzing the changes of magnetic susceptibility characteristic curve, and combined with particle size characteristics analysis, the preliminary discussion of the Liaodong peninsula, sedimentary environment and ancient climate change information, the results show that magnetic susceptibility curve Wolong profile overall present a fluctuation change trend, the percentage of frequency magnetic susceptibility curve from the top section to appear at the bottom of the wave decreases, low frequency magnetic susceptibility averaged 13.5 × 10−8m3/kg−1, the average frequency of magnetic susceptibility percentage is 5.4%; Particle size analysis shows that magnetic minerals may be mainly concentrated in the silty components of 2~63 um. The variation characteristics of magnetic parameters of Wolong section can reflect the palaeoclimate information to some extent. Whether it can be used as a substitute index for the recovery of palaeoclimate needs further study.
Keywords:Magnetic Susceptibility, Grain-Size, Liaodong Peninsula, Palaeoclimatic Significance
Copyright © 2021 by author(s) and beplay安卓登录
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
磁性矿物的形成、搬运、沉积和改造与气候以及环境演化密切相关。因此,沉积物的磁性可以作为环境和气候演变过程的有效替代指标 [
磁化率在卧龙剖面形成演化过程中是如何反应古气候的发展变化的,对古气候环境有无指示意义均应结合反应古气候的其他指标如粒度、孢粉等特征进行综合分析。沉积物的粒度分析在沉积环境以及物源领域占有举足轻重的地位 [
辽东半岛是胶辽隆起的一部分,由震旦系石英岩、砂质灰岩、片岩、片麻岩及一些古生代地层组成。大断裂控制东西两侧,是郯庐断裂带及其形成的断陷区。离石黄土堆积前,辽东半岛常处于湿热的陆地环境,并经受长时期的侵蚀夷平,形成了面积广大的准平原,震旦、寒武系地层直接出露地表,或埋藏于第三系及第四系松散堆积物之下。第三纪晚期,辽东半岛的灰岩分布区上发育了厚层红色风化壳,在风化壳的下部埋藏有规模大小不等的石芽。研究区位置及采样点见图1。
图1. 研究区位置图
古风化壳通常与古夷平面相伴而生,是古夷平面的重要组成部分 [
卧龙剖面位于辽宁省庄河市,经纬度为122˚31'13.8''E,39˚31'32.22N。露头为1.5米,颜色呈红棕色,质地密实,未见层理。从露头处可以看到明显的分层,中间层是砾石层,大约为0.3米。地表至砾石层顶部为0.6米,砾石层底部至地面为0.6米。考虑到扰动的因素,从砾石层底部清理剖面,去除表层土体,向下清理出1米的剖面,未见基岩。第一次采样,将1米的剖面按20厘米为间隔取样(在野外观察到剖面的颜色、粒度等变化不明显,故以20 cm间隔取样),共取5个样品,从上到下,标号为Q5~Q1(见图2)。第二次在卧龙剖面的相同位置处,清理掉表土层,利用钻机打钻的方式,向下打钻1.9米,以10厘米为间隔取出样品(观察到样品的颜色、粒度等随着深度变化较为显著,故以10 cm为间隔取样),共取得19个样品。从上到下标号为WL1~WL19。WL1~WL11号样品颜色呈红棕色,质地紧密,WL12~WL19号样品颜色偏黄棕色,质地较为松散(见图2)。
图2. 卧龙古风化壳采样情况
实验步骤如下:
1) 将样品装在容积为1 cm3的磁学样品专用塑料盒中,装满压实,称其质量,求出平均密度;2) 用MS-2型磁化率测量系统(英国Bartington公司生产)分别测定每一样品的容积磁化率Klf(低频)、Khf(高频)),测量三次取平均值;3) 计算样品的质量磁化率χ (10−8m3/kg)与频率磁化率χfd。
计算公式 [
χ = K / ρ (1)
χ f d % = K l f − K h f K l f × 100 (2)
式中: ρ 为样品的平均密度, ρ = w / v ,单位为kg/cm3;K为容积磁化率,Klf表示0.46 kHz下的容积磁化率,Khf表示4.6 kHz下的容积磁化率;χ表示质量磁化率,χlf表示低频质量磁化率,χhf表示高频质量磁化率,χfd为频率磁化率。
磁化率在测量过程中受周围环境影响较大,故在实验过程中远离金属物品,保证实验结果的准确性,另外所有样品在测量Klf与Khf时均测量3次,经背景值修正后取其平均值,并且在测量样品质量时也是在电子天平上测量三次取其平均值,以保证测量结果准确。
卧龙剖面所测得的磁化率数据见表1。χlf变化范围为6.5 × 10−8m3/kg~22.4 × 10−8m3/kg,平均值13.50 × 10−8m3/kg,变异系数37.57%;χhf的变化范围为6.2 × 10−8m3/kg~20.7 × 10−8m3/kg,平均值12.81 × 10−8m3/kg,变异系数为38.51%。
序号 | χlf | χhf | χfd(%) |
---|---|---|---|
Q5 | 13.17 | 12.31 | 6.56 |
Q4 | 21.85 | 20.74 | 5.08 |
Q3 | 22.38 | 20.12 | 10.07 |
Q2 | 13.15 | 12.55 | 4.59 |
Q1 | 13.65 | 12.40 | 9.22 |
WL1 | 11.34 | 10.12 | 10.79 |
WL2 | 16.84 | 16.18 | 3.93 |
WL3 | 15.60 | 14.56 | 6.67 |
WL4 | 8.87 | 8.01 | 9.77 |
WL5 | 17.49 | 16.46 | 5.90 |
WL6 | 20.73 | 20.36 | 1.79 |
WL7 | 7.18 | 6.48 | 9.74 |
WL8 | 6.90 | 6.43 | 6.81 |
WL9 | 8.33 | 7.42 | 10.92 |
WL10 | 6.49 | 6.17 | 4.88 |
WL11 | 19.45 | 18.73 | 3.68 |
WL12 | 18.93 | 18.88 | 0.25 |
WL13 | 9.82 | 8.80 | 10.36 |
WL14 | 8.82 | 8.60 | 2.47 |
WL15 | 17.57 | 17.42 | 0.87 |
WL16 | 15.07 | 14.87 | 1.33 |
WL17 | 15.64 | 15.31 | 2.10 |
WL18 | 6.89 | 6.75 | 2.00 |
WL19 | 7.87 | 7.87 | 0.00 |
表1. 卧龙剖面磁化率数据
卧龙剖面的低频磁化率和高频磁化率的变化趋势见图3,在曲线上表现为四个波峰和三个波谷。波峰出现在WL2号样(1.69 m)、WL6号样(2.09 m)、WL12号样(2.69 m)以及WL15号样(2.99 m),对应的磁化率值分别为分别16.8 × 10−8m3/kg和16.2 × 10−8m3/kg、20.7 × 10−8m3/kg和20.4 × 10−8m3/kg、18.9 × 10−8m3/kg和18.8 × 10−8m3/kg以及17.6 × 10−8m3/kg和17.4 × 10−8m3/kg。有三个明显的波谷,分别出现在WL4号样(1.89 m)所测得的10−8m3/kg和8.0 × 10−8m3/kg、WL7号样(2.19 m)所测得的7.2 × 10−8m3/kg和6.5 × 10−8m3/kg、WL13号样(2.79 m)所测得的9.8 × 10−8m3/kg和8.8 × 10−8m3/kg。
以WL12 (2.69 m)位置处为分界线,卧龙剖面上部χlf的平均值为14.0 × 10−8m3/kg,χhf的平均值为13.1 × 10−8m3/kg,χfd(%)的平均值为6.9%,下部χlf平均值为12.6 × 10−8m3/kg,χhf的平均值12.3 × 10−8m3/kg,χfd(%)的平均值为2.4%。表明该风化壳下部的风化发育程度要弱于上部。
图3. 卧龙剖面磁化率变化曲线
χfd(%)在风化成壤方面更具有指示意义 [
20世纪80年代起,吕厚远 [
磁性指标与沉积物粒度的关系有可能反映了物质来源、沉积后期改造等环境要素的变化。根据卧龙剖面磁化率指标的变化特征,对磁化率–粒度之间的相关性进行分析(见图4)。结果显示:沉积物中中值粒径与χlf、χfd和χfd(%)均表现为负相关,r分别为−0.18、−0.0627、−0.552,表明磁性矿物多存在于较细的沉积物颗粒中。并且中值粒径与频率磁化率的相关关系不显著。
图4. 磁学参数(χlf、χfd、χfd(%))与中值粒径(M)散点图
环境磁学指标具有较好的一致性,故以χlf为研究对象,进一步探讨其与各粒径组分之间的关系(见图5)。结果显示:χlf与<2 um的粘粒组分相关关系不显著,与2~63 um的粉砂组分呈正相关,与>63 um组分呈负相关,指示了卧龙剖面沉积物中的磁性矿物可能主要富集于2~63 um的粉砂组分中。
图5. 卧龙剖面低频磁化率(χlf)与各粒径组分散点图
沉积物中磁性矿物的形成转化与气候环境密切相关,磁化率的高低在一定程度上对沉积物形成环境有很好的响应。研究表明,沉积物在还原条件下进行的早期成岩作用会使磁性矿物发生溶解和相变 [
卧龙剖面位于辽东半岛东部的波缓夷平面上,属于出露地表,由石灰岩风化而后堆积形成的红色风化壳。研究表明辽东半岛的构造条件以及地貌条件和山东庙岛群岛近似,在这种条件下所形成的红色风化壳也相似。前人研究出庙岛群岛的红色风化壳形成于晚第三纪,因此,辽东半岛的红色风化壳壳应该也是在晚第三纪温暖、多雨的气候条件下发育形成。卧龙剖面上部有一明显的砾石层,上部和下部颜色有明显区别,所以初步推测下部风化壳载红化时期可能因为降水增多,碧流河改道,使其处于还原环境,中断了红化。辽南地区已经发现了多处红色风化壳,与辽南现有的磁化率数据做对比发现,即使是发育在温度高且降雨较多的相同气候条件下,因为其区域环境、沉积成因的不同,磁化率值也不尽相同。因此,辽东半岛红色风化壳的磁化率值在一定程度上可以反映形成时期的古气候环境变化信息,但是能否客观反映出沉积时期的古气候条件,这与吉云平等 [
对比分析辽东半岛已有的红色古风化壳的磁化率信息,卧龙剖面的χfd(%)为5.43,甘井子区棋盘子村剖面为14.4%、金州区龙王村剖面为14.95%、七顶山剖面为12.15%、华农村剖面为11.53%、假日花园剖面为11.85%、城山头剖面为12.5%,可以发现即使是发育在相同的温暖湿润的气候条件下的风化壳,因为其母岩不同、沉积环境不同,质量磁化率的值也存在差异。在以上七个剖面中,卧龙剖面χfd(%)最低,仅为13.5,说明卧龙古风化壳发育成熟度最低。卧龙剖面位于辽东半岛的最东端,根据上文地球化学的分析结果,辽东半岛东部风化壳的发育成熟度从西到东呈现逐渐升高的趋势,这与磁化率的分析结果呈相反的趋势。风化壳磁化率的高低不仅与风化程度有关,还会明显受形成时所处氧化还原环境的制约,卧龙剖面的χlf仅为13.5 × 10−8m3/kg,与其他剖面相差上百倍,推测卧龙古风化壳的质量磁化率低可能是过量的水分和较高的温度氧化成为低磁性的赤铁矿,也可能是氧化还原成为更低磁性的针铁矿或者是纤铁矿与沼铁矿所致。Ding et al. [
剖面名称 | 低频磁化率平均值(10−8m3/kg) | 频率磁化率平均值(%) |
---|---|---|
甘井子区棋盘子村 [
|
305.06 | 14.44 |
金州区龙王村 [
|
473.26 | 14.95 |
七顶山剖面 [
|
87.10 | 12.15 |
华农村剖面 [
|
200 | 11.53 |
假日花园剖面 [
|
116 | 11.85 |
城山头剖面 [
|
236 | 12.50 |
卧龙剖面 | 13.50 | 5.43 |
表2. 辽东半岛风化壳磁化率对比
卧龙剖面磁化率曲线整体呈现出波动变化的趋势,频率磁化率百分数曲线从剖面顶部至底部呈现出波动减小的趋势;磁化率与粒度的关系表明磁性矿物多存在于较细的沉积物颗粒中;辽东半岛红色风化壳是在晚第三纪高温多雨且潮湿的古气候条件下形成的,由此辽东半岛也经历了由湿热的晚第三纪季风型气候向半湿润半干旱的第四纪温暖气候以及干寒气候转变的趋势,卧龙剖面在一定程度上可以反映沉积时古环境的变化信息,但是能否作为指示古环境的替代指标还需要深入研究。
本文在投稿期中获得编辑部与审稿人的关键性修改意见,在此向您们的支持和帮助由衷地表示感谢!
段一明,张 戈. 辽东半岛南部卧龙古风化壳磁化率分析Characteristic of Magnetic Susceptibility and Its Primarily Interpretation of Weathering Crust in Liaodong Peninsula[J]. 地球科学前沿, 2021, 11(03): 339-348. https://doi.org/10.12677/AG.2021.113029
https://doi.org/10.1029/1998JB900085
https://doi.org/10.1016/S0012-821X(01)00304-1
https://doi.org/10.1016/j.margeo.2009.10.009
https://doi.org/10.1016/j.quaint.2015.04.061
https://doi.org/10.1130/0091-7613(2001)029<0583:GCUMSD>2.0.CO;2
https://doi.org/10.18814/epiiugs/1997/v20i3/004
https://doi.org/10.1007/s12665-012-1528-z
https://doi.org/10.1016/S0031-0182(97)00103-X
https://doi.org/10.1029/2004GL021090
https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2006.08.004
https://doi.org/10.1016/0016-7037(87)90076-7
https://doi.org/10.1038/303327a0
https://doi.org/10.1016/j.epsl.2008.10.016
https://doi.org/10.1016/S0277-3791(99)00017-7
https://doi.org/10.1016/S1464-1917(01)00080-0