随着人口老龄化进程的不断加快,冻结肩的患病率逐年升高,其中很大一部分患者同时伴有糖尿病。伴有糖尿病冻结肩的发生往往症状严重,治疗预后效果比较差,成为临床医师的一大挑战。本文通过回顾文献,从糖尿病患者冻结肩的高患病率及糖尿病微循环障碍、促炎症纤维化因子、血管内皮生长因子、糖基化终末产物几个方面,探讨了糖尿病患者影响冻结肩发生的相关机制,以提高糖尿病患者冻结肩的管理效果和新治疗方法的开发研究。 With the continuous acceleration of the aging process of the population, the prevalence rate of frozen shoulder is increasing year by year, and a large number of patients are accompanied by diabetes. The occurrence of frozen shoulder with diabetes often has serious symptoms and poor prognosis, which has become a major challenge for clinicians. In this paper, we discussed the related mechanisms of diabetic patients affecting the occurrence of frozen shoulder by reviewing the literature, from the aspects of high prevalence rate of frozen shoulder in diabetic patients, diabetes microcirculation disturbance, pro-inflammatory fibrosis factor, vascular endothelial growth factor and advanced glycation end products, in order to improve the management effect of frozen shoulder in diabetic patients and find new treatment methods.
韩增帅1,张益2,于腾波2
1青岛大学医学院,山东 青岛
2青岛大学附属医院,山东 青岛
收稿日期:2020年8月3日;录用日期:2020年8月21日;发布日期:2020年8月28日
随着人口老龄化进程的不断加快,冻结肩的患病率逐年升高,其中很大一部分患者同时伴有糖尿病。伴有糖尿病冻结肩的发生往往症状严重,治疗预后效果比较差,成为临床医师的一大挑战。本文通过回顾文献,从糖尿病患者冻结肩的高患病率及糖尿病微循环障碍、促炎症纤维化因子、血管内皮生长因子、糖基化终末产物几个方面,探讨了糖尿病患者影响冻结肩发生的相关机制,以提高糖尿病患者冻结肩的管理效果和新治疗方法的开发研究。
关键词 :冻结肩,糖尿病,发病率,机制,综述
Copyright © 2020 by author(s) and beplay安卓登录
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
冻结肩,最早是在1872年被法国病理学家Duplay提出,当时更习惯称“盂肱关节炎”或“肩关节周围炎”,后来Codman认为“冻结肩”应该成为规范化标准,用来描述肩关节周围软组织炎症及伴有疼痛的肩功能活动障碍这一临床疾病,到1945年,Neviaser又提出了“粘连性肩关节囊炎”这一概念。最近几年关于冻结肩定义的争论仍然火热,大部分学者一致认为,“肩部僵硬”仅作为一医学术语,用来描述肩关节活动受限,“冻结肩”特指原发性特发性冻结肩,不再推荐使用“粘连性肩关节囊炎”、“肩周炎”此等概念 [
既往的研究发现,糖尿病患者并发冻结肩的概率是正常人的2~4倍。最近,Zreik NH [
糖尿病患者发生大血管、微血管及神经损害造成心脏、肾脏、眼等多器官功能障碍已达成共识。其中大血管主要表现为动脉粥样硬化,管壁增厚,伴有血液黏稠度增加,易形成血栓阻塞血管,导致循环障碍 [
微血管病变首先则由于血液中过高的葡萄糖与血红蛋白结合形成葡萄糖化血红蛋白,沉积在毛细血管基底膜中,使基底膜增厚,弹性下降,通透性改变,影响组织微循环。李慎军 [
肩关节滑膜具有丰富的微循环血管网,可以产生滑液营养关节软骨,微循环障碍可导致滑膜组织退变。肩关节周围肌腱、韧带得不到充足的血液供应,也会出现相应的病理改变。纪晓华 [
许多致力于原发性冻结肩的病理机制的研究已经证实了白介素炎症因子、肿瘤坏死因子、基质金属蛋白酶等引起的慢性无菌性炎症反应和纤维化过程是冻结肩的发病机制。多年来一直认为,糖尿病可以引起促炎和纤维化相关的转化生长因子TGF-b1和肿瘤坏死因子TNF-a浓度增高 [
然而不同的是,Benjamin Kabbabe [
细胞间粘附分子-1 (ICAM-1)在免疫系统介导的炎症反应中起着核心作用。Kim [
糖尿病患者促进肩关节囊炎症纤维化过程的另一个因素是肥胖。有研究在冻结肩关节囊的标本中发现脂肪细胞数量增加,认为脂肪细胞分泌的瘦素、白介素炎症因子也参与了冻结肩的发生 [
冻结肩最常见的关节镜下病理改变是关节囊及喙肱韧带增厚挛缩,滑膜肥厚、滑膜血管炎及肩袖间隙血管肉芽组织增生。血管炎及血管肉芽组织增生与血管再生有关,血管再生受多种细胞因子的调控,其中血管内皮生长因子(VEGF)是控制血管内皮细胞再生最强的生长因子,在组织缺血缺氧状态下表达最明显。VEGF是一种结合糖蛋白分子,可以增强血管通透性,诱导蛋白酶表达和内皮细胞、单核细胞的迁移,这些过程都与新血管的再生有关。
许多研究证明,血管内皮生长因子在糖尿病引发的滑膜血管增生、肩关节囊挛缩中发挥着重要作用。Akiyoshi Handa [
AGEs是还原糖(葡萄糖、果糖、半乳糖)与氨基酸、脂类和核酸反应形成的一组多种类的异质分子,该反应不需要酶的催化,因此称非酶糖基化反应 [
近年来,AGEs在糖尿病引起肩关节囊粘连过程中的作用引起广泛研究。长期暴露于高血糖中的胶原蛋白与AGEs作用发生共价交联,引起细胞外基质胶原纤维超微结构改变,导致胶原硬度增加,被一致认为是肩关节僵硬的潜在机制之一 [
另外,AGEs与其结合受体(RAGE)结合通过NF-kB途径促进炎症活动是引起冻结肩的另一因素。有研究证明,在糖尿病相关并发症中,AGEs与RAGE的结合,激活NF-kB途径,可以上调成纤维细胞IL-6和粘附分子ICAM-1的表达,加重炎症反应 [
糖尿病患者影响冻结肩发生的机制既可以单独作用,又可以相互联系。例如,微循环障碍可以促进炎症纤维化因子的表达,同时又是血管内皮生长因子表达的最强刺激因素;糖基化终末产物影响血管内皮因子表达的同时,也可以作用于血管壁结构,引起微循环障碍。由于糖尿病增加了冻结肩患者管理和治疗的难度,因此了解其发生机制有助于对糖尿病冻结肩患者早期预防、早期诊断、早期治疗,不仅可以大大节省医疗成本,还可以使患者得到更好的疗效。然而该研究机制在指导临床工作过程中,有多种干扰因素。糖尿病患者往往高龄,且伴有高脂血症、高尿酸血症等代谢因素紊乱,而且各种代谢因素之间相互作用、相互影响,剥离其他的代谢紊乱因素而单独确认血糖水平对冻结肩的影响比较困难,以后的研究需要进一步发现其他代谢因素与糖尿病之间的相互作用及冻结肩之间的关联,更好地为指导临床开发更完善的治疗措施。
韩增帅,张 益,于腾波. 糖尿病影响冻结肩发生的相关机制研究Study on the Mechanism about the Effect of Diabetes Mellitus on the Occurrence of Frozen Shoulder[J]. 临床医学进展, 2020, 10(08): 1833-1839. https://doi.org/10.12677/ACM.2020.108276
https://doi.org/10.1016/j.jos.2018.12.012
https://doi.org/10.1007/s00113-019-0703-z
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215301
https://doi.org/10.11138/mltj/2016.6.1.026
https://doi.org/10.7759/cureus.1544
https://doi.org/10.1055/s-0038-1676105
https://doi.org/10.1016/j.diabet.2019.01.009
https://doi.org/10.1302/0301-620X.82B5.0820768
https://doi.org/10.1097/MD.0000000000006583
https://doi.org/10.4103/0973-6042.76966
https://doi.org/10.4049/jimmunol.173.6.4020
https://doi.org/10.2106/JBJS.K.00525
https://doi.org/10.1046/j.1464-5491.2000.00347.x
https://doi.org/10.1016/S0168-8227(99)00083-2
https://doi.org/10.1016/j.jse.2015.10.015
https://doi.org/10.1016/j.cmet.2013.10.006
https://doi.org/10.1016/j.trsl.2015.06.017
https://doi.org/10.1074/jbc.M706762200
https://doi.org/10.1016/j.cmet.2012.04.001
https://doi.org/10.1016/S0736-0266(03)00102-5
https://doi.org/10.1016/j.jse.2006.01.002
https://doi.org/10.1089/rej.2009.0846
https://doi.org/10.1515/cclm-2013-0174
https://doi.org/10.2337/diabetes.54.6.1615
https://doi.org/10.14310/horm.2002.11140
https://doi.org/10.2147/DMSO.S33943
https://doi.org/10.2337/dc13-2361
https://doi.org/10.1016/j.rdc.2010.09.008
https://doi.org/10.1016/j.jdiacomp.2017.06.007
https://doi.org/10.1111/jre.12518