分布式电源(Distributed generation, DG)的接入对配电网故障定位提出了更高的要求。为了解决含DG配电网中T接区段可能导致基于传统矩阵算法的故障定位错判的问题，对传统矩阵算法进行了改进。首先，基于配电网拓扑连接关系和馈线终端单元(Feeder terminal unit, FTU)上传故障过电流信息，构建网络描述矩阵和故障信息矩阵，计算得到故障判断矩阵；其次，若配电网中T接区段的两个子节点FTU上传信息不同，修正故障判断矩阵；最后，利用故障定位判据定位故障区段。算例结果表明，本文所提方法在含DG配电网存在T接区段情况下发生单重、多重故障时，仍能准确地定位故障区段。 The access of distributed generation (DG) puts forward higher requirements for fault location of distribution network. In order to solve the problem that the T-wiring segment in the distribution network with DG may lead to the misjudgment of the matrix algorithm fault location, the traditional matrix algorithm is improved. Firstly, based on the topology connection relationship of the distribution network, and the feeder terminal unit (FTU) uploading fault overcurrent information, the network description matrix and the fault information matrix are constructed, and the fault judgment matrix is calculated. Secondly, if the FTU uploading information of the two sub-nodes of the T-wiring segment in the distribution network is different, the fault judgment matrix is corrected; finally, the fault section is located by using the fault location criterion. The results of the example show that the proposed method can locate fault sections accurately when single and multiple faults occur in the case of T-wiring segment in the distribution network with DG.
张波1，郑涛1，黄予园1，赵萍2
1华北电力大学电气与电子工程学院，北京
2国网浙江省电力有限公司台州供电公司，浙江 台州
收稿日期：2019年10月21日；录用日期：2019年11月6日；发布日期：2019年11月13日
分布式电源(Distributed generation, DG)的接入对配电网故障定位提出了更高的要求。为了解决含DG配电网中T接区段可能导致基于传统矩阵算法的故障定位错判的问题，对传统矩阵算法进行了改进。首先，基于配电网拓扑连接关系和馈线终端单元(Feeder terminal unit, FTU)上传故障过电流信息，构建网络描述矩阵和故障信息矩阵，计算得到故障判断矩阵；其次，若配电网中T接区段的两个子节点FTU上传信息不同，修正故障判断矩阵；最后，利用故障定位判据定位故障区段。算例结果表明，本文所提方法在含DG配电网存在T接区段情况下发生单重、多重故障时，仍能准确地定位故障区段。
关键词 :配电网，故障定位，改进矩阵算法，T接区段，分布式电源
Copyright © 2019 by author(s) and beplay安卓登录
This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
配电网是电力系统中与用电负荷直接相连的部分，在发生短路故障时能准确地定位并隔离故障区段，对提高配电网供电可靠性具有重要意义 [
为了实现含DG配电网的故障定位，国内外专家提出了诸如矩阵算法、优化算法等故障定位方法。矩阵算法故障定位原理简单、定位速度快，具有较好的应用前景 [
文献 [
本文在文献 [
基于传统矩阵算法的含DG配电网故障定位原理为：配电网发生短路故障时，故障区段的父节点与子节点馈线终端单元(Feeder terminal unit, FTU)上传信息不同，此特征可以作为配电网故障定位判据。其中，对于构成某区段的开关，父节点定义为沿着全网正方向经过该区段的第一个开关，其余开关都定义为子节点。因此，若某区段的父、子节点FTU上传信息不同，则可以判定该区段为故障区段。传统矩阵算法故障定位首先建立网络描述矩阵D和故障信息矩阵G；然后二者相加得到故障判断矩阵P；最后利用上述故障区段特征形成故障定位判据，分析矩阵P中相关元素完成故障定位。
根据配电网中断路器、分段开关以及联络开关，可以将配电网划分为若干馈线区段。配电网故障定位就是在发生短路故障时，确定最小的馈线区段，即故障区段。随着配电自动化的发展，配电网中的断路器、分段开关以及联络开关都装设了FTU，用于实时监控配电网状态。当配电网发生短路故障时，FTU检测到故障过电流并将故障信息上传至配电网控制主站，为矩阵算法故障定位提供了前提。
当含DG配电网发生短路故障时，由系统主电源和故障点下游DG提供的故障过电流方向相反。为了区分上述故障过电流方向以适应DG接入情况下配电网故障定位，规定从系统侧主电源到馈线末端或DG的方向为全网正方向。含DG配电网中各FTU根据是否检测到故障过电流及其方向是否与全网正方向一致，共设置“−1，0，1”三种工作模式 [
含DG的配电网中开关包括断路器、分段开关以及联络开关，根据图论相关知识，将整个配电网看作一个图，而各断路器、分段开关以及联络开关看作节点。为了描述各节点之间的拓扑连接关系，建立网络描述矩阵D。网络描述矩阵D为一个方阵，维度为配电网中所有节点的总数。若节点i与节点j分别为某馈线区段的父节点与子节点，置矩阵D中非对角元素 d i j = 1 ；否则，将其置其为0。网络描述矩阵D构造规则如下：
d i j = { 1 节 点 i 与 j 分 别 为 某 区 段 的 父 、 子 节 点 0 其 他 情 况 (1)
为了反映含DG配电网中各节点是否流经故障过电流，根据第2.2节，构造故障信息矩阵G，其为与网络描述矩阵同型的对角矩阵，对角线元素依次为各FTU上传信息。故障信息矩阵构造规则如下：
g i i = { − 1 节 点 i 处 FTU 检 测 到 过 电 流 且 方 向 与 全 网 正 方 向 相 反 0 节 点 i 处 FTU 未 检 测 到 过 电 流 1 节 点 i 处 FTU 检 测 到 过 电 流 且 方 向 与 全 网 正 方 向 相 同 (2)
将网络描述矩阵D与故障信息矩阵G相加得到故障判断矩阵P。故障判断矩阵P的非对角元素表征配电网中各节点之间的拓扑连接关系；其对角元素表征各节点FTU检测到的故障过电流信息。
含DG配电网发生短路故障时，故障区段的父、子节点FTU上传信息不同，表明有故障过电流注入该区段。因此，根据故障区段的父、子节点FTU上传信息不同的特点构建故障定位判据。基于矩阵算法的故障定位本质就是：根据故障定位判据，对故障判断矩阵相关元素进行分析，满足判据条件的馈线区段即为故障区段。矩阵算法故障定位判据如下：
条件一：父节点i、子节点j构成的双端馈线区段发生短路故障
1) 配电网发生单重故障：若 p i i = 1 ，所有的 p i j = 1 ( i ≠ j )，有 p j j = 0 或−1
2) 配电网发生多重故障：若 p i i = 0 ，所有的 p i j = 1 ( i ≠ j )，有 p j j = − 1
条件二：父节点i构成的末端馈线区段发生短路故障
1) 配电网发生单重故障：若 p i i = 1 ，所有的 p i j = 0 ( i ≠ j )
由上述判据可知，文中矩阵算法不仅可以满足双端馈线区段和末端馈线区段的故障定位，而且在配电网发生单重、多重故障时也可以定位故障区段。
但是，配电网中存在大量T接区段，利用上述传统矩阵算法判断T接区段状态时，需要两次故障定位过程；若两次定位结果自相矛盾，就会导致故障定位错判。因此，需要对矩阵算法故障定位的方改进，使其能够满足含DG配电网存在T接区段情况下发生单重、多重故障时，仍然能够定位故障区段。
配电网由于与用电负荷直接相连，其结构复杂，T接区段较多。当含DG配电网发生短路故障时，若配电网中存在T接区段，则可能导致故障定位错判。
如图1所示，父节点i与子节点j、k共同构成T接区段(a)，图中虚线箭头表示规定的全网正方向。图1(a)中父节点i上游连接系统侧主电源，子节点j下游连接DG。当子节点k下游某馈线区段发生短路故障时，短路电流流经方向如图1(a)实线箭头所示。根据前述传统矩阵算法定位得出，父节点i与子节点j之间T接区段(a)为故障区段，父节点i与子节点k之间T接区段(a)为非故障区段，定位结果相矛盾。而实际上T接区段(a)为正常区段，传统矩阵算法故障定位错判。同理，图1(b)中父节点i上游某区段和T接区段(a)发生双重故障，子节点j下游连接DG。利用传统故障定位方法定位得出，父节点i与子节点j之间T接区段(a)为故障区段，父节点i与子节点k之间T接区段(a)为非故障区段，定位结果相矛盾，导致故障定位错判。
图1. 含DG配电网T接区段简化图
通过分析，得出如下结论：含DG配电网发生短路故障时，若T接区段两个子节点FTU上传信息不同，可能导致该区段定位结果自相矛盾，从而导致错判。因此，需要对矩阵算法改进，使其能够适应含DG配电网中存在T接区段情况下的故障定位。
矩阵算法改进思想为：
1) 通过故障判断矩阵每行的非对角元素，判断哪些节点共同构成T接区段；
2) 通过故障判断矩阵中每行的对角元素，判断T接区段两个子节点FTU上传信息是否相同；
3) 若T接区段两个子节点FTU上传信息不同，则利用等效的思想，在满足T接区段状态不变的前提下，将两个子节点FTU上传信息修正使二者相同，即修正对应的故障判断矩阵对角元素。修正原则为：若两个子节点FTU上传信息不同，只要有一个为“1”，二者都修正为“1”；若没有“1”，只要有一个“−1”，二者都修正为“−1”；
4) 对故障判断矩阵修正后，利用矩阵算法故障定位判据，判断该T接区段是否为故障区段；该T接区段判断结束后，为了避免影响其他区段定位结果，故障判断矩阵修正的对角元素恢复原值。
改进矩阵算法故障定位流程图如图2所示：
图2. 含DG配电网故障定位流程图
基本步骤为：
步骤1：根据配电网各节点拓扑连接关系以及FTU上传故障信息形成网络描述矩阵D和故障信息矩阵G，二者矩阵相加得到故障判断矩阵P；
步骤2：对故障判断矩阵第一行元素进行分析，根据第一行的非对角元素判断是否存在构成T接区段的节点；
步骤3：在步骤2判断基础上，若没有构成T接区段的节点，利用故障定位判据直接判断馈线区段状态；
步骤4：在步骤2判断基础上，若存在构成T接区段的节点且两个子节点FTU上传信息相同，利用故障定位判据直接判断该T接区段状态；
步骤5：在步骤2判断基础上，若存在构成T接区段的节点且两个子节点FTU上传信息不同，首先修正故障判断矩阵相关对角元素，然后利用故障定位判据判断该T接区段状态；
步骤6：恢复故障判断矩阵中修正的对角元素数值；
步骤7：判断故障判断矩阵N行元素是否都分析完毕。若没有分析完，转到步骤2对下一行继续分析；若分析完毕，输出所有故障区段，故障定位结束。
如图3为含DG配电网简化模型，配电网中接入两个DG，S1为系统侧主电源变电站二次侧出口断路器，S8、S10为分布式电源出口断路器，其余开关均为分段开关。
图3. 含DG配电网简化图
假设图3所示配电网T接区段(5)发生了短路故障，通过对比传统矩阵算法和本文所提的改进矩阵算法故障区段定位结果，证明本文方法的有效性。
图3配电网T接区段(5)发生了短路故障时，各开关FTU上传故障过电流信息为：[1 1 0 0 1 0 −1 −1 −1 −1]，首先建立网络描述矩阵D为：
D = [ 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ] (3)
然后建立故障信息矩阵G为：
G = [ 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 − 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 − 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 − 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 − 1 ] (4)
最后计算得到故障判断矩阵P为：
P = D + G = [ 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 − 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 − 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 − 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 − 1 ] (5)
利用传统的矩阵算法故障定位过程为：
1) p 11 = 1 ， p 12 = 1 ， p 22 = 1 ，节点1,2构成的双端馈线区段(1)正常；
2) p 22 = 1 ， p 23 = p 25 = 1 ，节点2,3,5构成T接区段(2)；
p 22 = 1 ， p 23 = 1 ， p 33 = 0 ，T接区段(2)故障；
p 22 = 1 ， p 25 = 1 ， p 55 = 1 ，T接区段(2)正常；综上考虑，可得T接区段(2)错判。
3) p 33 = 0 ， p 34 = 1 ， p 44 = 0 ，节点3,4构成的双端馈线区段(3)正常；
4) p 55 = 1 ， p 56 = p 57 = 1 ，节点5,6,7构成T接区段(5)；
p 55 = 1 ， p 56 = 1 ， p 66 = 0 ，T接区段(5)故障；
p 55 = 1 ， p 57 = 1 ， p 77 = − 1 ，T接区段(5)故障；综上考虑，可得T接区段(5)故障。
因此，可以得出如下结论：利用传统的矩阵算法可以准确判断双端馈线区段和末端馈线区段的状态；但若配电网中存在T接区段时，则可能导致传统的矩阵算法故障定位错判，导致定位失败。
考虑配电网中存在的T接区段，利用本文所提改进的矩阵算法进行故障定位，双端馈线区段和末端馈线区段状态的判断过程与上述传统矩阵算法判断过程完全一致，这里仅仅分析T接区段状态的判断：
1) p 22 = 1 ， p 23 = p 25 = 1 ，节点2,3,5构成T接区段(2)；
p 33 = 0 ， p 55 = 1 ，两个子节点3,5处FTU上传信息不同；
p 33 = p 55 = 1 ，两个子节点3,5处FTU上传信息修正；
p 22 = 1 ， p 23 = 1 ， p 33 = 1 ，T接区段(2)正常；
p 22 = 1 ， p 25 = 1 ， p 55 = 1 ，T接区段(2)正常；综上考虑，可得T接区段(2)正常。
2) p 55 = 1 ， p 56 = p 57 = 1 ，节点5,6,7构成T接区段(5)；
p 66 = 0 ， p 77 = − 1 ，两个子节点6,7处FTU上传信息不同；
p 66 = p 55 = − 1 ，两个子节点6,7处FTU上传信息修正；
p 55 = 1 ， p 56 = 1 ， p 66 = − 1 ，T接区段(5)故障；
p 55 = 1 ， p 57 = 1 ， p 77 = − 1 ，T接区段(5)故障；综上考虑，可得T接区段(5)故障。
由改进矩阵算法故障定位，得出故障区段为开关5、6、7构成的T接区段(5)。通过与传统矩阵算法故障定位对比可知，本文所提基于改进矩阵算法故障定位方法可以避免T接区段导致的含DG配电网故障定位错判，具有一定的有效性。
对双端馈线区段、末端馈线区段和T接区段设置单重故障以及多重故障，进行故障定位算例测试，结果如表1所示：
| 序号 | 预设故障区段 | FTU上传故障信息 | 定位过程 | 定位结果 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 区段(8) | [1 1 0 0 1 0 1 −1 1 −1] | p 99 = 1 ， p 9 , 10 = 1 ， p 10 , 10 = − 1 | 区段(8) |
| 2 | 区段(6) | [1 1 0 0 1 1 −1 −1 −1 −1] | p 66 = 1 | 区段(6) |
| 3 | 区段(5) | [1 1 0 0 1 0 −1 −1 −1 −1] | p 55 = 1 ， p 56 = p 57 = 1 ， | 区段(5) |
| p 66 ≠ p 77 ， p 66 = p 77 = − 1 ， | ||||
| p 55 = 1 ， p 56 = 1 ， p 66 = − 1 | ||||
| p 55 = 1 ，
|
||||
| 4 | 区段(7) | [1 1 0 0 1 0 1 −1 −1 −1] |
|
区段(7) |
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
| 5 | 区段(1) (8) | [1 −1 0 0 −1 0 −1 −1 1 −1] |
|
区段(1) |
|
|
区段(8) |
表1. 故障定位仿真结果
本文针对含DG配电网中存在的T接区段可能导致传统矩阵算法故障定位错判的问题，对传统矩阵算法进行改进，提出一种基于改进矩阵算法的含DG配电网故障定位方法。通过算例分析，验证了本文所提方法不仅能够实现含DG配电网发生单重、多重故障时准确地定位故障区段，而且可以有效避免T接区段可能导致的故障定位错判，具有一定的实用性。
张 波,郑 涛,黄予园,赵 萍. 基于改进矩阵算法的含分布式电源配电网故障定位Fault Location of Distribution Network with Distributed Generation Based on Improved Matrix Algorithm[J]. 智能电网, 2019, 09(06): 227-235. https://doi.org/10.12677/SG.2019.96025