根据汉江下游干流沿线水葫芦生长情况，选取了9个关键区域点位(见图1)，主要分布在武汉主城区的汉江入长江口段1个、汉江干流区域4个、源头区域4个；并以长江干流汉江汇入口下游37码头断面为参考，分析汉江水葫芦入侵对长江干流的影响。断面布设充分考虑了水葫芦的分布区域，较为全面、真实、客观地反映了

图1. 监测断面布置图

该区域的水环境质量及时空分布特性。

根据《水环境监测规范》(SL219-2013) [ 4 ] 和《水和废水监测分析方法(第四版)》 [ 5 ] ，在各调查断面进行水质及水生态样品的采样和分析，其中现场监测水质参数6个：水体透明度、水温、pH、电导率、浊度、溶解氧等；实验室室内分析参数7个：叶绿素a、悬浮物、氨氮、总氮、总磷、高锰酸盐指数、浮游植物。具体参数及方法见表1。

调查组从汉江汇入长江口的龙王庙断面开始调查，发现长江干流水葫芦主要由大薸及凤眼莲组成，主要来源于汉江。沿汉江干流逆流而上，在汉江水文码头断面，长丰桥断面均发现江面大量水葫芦正漂流而下，特别是在汉江蔡甸段，由于该段河流呈现“Ω”型，加之受长江回水顶托，汉江水体流速缓慢，导致大量“水葫芦”在江面漂浮集聚，水面覆盖率甚至超过80%，严重影响当地航运及工业取水。汉北河和涵闸河作为汉江的支流，是汉江下游平原河网的主要汇入口，据现场调查，该支流上游均有水葫芦生长迹象，而在涵闸河上游的汉江干流则未发现水葫芦，由此证明，汉江水葫芦主要来源于涵闸河等汉江支流。从当地群众得知，涵闸河泵站闸开闸放水前，闸内水葫芦大规模聚集，厚度甚至超过1 m，开闸之后，所有水草均冲入汉江，由此引发大规模水葫芦入侵，在调查组现场调研时，还可以在岸边发现堆积大量因水位下降而残留下来的枯干水葫芦，这也再次证实本次水葫芦来源于汉江下游的平原河网区。

以《地表水环境质量标准》(GB3838-2002) [ 6 ] 作为评价依据，采用单因子评价法对上述9个监测断面进行水质评价。按照规范，河流中总氮不参与评价，但是新沟闸、泵站闸因闸门长期关闭，水流流速极为缓慢，相当于湖泊水体，故本文中新沟闸下监测点和涵闸河泵站大桥监测点总氮参与评价。监测点污染状况见表2。

从表2可以看出，汉江干流水体总体水质良好，基本都在II类水体范围内，而新沟闸下和涵闸河水体则明显恶化，属V类水体，超标参数包括总氮、总磷两项，污染状况较为严重。

表1. 监测项目及方法

表2. 各采样点污染状况评价

选取5个代表性监测点(见表3)进行浮游植物种类和数量分析。

从表3可以看出，涵闸河背景浮游植物种类和数量较少，水面无水葫芦漂浮，水质状况良好。涵闸河汇入汉江口下游口和蔡甸段浮游植物种类和数量均有所增加，从涵闸河和汉北河飘出到汉江干流的水葫芦有明显增多，但在水葫芦生长茂盛的汉江蔡甸段，浮游植物种类种群并未发生明显变化。汉江入长江口龙王庙监测点浮游植物种类数量最少，可能是由于此处水体流场较复杂，不利于浮游植物生长。浮游植物种类和数量明显增多的是涵闸河大桥监测点，可能原因是从涵闸河上游天门、汉川等平原河网内河塘、沟、汊、湾、堰等富营养化水体随着泵站闸的开启进入涵闸河下游水域，泵站闸关闭后大量水葫芦死亡并释放营养盐及有机物，加重了该

表3. 浮游植物群落结构组成表

地区的水体富营养化程度，为浮游植物的生长提供了良好的环境。

涵闸河背景、涵闸河汇入汉江口下游、汉江蔡甸段优势种直链藻属和龙王庙优势种小环藻属都是硅藻门中较为常见的藻类，从生物量分析远远达不到发生水华条件。另外，这四处水域氮磷比为16:1左右，与黄伟等人[ 7 ] 的研究成果中提到的氮磷比为16:1时更适合硅藻生长结论相符。所以，合适氮磷比也许是硅藻为这些水域优势藻类的原因。涵闸河大桥附近水域绿藻种类较多，优势种为空球藻属，是绿藻门水华种。虽然目前的生物量达不到发生水华的条件，但在藻类种类分布上水华种所占比例较高，在未来环境条件适宜情况下有爆发水华的可能。

近年来由于环境污染和水体富营养化，水葫芦大量繁殖并侵占水面，改变了水体环境致使大量生物死亡，破坏了生态系统结构，给人类生活、生态环境和社会经济带来诸多问题。水葫芦的生长受多种环境因子影响，其中气象、水文以及水体营养化程度等因素与其泛滥成灾密切相关。

水葫芦的疯长，对流域生态环境构成严重威胁。大量生长在江面的水葫芦遮盖了水中阳光，吸收水中氧气，使得水中的其他植物不能进行光合作用，而水中的动物没有得到充分的空气与食物，不能够维持水中的生态平衡。同时，水葫芦的根叶会迅速腐烂，不仅堵塞水上交通，还会污染水源，破坏水下动物的食物链，导致水生动物死亡。

此次调查以汉江入长江口下游的37码头断面为分析对象，着重分析汉江水葫芦爆发对长江干流水环境的影响。