王俊力，郑涌^*

西南大学心理学部，重庆

收稿日期：2015年12月7日；录用日期：2015年12月17日；发布日期：2015年12月23日

为了探讨实际亲密度对自我面孔优势效应的影响，本研究从大学和社会上招募59名正处于恋爱关系中的被试，通过实际亲密度量表将其分为高实际亲密度组和低实际亲密度组，并采用面孔再认任务中的外显任务与内隐任务对其进行施测。实验结果显示：无论在外显任务还是内隐任务中，实际亲密度与面孔类型之间均存在显著的交互作用，即自我面孔优势只存在于低实际亲密度的条件下；在高实际亲密度的背景下，自我面孔优势消失。结果表明，个体与恋人之间的实际亲密度影响自我面孔优势效应的稳定性，即实际亲密度对知觉层面的自我边界同样具有调节作用。

关键词 :自我面孔识别，自我优势效应，自我边界，实际亲密度

自我面孔识别作为自我意识最直接的体现，一直受到文化、社会与人格心理学家的关注。研究表明，个体存在自我面孔优势效应，在行为指标方面，表现为识别自我面孔的速度显著快于识别他人面孔的速度( Brédart et al., 2006 ; Keenan et al., 1999 ; Tong & Nakayama, 1999 )；在脑指标方面，自我面孔特殊的诱发N170 (Keyes et al., 2010) 和P300成分 (Ninomiya et al., 1998) ，且对于自我面孔的表征多集中于大脑右侧半球( Devue & Brédart, 2011 ; Keennan et al., 2001 ; Kircher et al., 2001; Sugiura et al., 2000; Taylor et al., 2009; Uddin et al., 2005 )。

跨文化研究表明，自我面孔优势效应存在东西间文化差异，即相比于西方人而言，东方人会表现出较弱、较不稳定的自我面孔优势( Keenan et al., 2000 ; Liew, Ma, Han, & Aziz-Zadeh, 2011 ; Sui & Han, 2007 ; Zhu et al., 2004 )。研究者认为，“自我包括他人”模型的文化特异性是影响自我认知优势稳定性的一个重要因素。具体而言，西方人具有独立型自我构念倾向，注重个人内在独特性，自我不包括他人，从而表现出较强的自我面孔优势；东亚人具有互依型自我构念倾向，强调自我与周围环境的相互依存，自我包括他人，他们对自我和重要他人面孔的倾注度相近，自我面孔优势因而减弱( 韩世辉，张逸凡，2012 ； Markus & Kitayama, 2003, 2010 )。

然而，文化对自我的影响并不是静态和整体的 (Hong et al., 2000; Hong & Mallorie, 2004) ，自我构念随着人际交往情景的变化而动态建构，并受到个体与他人之间实际亲密度这个文化内变量的调节。如 Aron等人(2004) 自我扩展模型(self-expansion model)认为人们会通过建立亲密关系而将他人的资源、观念及认同纳入到自我中( Andersen et al., 2002; Aron et al., 1992; Christina et al., 2009; Gardner, Gabriel, & Hochschild, 2002 ; Kumashiro & Sedikides, 2005; Oatley et al., 2006 )，且关系越亲密，亲密他人纳入自我的程度越大 (Aron et al., 1991; Aron & Fraley, 1999) 。实际亲密度对自我边界的这种调节作用在记忆的自我参照范式上也得到了验证( 周丽，苏彦捷，2008 ； Sehmitz et al., 2004; Symons & Johnson, 1997 )。如周丽和苏彦捷(2008)的研究表明，无论是对独立型还是互依型自我被试而言，恋人参照效应均只存在于高实际亲密度条件下，而在低实际亲密度条件下不存在。而自我面孔识别作为个体区分自我与他人的重要认知过程 (Northoff et al., 2006) ，在行为反应和脑神经表征方面都不同于记忆的自我参照效应。那么，实际亲密度对自我边界的这种动态调节作用是否同样存在于知觉自我系统中，进而影响自我面孔优势效应呢？对此，尚未有研究证实。

恋人作为一种后天建立的关系，会因实际交往情况的不同而在亲密度上有较大范围的波动( 周丽，苏彦捷，2008 ； Pohlmann et al., 2006 )。为此，本研究拟以恋爱关系为切入点，采用自我面孔再认实验的外显任务与内隐任务，通过考察实际亲密度对自我面孔优势的影响，探讨知觉自我层面中自我边界的动态性与通透性。研究假设：1) 个体与恋人之间的实际亲密度影响自我面孔优势效应的稳定性。低实际亲密度条件下，个体存在自我面孔优势效应；而在高实际亲密度条件下，自我面孔优势消失；2) 恋人间实际亲密度对自我面孔识别优势的影响作用稳定存在，不受任务注意水平(内隐、外显)的影响。

本研究通过两个实验考察了实际亲密度对外显、内隐面孔识别优势效应的影响。研究结果显示：实际亲密度与面孔类型交互作用显著，自我面孔的优势效应仅出现在低恋人实际亲密度的被试组，而在高恋人实际亲密度的被试组中消失。该结果支持了前期实验假设，即恋人间实际亲密度影响自我面孔识别优势的稳定性，且这种影响作用稳定存在，不受任务注意水平(外显、内隐)的调控。

以往研究表明，自我面孔优势效应并不稳定，受到加工背景、社会文化、宗教信念等许多因素的影响 (Ma & Han, 2012; Sui & Han, 2007; Sui, Liu, & Han, 2009) 。而本研究则从人际关系角度出发，验证了实际亲密度对自我面孔优势效应的影响。关于实际亲密度的这种影响作用，可能存在以下几种内在机制。首先，根据内隐积极联想理论(IPA)，人们倾向于对自我面孔进行积极属性的内隐联想，即自发的将好的品质与自我面孔相联系，从而激活自我概念，最终促使个体对自我面孔反应速度加快，当自我概念受到威胁时，自我面孔优势效应则减弱或消失( 关丽丽，张庆林，齐铭铭，侯燕，杨娟，2012 ； Ma & Han, 2010 )。而最近一项研究 (Dehart et al., 2011) 表明，个体对重要他人的内隐评价与对自我的内隐评价显著相关，且当关系越亲密时，这种相关性越强。因此我们可以推测，高实际亲密条件下的恋人面孔可以唤起与自我面孔相近的积极属性联想，从而使自我面孔识别的优势效应消失。此外，也有研究者发现人们会在面孔朝向判断的实验中自动以观察者自己为中心，采用第一人称视角作为观察的心理背景，而这种自我参照框架是促进自我面孔优势出现的决定性因素 (王凌云，张明，隋洁，2011) 。而Aron等人的相关理论和实证研究表明，人们会将亲密他人的“观念”纳入自我，即有意或无意地从亲密他人的视角来认识世界，与亲密他人相关的形象也将成为人们认知体验的背景 (Aron et al., 1991; Aron & Aron, 2009) 。因此，高实际亲密度条件下，被纳入自我的恋人“观念”可能干扰了原有的自我参照框架对自我面孔的促进加工过程，或者，自我参照框架同样地促进了对纳入自我的恋人面孔的识别。但这一机制有待进一步的实证研究。

自我边界作为个体构念世界的基本边界 (Sui & Humphreys, 2013) ，在社会环境与人际互动中逐渐发展起来，并受到社会文化背景的影响。以往跨文化研究表明，相对于西方人自我的独立性，中国人的自我总是依赖并且包括亲密他人。但这种整体的文化间对比未免过于模糊和粗略( Carlo et al., 2001 ; Kim et al., 1999 )。从本土心理学角度讲， Markus和Kitayama (2010) 的“互赖自我”概念无法准确反映中国人自我边界所具有的自主性、通透性等动力性特征 (杨宜音，2008) 。具体而言，中国人的自我边界会受到人际关系的影响，将高关系情感的人包容进入自我的边界，形成所谓“自己人”，而将低关系情感的他人排斥在自我边界之外，形成所谓“外人”( 杨宜音，1999 ； Yang et al., 2010 )。这种人际关系不仅包括既定关系所隐含的、社会共识所期待的义务性情感，即社会规范的不同关系类型所具有的应有亲密度，还包括双方根据交往的直接经验而产生的自发性情感，即同一关系类型内个体间所具有的实际亲密度 (刘嘉庆，区永东，吕晓薇，蒋毅，2005；杨宜音，2001；杨中芳，1999) 。而本研究通过验证恋人间实际亲密度对自我面孔优势效应的影响作用，首次从知觉自我层面，证实了中国文化背景下，实际亲密度对自我边界的动态调节作用，与以往研究 (周丽，苏彦捷，2008) 在记忆的自我参照范式上的研究结果一致，进一步支持了中国人自我边界随着人际互动情景的变化而弹性变化的动力性特征。

此外，已有研究表明西方被试的知觉自我边界也并不总是排斥他人的。如 Kircher等人(2001) 用morphing技术将自我、伴侣面孔分别与陌生人面孔进行合成，并要求被试对合成面孔进行判断，结果表明被试似乎无法对自我和伴侣面孔进行有效的区分辨别。正如 Geertz (1973) 所言，自我边界固定、清晰的“自足式自我的个体主义”只是一种不合理的文化“特例”。因此，我们推测实际亲密度对知觉自我边界稳定性的影响作用可能也存在于西方文化下，但这需要进一步的跨文化研究验证。此外，本研究结果还需要相关脑成像研究的进一步验证。

1) 个体与恋人之间的实际亲密度影响自我面孔优势效应的稳定性。具体而言，低实际亲密度条件下，个体存在自我面孔优势效应；而在高实际亲密度条件下，自我面孔优势消失。

2) 恋人间实际亲密度对自我面孔识别优势的影响作用稳定存在，不受任务注意水平(外显、内隐)的影响。

王俊力,郑 涌. 恋人间实际亲密度对自我面孔优势效应的影响 The Effect of Genuine Intimacy between Lovers on Self-Face Advantage[J]. 心理学进展, 2015, 05(12): 753-761. http://dx.doi.org/10.12677/AP.2015.512098