JWRR Journal of Water Resources Research 2166-6024 Scientific Research Publishing 10.12677/JWRR.2015.41001 JWRR-14796 JWRR20150100000_98935223.pdf 地球与环境 丹江口水库洪水资源调控技术研究 Optimal Control of Flood Water Resources for the Danjiangkou Reservoir 生练 2 1 2 1 研来 2 1 家波 2 1 武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室,湖北 武汉 null 16 01 2015 04 01 1 8 © Copyright 2014 by authors and Scientific Research Publishing Inc. 2014 This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

丹江口水库既是汉江中下游地区的控制性防洪工程,又是南水北调中线工程的水源地,承担着防洪、供水、发电、航运等重要功能。本文把资料系列延长至2014年并进行设计洪水复核,开展汛期分期、运行水位动态控制和提前蓄水研究。结果表明:在不降低防洪标准的前提下,利用1~5 d预见期信息,夏汛期(6月21日至8月20日)和秋汛期(9月1日到10月10日)的运行水位分别在160.0~162.9 m和163.5~ 165.7 m区间浮动,年均可增加蓄水量31.6~49.98亿m³,或增加发电量9.96~100.21 M kW•h;汛末提前蓄水时间为9月15日,蓄水水位上限值为166 m,与原设计方案相比,水库蓄满年份从4年增加到12年,年均多蓄水8.98亿m³。 The Danjiangkou Reservoir is both a key flood control project for the middle and lower reaches of the Han River and water source of the South-to-North Water Diversion Project in China. It is a multi-purpose reservoir, including flood control, water supply, hydropower generation, navigation, etc. The hydrological data series were extended to 2014 and the design flood values were rechecked. The flood seasonal identification, dynamic control of water levels during flood season and early refill of reservoir were studied. Results show that with 1 - 5 d forecasting information, dynamic control bounds of water level during summer flood season (Jun. 21 - Aug. 20) and autumn flood season (Sep. 1 - Oct. 10) are 160.0 - 162.9 m and 163.5 - 165.7 m respectively without decreasing flood protection standards, which can increase 3.16 - 4.998 billion m³ storage water or 9.96 - 100.21 MkW•h hydropower generation annually. It is also shown that reservoir’s early refill starts on Sep. 15 with the maximum water level limited to 166 m during September; the full storage rate can increase from 4 years to 12 years, and the storage water increases 0.898 billion m³ annually.

洪水资源化,汛期分期,汛期水位,动态控制,提前蓄水,丹江口水库, Flood Water Utilization Flood Seasonality Water Level Dynamic Control Early Refill The Danjiangkou Reservoir
丹江口水库洪水资源调控技术研究<sup> </sup>

郭生练,汪 芸,周研来,尹家波

武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室,湖北 武汉

Email: slguo@ whu.edu.cn

收稿日期:2015年1月12日;录用日期:2015年1月26日;发布日期:2015年2月4日

摘 要

丹江口水库既是汉江中下游地区的控制性防洪工程,又是南水北调中线工程的水源地,承担着防洪、供水、发电、航运等重要功能。本文把资料系列延长至2014年并进行设计洪水复核,开展汛期分期、运行水位动态控制和提前蓄水研究。结果表明:在不降低防洪标准的前提下,利用1~5 d预见期信息,夏汛期(6月21日至8月20日)和秋汛期(9月1日到10月10日)的运行水位分别在160.0~162.9 m和163.5~ 165.7 m区间浮动,年均可增加蓄水量31.6~49.98亿m³,或增加发电量9.96~100.21 M kW·h;汛末提前蓄水时间为9月15日,蓄水水位上限值为166 m,与原设计方案相比,水库蓄满年份从4年增加到12年,年均多蓄水8.98亿m³。

关键词 :洪水资源化,汛期分期,汛期水位,动态控制,提前蓄水,丹江口水库

1. 引言

丹江口水利枢纽位于湖北省丹江口市,汉江与其支流丹江汇合口下游800 m处,大坝以上控制流域面积95,200 km2,坝顶高程176.6 m。丹江口水库既是汉江流域中下游防洪的控制性工程,又是南水北调中线工程的水源地,承担着防洪、供水、发电、航运等重要功能;正常蓄水位170 m,相应库容290.5亿m3,预留防洪库容110~81.2亿m³。

汉江流域多年平均降水量897.2 mm,由上游向下游增大,暴雨集中发生在7~9月,尤以7、9月居多,5~10月径流量占全年的80%。汉江洪水由暴雨形成,集中在夏、秋两季。夏季主要雨区在白河以下至中游地区,如1935年型暴雨洪水;秋季主要雨区在白河以上及全流域,如1964年型暴雨洪水。汉江上游洪水主要由暴雨形成,由于流域内山高坡陡,洪水汇流速度快,洪水具有猛涨猛落,峰型尖瘦的特点。

汛限水位是水库在汛期允许兴利蓄水的上限水位。目前在我国水库设计中,汛限水位就已根据防洪需要经水库调节设计洪水过程线确定下来,在以后的实际运行中,汛期水库维持在汛限水位以下运行,腾空库容以调蓄汛期可能发生的洪水。洪水的发生为随机事件,并不是每年都有大洪水发生,特别是人们所关心的稀遇洪水,往往是几十年甚至更长时间才发生一次。许多研究成果表明:按我国现行的水库汛限水位设计和调度方式,不可避免的造成了中小洪水资源的浪费。丹江口水库已经建成运行61年,原设计方案仅有4年能够蓄满。

因此,本文通过延长洪水资料系列并进行设计洪水复核,开展汛期分期研究,推求分期设计洪水和控制水位,应用预报预泄法和风险分析模型分别计算汛期运行水位动态控制域,建立提前蓄水模型,推荐优化蓄水方案,进行综合利用效益分析。由于篇幅有限,下面仅给出一些主要成果和结论。

2. 设计洪水复核结果分析

1) 把丹江口水库的水文资料序列延长至2014年并进行设计洪水复核。本次参与设计洪水复核计算的丹江口水库历史洪峰系列为1583年、1867年、1852年、1832年、1693年和1921年(其中1867年、1852年、1832年为秋季洪水),实测系列为1954年~2014年的连续系列;洪量系列为1954年~2014年的连续系列。与初级规模设计成果相比,径流系列延长至2014年后,丹江口水库设计洪水的年、秋季洪峰均比原成果偏小,洪量与原成果接近。对于年设计成果:洪峰流量均值减小2%,频率小于2%的设计洪峰减少14%~22%,频率大于2%的设计洪峰减少不超过11%;7天洪量均值减少不超过8%,7天设计洪量减少不超过11%,15天洪峰均值减少4%,15天设计洪量减少不超过1%。对于秋季设计成果;洪峰流量均值减少15%,设计洪峰减少16%~29%;7天洪量、15天洪量均值减少约11%,设计洪量减少不超过9%。

整体而言,原设计成果偏于安全,同时考虑到该成果已被广泛采用,因此洪峰、洪量设计值均采用初设阶段的审定成果。

2) 水库下游丹江口至碾盘山区间采用1929年~1978年的实测系列进行设计洪水复核。本次复核丹-碾区间洪水采样原则按“区间洪水最大”独立采样,由于丹江口至碾盘山区间的未控面积较大,并且主要支流南河、唐白河流域暴雨洪水特性亦非完全同步,区间控制站放大叠加法误差较大。因此,主要依据干流黄家港与碾盘山(皇庄)实测洪水资料,推求丹–碾区间洪水过程,即将黄家港与碾盘山(皇庄)实测洪水过程相减,即得丹–碾区间岀流过程,然后从中摘取洪峰流量、1 d、7 d洪量。

复核结果是年设计洪水比原成果偏小,秋季设计值与原成果一致,因此仍采用初设成果。

3. 丹江口水库汛期分期

选择丹江口水库1929年~2014年洪峰系列、1954年~2014年的日流量资料和丹江口水库流域1956~2010年的日雨深资料为实验数据,采用天气系统成因分析、数理统计分析、矢量统计、变点分析等方法[ 1 ] -[ 5 ] ,研究丹江口水库的汛期分期方式。表1列出各种方法的计算结果。经综合分析比较,7月是汉江中上游特大洪水的多发期,暴雨集中,洪量较大,8月上旬以后洪峰流量的量级比前期洪水要小一些,9月至10月上旬会发生秋汛,一些洪水也较大。考虑到偏于安全和习惯,更好地反映汉江流域夏秋两汛的特性,建议将丹江口水库的汛期分为二期:6月21日至8月20日为夏汛期,9月1日到10月10日为秋汛期,8月21日至8月31日为过渡期。

4. 分期设计洪水和控制水位

鉴于过渡期内仅在 1956 年 8 月 23 日 、 1993 年 8 月 27 日 、 1976 年 8 月 28 日 发生了三场较小洪水,

Comparison of flood seasonality results for the Danjiangkou Reservoi References 刘攀, 郭生练, 王才君, 张洪刚. 三峡水库汛期分期的变点分析方法研究[J]. 水文, 2005, 25(1): 18-23. LIU Pan, GUO Shenglian, WANG Caijun and ZHANG Honggang. Flood season staged for three gorges reservoir based on the change-point approach. Journal of China Hydrology, 2005, 25(1): 18-23. (in Chinese) 刘攀, 郭生练, 方彬, 喻婷. 汛期分期变点分析方法的原理及验证[J]. 长江科学院院报, 2006, 23(6): 27-31. LIU Pan, GUO Shenglian, FANG Bin and YU Ting. Change point analysis methods for flood seasonality determination. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2006, 23(6): 27-31. (in Chinese) 喻婷, 郭生练, 刘攀, 等. 水库汛期分期方法研究及其应用[J]. 中国农村水利水电, 2006, 8: 24-56. YU Ting, GUO Shenglian, LIU Pan, et al. Study on method and application of reservoir flood season staging. China Rural Water and Hydropower, 2006, 8: 24-56. (in Chinese) 方彬, 郭生练, 郭富强, 等. 汛期分期的圆形分布法研究[J]. 水文, 2007, 27(5): 7-11. FANG Bin, GUO Shenglian, GUO Fuqiang, et al. Identification of flood seasonality by circular distribution method. Journal of China Hydrology, 2007, 27(5): 7-11. (in Chinese) 方彬, 郭生练, 刘攀, 等. 分期设计洪水研究进展和评价[J]. 水力发电, 2007, 33(7): 71-75. FANG Bin, GUO Shenglian, LIU Pan, et al. Advance and assessment of seasonal design flood methods. Water Power, 2007, 33(7): 71-75. (in Chinese) 水利部. 水利水电工程设计洪水计算规范SL44-2006[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2006. Ministry of Water Conservancy of the People’s Republic of China. Regulation for calculating design flood of water resources and hydropower projects (SL 2006). Beijing: China Water Resources & Hydropower Press, 2006. (in Chi-nese) 李响, 郭生练, 刘攀, 刘心愿. 三峡水库汛期水位控制运用方案研究[J]. 水力发电学报, 2010, 29(2): 102-107. LI Xiang, GUO Shenglian, LIU Pan and LIU Xinyuan. Schemes of storage level control of Three Gorges reservoir during flood seasons. Journal of Hydroelectric Engineering, 2010, 29(2): 102-107. (in Chinese) 李响, 郭生练, 刘攀, 万民, 刘心愿. 考虑入库洪水不确定性的三峡水库汛限水位动态控制域研究[J]. 四川大学学报(工程科学版), 2010, 42(3): 49-55. LI Xiang, GUO Shenglian, LIU Pan, WAN Ming and LIU Xinyuan. The dynamic control bound of flood limited water level considering inflow uncertainty in Three Gorges Reservoir. Journal of Sichuan University (Engineering Science Edition), 2010, 42(3): 49-55. (in Chinese) 汪芸, 郭生练, 李天元. 丹江口水库提前蓄水方案[J]. 武汉大学学报(工学版), 2014, 47(4): 433-439. WANG Yun, GUO Shenglian and LI Tianyuan. Study of scheme of impounding in advance for Danjiangkou Reservoir. Engineering Journal of Wuhan University, 2014, 47(4): 433-439. (in Chinese) 刘心愿, 郭生练, 刘攀, 李响. 考虑综合利用要求的三峡水库提前蓄水方案研究[J]. 水科学进展, 2009, 20(6): 851-856. LIU Xinyuan, GUO Shenglian, LIU Pan and LI Xiang. Scheme of impounding in advance for the Three Gorges Re-servoir by considering the comprehensive utilization benefits. Advances in Water Science, 2009, 20(6): 851-856. (in Chinese)
Baidu
map