本研究基于专利IPC分类号构建专利共现网络。IPC分类号是国际通用的专利文献分类号码，它采用功能和应用相结的分类原则，方便使用者检索专利。通常一个专利具有多个IPC分类号。在提取数据时，清洗合并同族专利，提取每项专利的IPC分类号作为技术实体标识。通过Python软件利用自编的代码，对IPC对的联系关系进行统计，即两个IPC分类号同时出现在一个专利中时，视为存在技术关联，并进行计数，构建二元矩阵。为了减少专利网络的稀疏度，在处理完成后，保留IPC分类号的前4位核心分类码(即精准到大组)。通过矩阵转置运算生成技术共现频次矩阵，设置共现频次阈值过滤偶然性关联，保留具有统计显著性的技术关联对。导入数据构建无向加权网络模型，节点代表技术领域，边权值采用对数函数转换处理以平衡高频共现的绝对差异。网络拓扑结构通过Python的NetworkX库实现，使用PyVis工具进行可视化呈现，其中节点尺寸映射技术关联广度，边透明度反映关联强度。

将PyVis生成的交互式网络转换为NetworkX加权图对象，保留原始边权信息。其中节点表征IPC技术分类，边权值通过公式(1)计算，该处理使得边权范围标准化至[1, 10]，避免极端值对路径计算的干扰。

$w_i{}_j=\frac{共现频次}{\max \left(频次\right)}\times 10$ (1)

为全面评估技术节点的影响力，本研究构建四维中心性评价体系：度中心性(Degree Centrality)通过计算节点连接边数占总可能边数的比例来表征与该技术的直接关联程度；接近中心性(Closeness Centrality)反映了技术传播效率；介数中心性(Betweenness Centrality)统计了节点出现在所有技术对最短路径中的频次占比，用于衡量技术中介作用；特征向量中心性(Eigenvector Centrality)则评估技术网络地位，基于相邻节点重要性的迭代计算赋予权重。针对无向加权网络特性，采用NetworkX库的加权算法实现，其中边权值参与最短路径计算。为避免量纲差异导致的指标偏差，运用Z-score标准化方法对各指标进行正态化处理，如公式(2)所示，其中 $\mu$为第k项指标的均值， ${\sigma }_k$为标准差：

$Z\left(x_{ik}\right)=\frac{x_{ik}-{\mu }_k}{{\sigma }_k}$ (2)

建立等权重综合评价体系，最终依据得分降序排列，筛选前10位作为关键技术节点。如公式(3)所示。

$S_i=\frac{1}{4}{\displaystyle {\sum }_{k=1}^{4}Z\left(x_{ik}\right)}$ (3)

该模型突破单一指标的局限性，从技术扩散能力(度)、控制能力(介数)、传播效率(接近度)和网络地位(特征向量)四个维度实现技术影响力的多角度测度。

本研究数据来源于“壹专利”专利数据库，检索时间为2025年1月17日，采用关键词检索的策略，选取发明专利(包括发明授权和发明申请)，合并简单同族专利后对数据进行汇总、去重和清理，最终检索得到1969条电子商务系统相关专利数据。

从1995年至今，电子商务系统发明专利申请量整体呈现较为稳定的波动态势(由于专利公开存在一定的滞后性，近两年数据有所偏差)。我们可将其划分为四个主要时期：① 1995年~1999年为萌芽探索期，这一时期专利申请量较少，互联网基础设施尚未完善，我国电子商务的发展也才刚刚起步，企业开始进行基础架构探索，并建立网站开始试点运用；② 2000~2004年为爆发式增长期，2000年申请量激增至264件，达到历史峰值。这一时期资本市场大量涌入，催生了B2B/B2C模式的快速创新，同时阿里巴巴、易趣网、京东等电子商务平台的出现也助推了电子支付、在线交易系统等技术的发展，但专利申请量随后出现较大程度降幅，可能是早期技术方案存在商业落地困难；③ 2005~2015年为弹性调整期，年度申请量在30~80件区间波动，形成技术沉淀，此外在移动互联网、云计算等技术推动下，电子商务系统专利申请主题逐渐聚焦于移动支付、安全认证、个性化推荐等方面；④ 2016~2024年为转型成熟期，随着人工智能、大数据技术的商业化应用，电子商务系统申请量再次形成次高峰，此外深度学习算法也在推动智能客服、精准营销、供应链优化等方向的技术突破，电子商务系统技术创新呈现多维度融合升级态势，不断向新兴领域延伸。

在电子商务领域，专利权人的机构分布见 表1 所示。日本电气、日立集团、京东、阿里巴巴、谷歌等国际大型集团等为该技术领域引领者，在申请地域分布上主要以中国(41.7%)、韩国(23.9%)、日本(16.7%)和美国(9.3%)的申请人居多。我国创新主体排名靠前的企业具有较为明显的区域化集群特征，主要分布于湖南长沙、广东深圳等地，形成地域性技术生态。以湖南长沙区域为核心的申请人大多为中小型企业，平均专利价值度为25.6，专利维持期大多为3~4年，其技术主题主要涉及电子商务系统的核心功能(如金融支付、分销等)、技术架构(如多端整合、云计算等)以及具体场景引用(如农产品电商、农村信息服务)等。以广东深圳为中心的申请人中，个人与大型企业的占比较重，平均专利价值度37.6，专利维持期也更长，其技术主题包含个性化推荐与信息展示(用户行为分析、个性化信息展示、商品推荐算法、用户画像等)、信用与评价系统(如交易评价等)、支付与安全认证等，这也源于广东具有较多的高新技术企业(如腾讯、华为)和电子商务平台。

进一步对电子商务系统关键技术进行分析，通过构建专利共现网络(见 图1 )，可以得到G06Q30-G06Q50、G06Q20-G06Q30、G06Q10-G06Q30、G06F17-G06Q30、G06Q10-G06Q50具有较高的共现程度。通过计算节点的中心性，我们得到了TOP10的关键技术领域，分别为：G06Q30 (专门适用于商业的信息和通信技术[ICT])、G06Q50 (特别适用于特定商业行业的系统或方法)、G06Q20 (支付体系结构、方案或协议)、G06Q10 (专门适用于行政、管理的信息和通信技术[ICT])、G06F17 (特别适用于特定功能的数字计算设备或数据处理设备或数据处理方法)、G06Q40 (金融；保险；税务策略；公司或所得税的处理)、G06F16 (信息检索；数据库结构；文件系统结构)、H04L9 (保密或安全通信装置；网络安全协议)、G06F21 (防止未授权行为的保护计算机、其部件、程序或数据的安全装置)、G07G1 (现金登记器)。

G06Q30、G06Q50、G06Q20、G06Q10、G06Q40均属于G06Q (即专门适用于行政、商业、金融、管理或监督目的的信息和通信技术[ICT])，揭示了电子商务系统的技术重心集中于商业流程数字化、垂直行业解决方案和支付体系三大方向，应用较为广泛。其中，G06Q30这一类技术是电子商务系统中最核心的、最主要的技术，从其发展脉络来看早期的电子商务系统主要是对其基础系统框架的搭建与支付安全，聚焦于电子支付体系、交易安全协议、基础平台架构，如“电子商务系统中的支付和交易”(US6029150A)、“电子商务系统、订单结算方法及记录介质”(JP2000163480A)等，这一技术发展极大推动了互联网商业化浪潮。而后，电子商务系统融合移动化与社交化，并逐渐出现商品推荐，如“使用虚拟现实模拟的电子商务系统及其方法”(KR20010105511A)、“具有可访问的全球信息和可用的特定信息及控制的电子商务系统和方法”(AU2001250885A1)等。随着智能手机的普及，社交媒体用户不断扩大，电子商务系统在AI驱动下，向智能化与生态化扩展。如“一种基于大数据和云计算的电子商务系统”(WO2018195962A1)，具有良好的扩展能力并且便于维护，便于商品数据共享，使用方便。基于云计算与AI算法的突破，这一阶段全球化贸易与供应链复杂度提升，新型供应链与电商系统层出不穷。

G06F17、G06F16、G06F21均属于G06F (电数字数据处理)小类。G06F17类技术聚焦于电子商务系统中的数据计算与处理方法，是实现智能化决策与自动化运营的核心支撑。例如，专利“实现双向电子商务的方法和设备”(CN1319818A)可实现买卖方进行双向协商；专利“双向撮合的电子商务系统”(CN1376997A)通过双向检索技术匹配供需方，构建立体式网络沟通平台。信息检索技术(G06F16)是提升用户体验与平台效率的关键。在专利共现网络中，G06F16与G06Q30具有高关联强度，表明其与商业流程数字化深度耦合。典型应用包括商品搜索引擎优化和个性化推荐系统的构建。例如，专利“使用语义分类信息进行动态数据库重定向”(TWI227425B)通过自然语言处理技术解析用户查询意图，显著提高搜索准确率；“一种个性化信息展示的方法”(CN101009009B)通过自定义设计信息展示方案，由网络媒介浏览器进行解析完成信息展示。随着网络风险加剧，G06F21类技术在网络地位中也占据重要地位。该领域专利主要涉及用户隐私保护、交易防欺诈和系统漏洞防护。例如，专利“基于区块链的安全性高的电子商务系统”(CN112507379B)基于区块链根据订单数据占用的内存进行合理化分配提高电子商务系统安全性。

H04L9类技术聚焦于加密通信与身份认证，具有较高的接近中心性(0.90)，反映了技术扩散的高效性。例如，专利“一种无线电子验证系统以及操作无线电子验证系统的方法”(CN1345494B)设置了数字内容证书和数字许可证书。而G07G1 (现金登记器)作为硬件技术节点，体现了线上线下融合趋势，技术满足各种场景消费需求，其战略价值不容忽视。