我们从课程内容体系、教学方法和考核评价方法、课程资源和教学团队等多个方面对生物医学工程-类脑智能学科核心课程进行改革与建设，其技术路线如 图1 所示。

以科教融合、服务战略为导向，以“知识作为课程基础、问题导向作为课程核心、教学作为课程本质”为理念，运用伯恩斯坦的知识话语理论 [9] 对跨学科课程的知识进行整合，构建了理论知识板块、问题导向板块、研究创新板块和课程思政板块的课程内容体系，以满足生物医学工程高素质、高质量多学科交叉人才培养需求。理论知识板块由课程涉及学科的基础理论组成，为后续基于问题的学习和研究创新活动提供认知基础。问题导向板块设计成由一至两项技术就能解决问题的小实例，有利于引导学生进入新的探索活动，有助于发展学生的科学素养并亲自经历知识的发现的过程，有助于学生将前后学习的知识连贯起来。在研究创新板块中引入科研成果，设计成与课程内容密切相关的多个案例，旨在把最前沿的知识带给学生，全面培养学生的创新思维 [10] 。课程思政板块是要传播科学精神，弘扬社会主义价值观，培养学生的社会责任感，树立积极向上的精神风貌。

为了适应学科核心课程理论知识、问题导向、研究创新和课程思政等四大板块课程内容的研究性教学，我们改革了过去单一的讲授式教学，增加了讨论式、演示式、比较式、问答式、研讨式和实践式方法，将多种教学方法有机结合、融会贯通，培养学生高阶思维，极大地提高了学习积极性。特别是在研讨式教学中，开展了以博士生主导的前沿研讨论坛，将最新前沿技术引入课堂，拓宽了学生的学术视野、培养了创新思维。

为了在有限课堂学时内提高学生的实践创新能力，将课堂实验延伸到课外，开展了课外综合性实验。学生结合课堂上学习的内容，自己提出研究问题，发展或设计解决问题的方法，在课外通过计算机实验验证假设和方法的有效性，培养了学生解决复杂问题的能力和创新能力。

为了提升课程学习效果，精心遴选教学辅助学习资料，结合课程建设的网站，建立了一种基于问题的课外线上学习模式，有效拓展了学习空间和时间，培养了学生利用课堂知识自我获取新知识的能力。

为了提升教学效果，我们开展了与研究性教学相适应的课程资源建设，如下：

(1) 根据新的课程内容体系、教学方法的改革以及前沿技术的发展，每年修订核心课程的教学大纲并更新教案；每门课程建设一个案例库，包括15~20个覆盖课程全部章节的教学案例。建设了丰富的辅助教学资料。考虑到部分选修学科核心课程学生的专业背景为医学、生物学等非工程类，将课程与科研紧密结合，集成了课程学习中常用的软件和分析工具，使没有相关先修课程基础的学生能够较好运用智能数据处理方法解决面临的生物医学问题。

(2) 已分别为“神经信息学基础”和“生物医学信号处理”两门学科核心课程建设了教材和辅助教材3部，并将其正式出版，分别是《神经信息学基础》 [11] 、《异常心电图特征波定位与常见心律失常检测方法》 [12] 和《脑电与认知神经科学》 [13] 。

(3) 按照研究生精品课程要求，为重要核心课程建成了共享网站，以满足学生课后线上主动学习的需求，课程网站设计了以下模块：

首页：对本课程做一个全面的简介；

课程介绍：课程目标，课程特色，教学大纲，考核要求，参考资料；

教学团队：团队介绍，课程负责人，团队成员，团队成果；

课程思政：建设思路，思政目标，思政安排，思政案例；

教学资料：教学课件，教学视频；

教学效果：教学评价，学生感悟，课程荣誉；

在线问答：用于师生互动，解答学生疑问。

如 图2 是建成的研究生“生物医学信号处理”课程网站首页。

(4) 紧扣课程思政主题，为每门学科核心课程编写了多个典型的教学案例，并制作成时长8~10分钟的思政教学微视频，如 图3 是“生物医学信号处理”课程思政的一个代表性案例：以黄家驷院士生平引导学生树立正确的专业价值观。

以“重过程、重素质、重能力”的学习评价理念为指导，加强对学生的平时学习考核、重视对学术文献阅读/课外综合性实验的能力考核，从平时成绩、学术文献阅读/综合实验成绩和期末考试成绩等几个方面综合评定学生的课程总成绩。对于硕博生共同授课的课程，博士生的考核应该高于硕士生。

改革后的课程考核评价方法如下：

(1) 平时成绩占10%~20%，包括：考勤、课堂互动和平时作业等。

(2) 学术文献阅读/课外综合实验成绩占30%，包括：研究问题的意义：10%，方法的创新性：10%，实验结果的可靠性：10%。

(3) 期末考核成绩占50%~60%，包括：期末开卷考试成绩。

由此可见，过程考核由平时成绩和学术文献阅读/课外综合性实验成绩组成，在总成绩中占据40%~50%，有效地促进了学生重视学习过程的每一个环节，促进他们养成良好的学习习惯，提升科学素养、解决问题的能力和创新能力。

吸纳了不同学科方向的青年教师参与课程教学，建立了青年教师培养措施，形成了合理的教师知识结构，以提高课程的整体教学水平。组建的教学队伍稳定性好、学术水平高，能够更好地适应本课程多学科交叉知识教学的需求。

以“立德树人、服务需求、提高质量、追求卓越”为培养目标，以“教研赛”交叉融合、互涉共生为理念，构建了以“三融合”(科–教融合、赛–课融合、赛–研融合)为特征的人才培养新模式，打造了一支依托国家级科研项目与大平台，融导学、导研、导赛为一体的“三导型”导师队伍，其方案如 图4 所示。

新模式有其深入的理论基础。基于建构主义认知理论 [14] 和情境学习理论 [15] ，科教融合对应知识建构的“同化–顺应”机制：科研问题为教学提供真实认知情境(如类脑智能核心课程中的研究创新板块)，教学成果反哺科研认知迭代。参照麻省理工学院的构思(Conceive)、设计(Design)、实现(Implement)和运作(Operate) (CDIO)工程教育模式 [16] ，赛课融合通过学科竞赛(如全国生物医学工程创新设计大赛)构建“CDIO”的完整学习闭环，符合Kolb体验学习循环理论 [17] 。赛研融合则体现创新扩散理论 [18] ，竞赛中的技术突破(如设计脑机接口信号处理新算法)可转化为科研论文或专利，形成“问题识别–方案验证–知识产出”的创新链。在认知学徒制 [19] 框架下，导学侧重知识传递的“示范–指导–消退”过程(如四大板块的课程内容)；导研遵循科学研究方法论(如类脑计算模型构建的假设检验流程)，体现科学研究共同体(科学哲学 [20] )的培养路径；导赛则符合竞技型学习理论(Vygotsky最近发展区理论 [21] )，通过竞赛任务搭建能力发展的脚手架。根据分布式认知理论 [22] ，“三导型”协同机制形成了“课程导师–科研导师–竞赛导师”的认知分工网络。

“三融合”、“三导型”高层次人才培养模式的具体做法如下。

《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》提出“加强系统科研训练，以大团队、大平台、大项目支撑高质量研究生培养”。本研究贯彻实施科教兴国战略，以高水平的科研带动高层次人才培养。在十多年的人才培养过程中，承担了科技部重大/重点专项和国家自然科学基金等国家级科研项目和省部级科研项目数十项，全部投入硕博生的科研训练过程中。分别于2014年、2018年和2024年建成了神经信息教育部重点实验室、高场磁共振脑成像四川省重点实验室和中国-古巴神经技术与脑器交互“一带一路”联合实验室(国家级)等大平台，为提高人才创新能力培养质量起到了强有力的支撑作用。在此基础上，充分发挥导师对系统科研训练的指导和课程学习对学术水平的正向调节作用，建立有效的“导研”和“导学”模式( 图5 )，提高了高层次人才的创新能力和国际竞争力。

对于研究生创新实践能力的培养，学科竞赛是至关重要的环节之一。本研究主要依托全国和四川省生物医学工程创新设计大赛，强化以赛促教、以赛促研，采取博士生和不同年级硕士生的递进式组队方法参加学科竞赛，各尽所能，达到不同的培养目标。在教学中，将学科前沿的科技竞赛与学生参与的科研项目结合起来，以课堂教学内容为基础，融合与课程内容匹配的科技竞赛和科研项目内容，让学生利用课程知识主动去了解、探索问题并进行深入的思考；将科研项目的研究思想/成果提供给学科竞赛，将科研平台转变成竞赛实训平台，促进了研究课题对学科竞赛的支撑作用；通过学科竞赛为研究生科研训练提供机会，使学生在学位论文的选题中与自身参与的项目和竞赛相结合，促进选题的早日明确化。以此建立竞赛与课程、竞赛与科研的交叉融合实训模式( 图6 )，提高研究生的工程实践创新能力。

导师队伍是研究生教育高质量发展的关键，导师的学术水平、治学态度、领导力、科研条件以及师生关系五个方面对提升研究生创新能力具有显著影响。一方面，“三导型”导师队伍中每名导师都切实担负起为党育人、为国育才的重任，承担课程教学任务，主持国家级科研项目，带领学生探索科学前沿，同时指导研究生参加学科竞赛；另一方面，每名导师追求高尚师德，在为学、为事、为人方面做学生的行为示范，同时还在职业发展、思想品德教育等方面承担起责任。“三导型”导师队伍老、中、青结合，充分发挥“传帮带”作用，促进青年导师成长。

在学院党委领导下，开展了奖励制度和考评制度的建设工作。形成了年终考核给予考评合格的“三导型”导师一定工作量的制度，以提高导师“导学、导研、导赛”的积极性，促使“新模式”有更广泛的参与性。研究生发表高水平学术论文和获得竞赛奖均认定相应的奖学金评定学分，提高了学习的内生动力。确保了“新模式”在党建学术双带头作用中发挥出更大的效能、顺利组织与开展。

“生物医学信号处理”和“神经信息学基础”两门类脑智能核心课程入选了电子科技大学研究生精品课程，学生反响好( 图7 )，教学效果长期保持优良及以上。

十多年的实践表明，“三融合”、“三导型”人才培养模式实现了学生学习内生动力、创新能力提高、工程实践能力增强和就业前景好的良性循环，高层次人才培养质量改善显著。

在实践过程中，研究生参与高水平科研项目贡献突出，正在参与和完成国家自然科学基金重点/面上/青年项目、科技部重大/重点项目和省级科研项目数十项；在保持高学术水平的同时(代表性论文详见文献 [23] - [26] )，还参与获得授权发明专利五十余项；研究生参与完成的研究成果获省部级、省部级、全国性学会科技奖励近十项。社会认可度高，国际影响力大。

图7. 学生学习课程后的感悟。(a) 神经信息学基础；(b) 生物医学信号处理

依托研究生精品课程、高水平项目与科研平台和全国性学科竞赛，“三融合”、“三导型”人才培养模式将课程学习阶段的硕博生理论知识有效外化、促进选题阶段的硕博生确立课题方向、助推课题研究阶段的硕博生实现成果应用、增强了即将就业硕博生的职业自信心，贯通了教研赛高度交叉融合、互涉共生的协同育人机制，形成了一种高层次人才培养新模式。研究生获得了全国性、省部级大学生生物医学工程创新设计竞赛一、二和三等奖数十项，其他全国性竞赛奖多项。本研究具有可推广性和延续性。

新的人才培养模式实施期间，产生了成电杰出研究生、四川省优秀毕业生、电子科技大学优秀硕博士学位论文获得者、学会优秀博士论文提名奖获得者以及国家级奖学金获得者数十名。“三融合”、“三导型”人才培养模式下的研究生获一、二和三等奖学金的比例超过85%。他们在学生中起到了很好的学习示范与带头作用。

新的人才培养模式培养的毕业生中，大多数勤奋工作在类脑智能相关行业的关键岗位。校友中涌现出一批优秀/杰出人才，如全国优秀教师奖获得者、国家优秀青年项目获得者、国家青年拔尖人才、国家高层次人才、四川省学术与技术带头人、“青年人才托举工程”项目获得者、电子科技大学学术新人奖获得者以及巴渝学者等。

上述实践结果表明，通过新模式，使科研项目与课程匹配度提升62% (近五年数据)，竞赛获奖成果转化为高水平论文的比例大幅度上升，印证了知识生产模式Ⅱ [27] 的跨界创新特征。与传统学徒制对比，新模式突破了单一师生关系，构建了“三导型”协同网络；与CDIO模式对比，新模式增加了科研创新和竞赛实践的双重驱动环节；与问题式学习或者项目式学习的教学方法对比，强化了国家战略导向的“卡脖子”问题情境设置；与创新创业教育对比，新模式突出了类脑智能学科特异性培养路径。